Le 19/03/2014 à 21h 47

JR_Ewing a écrit :



Ah oui parce que c’est bien connu, faire une appli sur iOS et Android ça coûte rien, mais par contre sous WP oulala ça coûte une blinde! " />



Et un premier jet d’appli WP pour faire patienter, en webapp? Ca serait pas possible? Ca coûterait trop cher de juste construire une sorte de cadre avec le site mobile à l’intérieur? " />



Mais bon, on est habitué au grand n’importe quoi chez PCI… Vous dites que c’est cher, que vous avez pas les moyens, etc…. Mais ça c’est toujours la même rengaine depuis des années! La vérité c’est que vous faites n’importe quoi avec le fric. Quand y’en a plus vous venez pleurer et nous les couillons on renfloue, par contre quand les finances sont à nouveau saine qu’est-ce que vous faites? Vous embauchez, ouvrez des nouveaux bureaux etc…. (ça coûte tout ça), puis après vous venez nous dire que fabriquer une appli WP coûterait trop cher!! Non mais sérieux…. " /> " />





Le pire c’est que tu continues!!



Achète un foutu appareil sous Android: Chrome te crée ta web app en allant dans les paramètres - Ajouter à l’écran d’accueil!



Le site PCI mobile est codé nickel pour ça.. oh… wait… IE mobile ne te gère pas ça?! " />

Le 19/03/2014 à 21h 44

JR_Ewing a écrit :



Oui, c’est sûr qu’il vaut mieux dépenser l’argent en faisant des mises à jour d’applis déjà existantes et fonctionnelles pour rajouter 2-3 broutilles sans importance très régulièrement, plutôt que de créer une appli sur Windows Phone alors que de nombreux inpactiens la réclament depuis plusieurs mois… " />





T’es tout de même un foutu boulet!!



La majorité des gens se contentent de la version web mobile et toi tu nous les casses avec ton appli! T’es pire que Max la Fripouille… et c’est pas rien de le dire! " />

Le 19/03/2014 à 10h 49

Abused a écrit :



Pour couper court a la surconsommation de skype

> je desinstalle skype et je le reinstalle que lorsque j’en ai besoin



ceci n’est pas un troll " />

ceci fonctionne avec n’importe quelle application " />





" /> Tu déconnes j’espère? " />

Le 17/03/2014 à 18h 26

Tolor a écrit :



Oui " />





Nous sommes d’accords! " />" />

Le 17/03/2014 à 15h 24

Tolor a écrit :



C’est moins d’une seconde sur un 920 pour prendre la photo.

Et quelques secondes derrière de calcul (4-5s)





" />" />



Mais ça signifie du coup qu’il faut vraiment faire la photo dans l’optique de potentiellement rejouer avec ensuite… La plupart du temps, tu n’utiliseras donc pas la fonction histoire d’économiser du temps j’imagine!



Je me vois pas attendre 5 secondes entre chaque photo! " />

Le 17/03/2014 à 12h 42

C’est aussi lourdingue qu’une photo en HDR du coup? Genre il faut pas bouger et attendre 2 secondes que la prise de photo(s) soit finie? " />

Le 17/03/2014 à 09h 39

jb a écrit :



Bah pour VLC, 50000 en 2 jours. Et c’est une béta toute cassée…





Et combien de désinstallées? Combien d’utilisées?



Possible d’avoir ces chiffres? " />

Le 11/03/2014 à 13h 06

psn00ps a écrit :



Terre plate donne 17 millions 800 000, j’ai gagné. " />





" />" />" />

Le 11/03/2014 à 12h 53

patos a écrit :



Et 2800000000 résultats en tapant Google sur Google. Pourtant il n’y a qu’un site. Comme quoi, ça ne rime à rien.





La vache… tu as zéro humour ou je rêve!? Pourtant j’avais fait l’effort de mettre un smiley! " />



Bref… " />

Le 11/03/2014 à 11h 58

regis183 a écrit :



Mouais, en tapant bitcoin +ponzi sur yahoo on obtient 264000 occurrences.





700000 sur Google! " />

Le 07/03/2014 à 09h 42

Nyco87 a écrit :



De toute façon 6” c’est trop cours… " />





Perso, je trouve au contraire que 6 secondes est le format idéal! " />

Le 06/03/2014 à 17h 15

Alkore a écrit :



Le pb de Nvidia c’est la conso de ces Tegra. Au moins Qualcomm et Mediatek ne vendent pas des chauffe-mains" />





Je sais…je sais…



Mais pour le moment j’ai comme un regain d’espoir avec Nvidia.



Ils ont laissé tomber le tegra4 chauffe-main… pour se reconcentrer sur le K1. Ils jouent en ce moment le jeu de la communauté du libre. Ils viennent de placer gentiment un petit 4i chez wiko. Les premiers benchmarks du K1 déchirent.



J’y crois… naïf mais j’y crois.

Le 06/03/2014 à 16h 52

Depuis le temps que MediaTek inonde le marché de son foutu quad-core sous JB 4.2, on est maintenant certain qu’il y aura pas de MAJ vers KK.



Nvidia a vraiment un coup à jouer entre Qualcomm et les chinoiseries sans suivi… je sens que leur K1 va faire mal. ;-)



Edit: pour rappel, le framework xposed a été créé pour au départ contourner le manque de sources et de documentation des socs MediaTek…

Le 06/03/2014 à 15h 34

pyro-700 a écrit :



comment peut on installer android 4.4.2 sur une tablette nomname android 4.2.2 qui n’est pas prevu pour?





Pas compris la question? " />



Je suppose que tu parles de la 8 pouces? Tu voudrais savoir si possible de choper l’engin pas cher pour jouer en y poussant KK?



Si c’est le cas, ne compte pas jouer avec: c’est du MediaTek. Ils font des cools procos pas chers… mais toujours rien vu venir en 4.4 pour le moment… et ils ne sont pas généreux au niveau libération des sources!



A part leurs annonces de l’octo-core qui devrait embarquer Kit-kat, tout ce qui sort pour pas cher sous MediaTek pour le moment est du 4.2 (avec de rares exceptions sous 4.3!).

Le 05/03/2014 à 13h 45

titi-henry a écrit :



PC INpactVoilà mon commentaire du 27/02/2014 de cet article et de toute manière je ne suis pas surpris…



“Bon je ne sais pas si c’est de la mauvaise foi de la part du rédacteur qui dit qu’il n’y a toujours pas de partage de fichiers sur l’application Skype sur Windows Phone mais je tiens à rappeler que c’est une limitation du système et qu’il faudra attendre la prochaine mise à jour pour avoir cette fonction. Il doit savoir que sur Windows Phone pour l’instant aucune application ne permet de partager des vidéos (à part Whatsapp qui a réussi avec l’aide de Nokia un bidouillage pas très ergonomique ma foi mais qui fonctionne) ou des fichiers car les API n’ont pas été publiées pour les développeurs par Microsoft.



Donc pour toutes les prochaines mise à jour de Skype qui seront publiées avant la prochaine mise à jour majeure de Windows Phone, le partage de fichiers ne sera toujours pas implémenté c’est sur et certain. Et je pense qu’on a bien compris au bout du 50ème article de Skype sur Windows Phone qu’il est moins avancé que la version Android et IOS et qu’il n’a pas le partage de fichiers. Attendons quand même la conférence Build de début avril avant de dire que cette fonction n’était pas sur la roadmap de Skype sur WP. ”









Edtech a écrit :



Ah, ah, pas mal le contournement. En fait, ils ont rencontré exactement le problème de Skype. MS préfère attendre que son OS gère, Facebook eux, contourne en passant par IE. Mais au final, si le type de fichier est inconnu, rien ne pourra en être fait !





Pendant que MS attend sa future MAJ et donc ne permet pas le partage de fichiers, une app comme FB messenger contourne le problème et permet de ce fait le partage.



Il est assez légitime de le mentionner encore une fois je trouve! " />

Le 05/03/2014 à 13h 41

ff9098 a écrit :



Vivement Airtame " />





Je ne connaissais pas, merci pour l’INfo même si ce n’est pas franchement le même budget: $ 99.00 en pré-commande! " />

Le 05/03/2014 à 13h 38

mum1989 a écrit :



il voulait aussi dire au même prix





" />Exactement!" />

Le 05/03/2014 à 11h 58

Il ne manque plus qu’une vraie disponibilité du Chromecast! " />

Le 05/03/2014 à 12h 11

MAJ dans la prochaine release d’Android apparemment: KK 4.4.3.



Chouette… j’aime bien la MAJ! " />

Le 04/03/2014 à 10h 46

FunnyD a écrit :



Question, c’est une boutique sérieuse?





Ils sont en cheville avec le JTGeek dont je suis le RSS quotidiennement: les gars sont de sacrés déconneurs mais semblent sérieux!



Ils se targuent de fournir une sélection des meilleures machines chinoises compatibles en France!

Le 04/03/2014 à 10h 30

2show7 a écrit :



Wouaw, ils sont forts 32 GB de Rom !!!! " />

" />









neeloots a écrit :



et surtout

Windos 8.1 Pro

" />









atomusk a écrit :



j’aime bien dans “logiciel” : WINRAR

Ca veux dire que si je l’achète j’aurai une licence valide de WINRAR ?? " />

" />





" /> C’est pas bientôt fini de se foutre de mon lien… pas très professionnel! " />

Le 04/03/2014 à 10h 23

atomusk a écrit :



edit: j’avais pas vu que c’était une 10”



600g c’est un peu lourd aujourd’hui quand même … mais à ce prix ça se défend.





On est d’accord! " />

Le 04/03/2014 à 10h 12

2show7 a écrit :



Wouaw, ils sont fort 32 GB de Rom !!!! " />



" />





" /> Baaah… l’habitude de vendre de l’Android!



On peut leur pardonner à ce prix là! " />

Le 04/03/2014 à 10h 06

En tablette Win8 INtéressante, nous sommes tombés là-dessus avec John Caffey: Cube u100gt.



A ce prix là, on commence à se demander l’INtérêt d’une tablette iOS ou Android! (les jeux mis à part peut-être!)

Le 04/03/2014 à 10h 36

tass_ a écrit :



@firkakwa : faut vraiment être de mauvaise foi pour pas voir au premier coup d’oeil le côté parodique du compte… Ca m’énerve ces assistés qui sont perdus dès que tout n’est pas indiqué.





Oui mais… pas pour LE public de Philippe Risoli! " />

Le 04/03/2014 à 10h 30

FunnyD a écrit :



Dans quel sens?" />

C’est bien qu’elle assume, et je pense que cela pourrait jouer en sa faveur, mais à première vue, on pourrait penser que c’est un compte “officiel”





Ah mais tout à fait d’accord: rien n’INdiquant le côté parodique du compte, pour moi elle va prendre et ce ne sera que justice! " />

Le 04/03/2014 à 10h 17

Mihashi a écrit :



De l’autre coté, on a le droit d’insulter les gens sous couvert de parodie ?





Non!



De plus, pour avoir entendu la jeune femme derrière ce compte à la radio belge la semaine passée: elle reconnaissait que le fait de ne pas mentionner dans la descritpion du compte Twitter que c’était un compte parodique n’était pas bien grave car, je la cite: “tout le monde comprend bien que c’est le cas”.



Elle a quand même bien joué avec le feu… mais elle semble prête à assumer donc wait & see! " />

Le 27/02/2014 à 11h 02

Parkkatt a écrit :



…. Et j’espère que la visio à plusieurs sera gratuite un jour aussi.





" /> C’est une blague? La visio à plusieurs est payante sur Skype? " />

Le 26/02/2014 à 14h 52

chris_lo a écrit :



son petit nom est le “Snapdragon S200” (avec GPU Adreno 302), il n’équipe qu’un autre smartphone (Android) jusqu’ici, à savoir le Sony Xperia E1 (et sa version Dual-SIM)

après j’ignore si ça dépote ou pas…





Je me souviens du E1… il a pas l’air trop mal pour du bas/moyen de gamme! Cela signifie donc un combo CPU/GPU datant de fin 2013… ça ne s’annonce pas trop mal je trouve!

A ce prix là, ça vaudra la peine de jouer avec! " />

Le 26/02/2014 à 14h 15

Ce dualcore de chez Qualcomm promet une meilleure / équivalente / moins bonne (entourer la mention choisie!) expérience que l’Intel embarqué dans le Geeksphone Revolution… ou pas?

Le 26/02/2014 à 11h 01

Très bon article… et on peut voir que Marc s’est fait plaisir dans l’INtroduction:





Le gouvernement invité à mettre en bière la neknomination sur Facebook

Un verre dans le réseau

Cul sec !

Le sujet a finalement débordé sobrement dans les couloirs de l’Assemblée nationale

la ministre des Affaires sociales et de la Santé



" />

Le 25/02/2014 à 13h 07

Alkore a écrit :



HTC oblige, les phones seront de qualité. " />

Mais le prix sera prohibitif face aux Wiko-like, donc vente laborieuse en perspective. Et faudrait qu’ils pense un jour à se mettre au bordless, et surtout à arrêter de bouffer inutilement de la place avec leur logo" />





Surtout que Wiko annonce du lourd au niveau bas-moyen de gamme dans les mois à venir: entre le WAX et le MAZING… il y a tout de même du plutôt joli à venir pour des perfs plus que sympas et des prix qui devraient une nouvelle fois faire bien mal! " />

Le 25/02/2014 à 10h 56

GregLu a écrit :



Ils seront disponibles pour 299 EUR & 399 EUR. Pas vraiment “accessibles” pour du mid range … HTC n’a pas retenu sa leçon.



Dommage, mais d’un autre côté Samsung qui va lancer son S5 à ⁶⁴⁹⁄₆₉₉ EUR n’étonne guère le monde … Quand on voit ce qui arrive à ~ ²⁰⁰⁄₂₄₉ EUR, j’espère que les gens vont se réveiller un peu :-)





Tout est dit! " />" />



Les mêmes appareils 100-150€ moins chers seraient des maîtres-achats mais à ces prix là, ça frôlerait l’arnaque!



En même temps je doute qu’HTC ait encore les moyens de vendre “à tout prix à petit prix” du coup… on peut vraiment s’attendre à cette gamme tarifaire foireuse! " />

Le 25/02/2014 à 13h 03

charon.G a écrit :



On ne sait pas si il a vraiment dit ça. C’était des rumeurs.









Tolor a écrit :



Bloomberg lui avait attribué ces propos, mais il ne s’agit que d’une rumeur.





Ah oki alors… merci pour l’INfo! " />

Le 25/02/2014 à 12h 44

C’est pas Elop qui en cas de présidence de MS avait dit qu’il se débarrasserait de la XBox?



Il est vraiment puni donc… " />



Edit: il me semblait bien.



http://www.numerama.com/magazine/27500-le-cofondateur-de-microsoft-songe-a-l-aba…

Le 25/02/2014 à 10h 52

elpetio a écrit :



les galaxy sont loin detre moche ou alors ils ne se vendraient pas. faut arreter un peu. niveau design les samsung sont ce qui se fait de mieux que ce soit niveau finition dimension solidité qualité des matériaux etc

maintenant que ca te plaise pas c’est ton probleme





" />" /> N’importe quoi!



Dans le genre je suis contre la subjectivité alors je lutte avec ma subjectivité bourrée de mauvaise foi tu te poses là! " />



Cesse de défendre Samsung à tout prix, tu es pire que le pire des fanboys de la Pomme que tu décries!



Puis arrête s’il te plaît d’opposer sans cesse Samsung à Apple. Il y a d’autres constructeurs INtéressants (contrairement à ce que tu dis sans aucun argument!).

Sans compter que l’Android selon Samsung que tu défends est certainement ce qui se fait de plus moche / lourd comme OS: je préfère mille fois iOS, WP, FFOS ou Android nu que cette saleté de fourre-tout sous TW! (ben oui moi aussi je peux faire preuve de subjectivité teintée de mauvaise foi crasse!). " />

Le 24/02/2014 à 13h 56

Tolor a écrit :



MS ne peut rien faire et imposer tant que l’acquisition n’est pas finalisée. S’ils le faisaient et que ça remontait, ça leur couterait très très cher.



Donc que MS soit pour ou contre (ils sont plutôt contre vu leur réponse officielle), ils ne peuvent rien y faire.

Ils seront libres de stopper les ventes du Nokia X,X+,XL lorsque l’opération sera finie (d’ici là d’ailleurs, seul le X sera sorti), mais pour le moment, non.





Ah mais je ne le nie pas et j’en suis d’ailleurs entièrement convaincu!



Par contre c’est dingue les ressources humaines et financières qu’à dû utiliser Nokia en attendant la finalisation du rachat pour “jouer” à porter une version d’AOSP sur leur machine!



Ca ressemble tout de même à un doigt pointé vers le ciel de Nokia à MS! " /> … ou alors à une tentative de démonstration de… je ne sais pas trop quoi!

Le 24/02/2014 à 13h 48

Je suis perplexe moi aussi sur le pourquoi du comment ils ont laissé/osé faire cette sortie!



Et le pire c’est que malgré les annonces d’abandon du bouzin lors du vrai passage de témoin sous la coupe de MS, Nokia met tout de même un SDK à disposition des développeurs et un testeur d’apk!



Uber weird!

Le 20/02/2014 à 14h 52

Tarpan a écrit :



Quand tu dis que tu “aurais du mal à te les passer” , tu sous-entend une forme de sauvegarde ou bien une difficulté à les transférer d’un terminal à l’autre sous un autre système ?





" />" /> Et tu en repasses une couche l’air de rien! " />

Le 20/02/2014 à 11h 34

philoxera a écrit :



genre… celle là ?

Google





" />" />" />

Le 12/02/2014 à 12h 24

dematbreizh a écrit :



Drole de coincidence tout de même toutes ces failles trouvées juste après le refus de rachat… non?





Je me disais justement que les commentaires manquaient de théorie du complot! " />

Le 06/02/2014 à 12h 36

myahoo a écrit :



La meilleure opération pour Mozilla serait de réussir à fournir une sorte de “bureau Firefox OS” sous Android.

La page par défaut se ferait passer pour une interface à part, avec des icônes de manipulant que l’application Firefox.





Jouer le coup du cheval de Troie à Google comme eux tentent de le faire via Chrome en mode “Win 8” qui t’immerge dans une espèce d’environnement ChromeOS au sein de l’INterface MordernUI (rappel). Voir si faisable mais pas con dans ce cas! " />

Le 05/02/2014 à 12h 53

Patch a écrit :



…et?





… il s’appelle Trollar… ne le nourris pas! " />

Le 05/02/2014 à 09h 34

Petite anecdote qui pourrait être ajoutée à la news: Vaio sous OSX! " />

Le 05/02/2014 à 09h 31

tic tac a écrit :



(…)Si ça a été fait par des moyens légaux ce n’est pas de la fraude, désolé, les vrais coupables sont les hommes politiques qui ont créés et laissé voter ces lois laxistes pour attirer les capitaux étrangers (…)



+1



Google devrait s’installer en Belgique et profiter du système unique en Europe des intérêts notionnels.



Exemple ?



Arcelor Mittal, petite PME indienne de l’acier, en 2009, sa filiale financière ArcelorMittal Finance & Service Belgium pour 1,3 milliard d’euros de bénéfice engrangés cette année paie légalement 496 euros d’impôts … soit un taux de 0,00038 % d’impôts de société là ou, certain paie du 33% …



Le service comptable de Google mérite vraiment des baffes.





+1000 " /> (et tu peux rajouter le cas de Ryan Air qui joue avec la région wallonne, ses subsides et sa mini imposition pour qu’ils restent! Même si ça capote quand Bruxelles joue au même jeu!) " />

Le 04/02/2014 à 21h 26

chhosni a écrit :



Paille dans le sens , pourquoi visé google directement , on regarde d’abord chez soi que ce soit propre et ensuite pourquoi pas chasser dans les autres sphères ou pourquoi pas le faire en meme temps.



Oui c’est pareil pour les autres Oracles microsoft etc… mais j’ai quand meme l’impression que c’est plus Google, Apple, Amazon,Facebook qui sont sur la cible .





C’est pas faux: taxe Google! " />

Le 04/02/2014 à 21h 02

canti a écrit :



exactement : une Tax Holiday " />





Merci pour le lien… je ne retombais pas sur le terme exact et un peu la flemme de chercher! " />" />



Je remarque tout de même à quel point Google a autant d’admirateurs que de détracteurs dans les commentaires: ils pratiquent pourtant tous ce type d’évasion fiscale / montage financier (barrer la mention que vous préférez!) permise par le système fiscal européen!



A priori c’est plus immoral qu’illégal! Je suis curieux de connaître le fin mot de l’histoire et d’enfin connaître la solution trouvée par le fisc français pour démonter tout ça! " />

Le 04/02/2014 à 20h 54

canti a écrit :



C’est bien le cas de ces entreprises, qui envoient tout les bénéfices de leurs succursalles internationnale vers une branche dans un paradis fiscal : ex: Apple fait de supperbe bénéfice, mais les apple store perdent de l’argent. Pourquoi? parcequ’ils envoient la plus grosse part de ce qu’ils gagnent dans un paradis fiscal, parceque si ils font de la marge en france, ils payeraient des impots .





Exactement… et c’est ainsi que Google, Apple et Microsoft attendent une amnistie fiscale du trésor américain qui leur permet en général de rapatrier ainsi une partie de leurs assets taxés à moindre frais! (la dernière “amnistie faveur” de mémoire ayant été “offerte” par Bush mais Obama semble ne pas vouloir les laisser en profiter jusqu’ici!) " />

Le 04/02/2014 à 20h 13

defrance a écrit :



2 : google bloque android : des milliers de tablette et smartphone réduit à l’état de pierre, obligé d’aller en suisse ou en belgique pour réactiver son précieux qui se met alors à compter en nonnente





Tu veux dire “nonante” je suppose? Tu portes bien ton nickname… " />

Le 05/02/2014 à 09h 24

Ah ben voilà donc 2 ans que je bosse sans le savoir pour MS!



Je “jouais” au début avec une dizaine de potes, nous ne sommes plus que 3 à être plus ou moins assidus: ils ne donnent pas assez de badges en Europe! " />



C’était mon commentaire pathétique du jour… " />