Le 16/06/2014 à 12h 56

Zyami a écrit :



Ma fille c’est payé un Nokia sous WP8 et c’est franchement pas mal, c’est le seul OS pour tél qui ne dispose pas du barre de tache en haut (ou en bas, c’est pareil), qui n’a pas juste des boutons carrés pour faire fonctionner. des applis.





Si je ne m’abuse, la version 8.1 vient d’apporter cette barre en haut! A vonfirmer! " />

Le 16/06/2014 à 11h 59

wapamat a écrit :



Question : Ça coûte si cher que ça de produire un téléphone compatible 4G ? ou est-ce juste une question de positionnement marketing ?



C’est pas de la provoc hein… c’est une vraie question que je me pose !





Il y a un surcoût matériel (assez dérisoire… 10\(-13\)) mais surtout un surcoût au niveau brevets (60$): voir ici!

Le 15/06/2014 à 07h 52

Prems’!!!!!

…

…

…

Roooooooooh… raté de peu! " />

Le 12/06/2014 à 19h 21

Re re down… ben dis donc… va falloir motiver différemment pour faire passer les gens au service payant chez Feedly! " />

Le 12/06/2014 à 19h 14

Ca y est… Feedly est de retour!



On se retrouve pour le DDoS part 3! " />

Le 12/06/2014 à 18h 15

CryoGen a écrit :



Ca dépend de la cible je suppose. Imaginons que ce soit Facebook, tu es prêt à lâcher combien pour que çà reste sous DDoS " />





Si j’avais les moyens, rien que pour le fun… budget illimité! " />" />

Le 12/06/2014 à 18h 10

NiCr a écrit :



Oui, Feedly a pris son abonnement CloudFlare " />





" />" />" />

Le 12/06/2014 à 17h 59

NiCr a écrit :



Pourquoi ça les fait chier ? C’est une des principales fonctions de leurs services de protéger leurs clients des DDOS.





Pas faux! Surtout que perso je ne vois pas ce qu’à à gagner un groupe de pirates en faisant ça: il y a déjà quelqu’un qui a payé la “rançon” franchement? " />

Le 12/06/2014 à 14h 22

C’était revenu à minuit et là… pouf badaboum… re-down!



Mais maintenant nous avons droit au message CloudFlare: feedly a donc fait des frais hier! " />

Le 11/06/2014 à 18h 04

4h30 après… " />



6:25am PST – We’re making some changes to our infrastructure that will allow us to bring feedly back online. However, these things take some time to put into place and it may still be a few more hours before service is restored. Thank you so much for your patience and for sticking with us. Remember, none of your data was compromised or lost in this attack.



http://blog.feedly.com/

Le 11/06/2014 à 14h 23

pandaroux a écrit :



MAIS QUE FAIT LA POLICE.





Déjà répondu! " />

Le 11/06/2014 à 13h 27

Saleté de pirates: j’aurai rien à lire dans le train pour le retour du boulot! " />

Le 12/06/2014 à 18h 01

Sous-titre… référence aux Pixies ou je rêve? " />

Le 11/06/2014 à 10h 46

RaoulC a écrit :



Cette référence à Giraud " />





Plutôt du Moebius je trouve! " />

Le 09/06/2014 à 17h 09

Oups… ça m’apprendra à trolldéconner comme un naze! " />

Le 09/06/2014 à 16h 51

pyro-700 a écrit :



des conférences à plusieurs oui…mais en Haute DéfinitionRetina???





" />" />

Le 09/06/2014 à 14h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Enfin, Chromecast va pouvoir servir à quelque chose !

Et une nouvelle extension du domaine de VLC ! Hier, les ordinateurs, aujourd’hui, les téléphones portables, demain, Chromecast !

Gloire au Cône !





Chromecast sert déjà à quelque chose: Videostream, Plex, Youtube, Google Music, Dailymotion…



Maintenant il ne sert pas à tout le monde de la même manière, c’est certain! " />

Le 09/06/2014 à 13h 37

Gigatoaster a écrit :



Qu’est-ce que cela apporte de support Chromecast pour l’utilisateur? Quel est l’intérêt?





Si tu as déjà utilisé un Chromecast ou si tu as lu de quoi il s’agit, tu devrais voir l’INtérêt: diffusion de ton film vers ta TV les doigts dans le derrière pour n’importe quel Michu du monde entier! " />

Le 09/06/2014 à 09h 59

Curieux de voir en combien de temps ils vont pousser leur version stable (pas le choix dans ce cas précis!) de 4.4.3 vers le OnePlusOne!



Sachant que Moto y est déjà passé, que les Nexus et les GPe ont été MAJ…

Le 04/06/2014 à 19h 48

athlon64 a écrit :



Google devrait obliger les constructeurs de l’OHA a fournir une ROM libérée de toute surcouche pour qui en voudrait (une espèce de Google Play Edition, mais pour tous les téléphones qu’ils sortent) et en plus ces surcouches retardent la sortie des MAJ voir les annulent " />





Android Silver " />

Le 04/06/2014 à 19h 17

athlon64 a écrit :



Oui oui je comrpends bien, mais vu que je suis sur un Sony et que je l’utilise, je me demandais ce qui pouvait planter.



J’ai que l’icone de batterie qui marche pas tout a fait et les quicktiles, mais possible d’y remedier avec un autre module en plus.



Pour la barre de status et de nav, y a TintedStatusBar qui est plutot sympa " />



C’est un peu dommage de la part de Moto ne pas faire une AOSP, si de base c’est très proche d’un AOSP





Sony a une belle communauté de “devs xposed” en effet: il suffit pour s’en convaincre de voir le nombre de modules dont le nom commence par “xperia”! " />

J’ai cessé d’utiliser TSB pour des raisons d’INcompatibilités avec GB sur mon N4: les repassages sur mon launcher étaient du genre… hasardeux (transparence qui disparait pour faire place aux horribles anciennes bandes noires!).

Sinon je plussoie: je ne pige pas ce qu’apporte ces changements dans le code de la version d’Android de Moto si pour au final ils gardent une INterface à la limite du copier-coller de celle de l’AOSP!

Bref… pour revenir à la news: il faut leur reconnaître cependant d’être sur la brèche en ce qui concerne les MAJ… INdépendament de ce code! " />

Le 04/06/2014 à 17h 13

athlon64 a écrit :



GravityBox, pas besoin d’etre en AOSP pour en profiter, certes pas pleinement, mais pour certaines modif ca passe sans problème. Y a quoi comme soucis ?





Pas pleinement… tout à fait. Il y a des soucis entre autres au niveau des quicktiles, de la barre de navigation et des tweaks de la barre de notification (icône batterie,…).



Mais c’était juste un exemple pour montrer que ce n’est pas de l’AOSP… du tout! " />

Le 04/06/2014 à 17h 08

" />" />

Le 04/06/2014 à 13h 54

Vous êtes root les N5 qui attendez? Parce que si oui… pourquoi ne pas simplement flasher le zip qui va bien et qui se trouve sans peine sur XDA?! " />

Le 04/06/2014 à 09h 18

Jarodd a écrit :



Sur les Moto, c’est un Android “nu” qui est fourni, ou surcouché ?





Il ressemble à de l’Android nu / AOSP et pourtant Moto joue tout de même à le changer légèrement à sa sauce: il suffit pour s’en convaincre de voir les soucis rencontrés avec le module GravityBox (xposed) lorsque les possesseurs de Moto l’INstallent! C’est à ce moment là qu’ils apprennent que ce n’est pas du tout du tout de l’AOSP! " />



Mais bon… l’INterface est clairement à 95% celle de l’AOSP! " />

Le 04/06/2014 à 13h 19

Et quid de ChromeOS?! Ils peuvent le passer en 64 bits pour les possesseurs d’INtel Haswell ou pas utile? " />

Le 03/06/2014 à 21h 46

misterB a écrit :



Enfin vu le bond de puissance c’est pas facile non plus



http://bloguedegeek.net/wp-content/uploads/2014/01/performances-iphones-1024x548…



Merci Tarpan pour l’image





" /> Wouaw… ils doublent à chaque fois! Du coup je dis “total respect” pour un suivi aussi long de chaque appareil! " />



#cepostenecontientaucunironie " />

Le 03/06/2014 à 21h 27

taralafifi a écrit :



Comment l’installer sur mon Nexus 5 sans perdre mes données ? " />





Tu vas faire un tour sur xda, tu trouves le zip mis à disposition par un gentil dev du coin et vogue la galère!

Sans aucun problème sur mes N4 et N7!



format/system

wipe cache

wipe dalvik

flash zip de la rom

flash le zip de supersu

reboot



… et pas de perte de données! " />

Le 02/06/2014 à 20h 43

misterB a écrit :



Je vois des pub partout pour le S5 doré, et moi ça me fait marrer a chaque fois " />" />



Je veux pas dire mais entre le bling bling 5S Gold

http://i1.ytimg.com/vi/IpFcFypzZlY/maxresdefault.jpg



Et les S5 gold il y a un monde niveau rendu " />" />









Drepanocytose a écrit :



Bof. Les deux sont laids de toute facon.



Noir, noir, noir et noir. Que ca de vrai.





Plutôt d’accord que rien de tel que le noir mais…. le B n’a pas tort en portant au pinacle l’or de l’iPhone par rapport à celui de Samsung! Puis les couleurs de la gamme Lumia sont sympas aussi je trouve!

Malgré tout… je n’achète que du noir… " />



Ps: à noter que je trouve le G3 doré pas si mal: ici!" />

Le 02/06/2014 à 20h 35

misterB a écrit :



Ils viennent de sortir la version OR du S5 pourtant " />" />



Par contre c’est comment dire ?



http://i2.cdnds.net/14/12/618x435/galaxy-s5-gold.jpg





" />



Le sparadrap du bobo!? " />

Le 02/06/2014 à 20h 31

Drepanocytose a écrit :



Il y a dejà pas mal de samsung dans un iphone, c’est un incontournable de la microelectronique en général.

De tête, dans les 5s, c’est même Samsung qui fabrique l’A7





Oui oui… je sais! Mais on reste avec ce gros soucis qu’a Samsung: l’emballage!



Autant un iPhone c’est beau et classe, autant un appareil Samsung… euh… comment dire?! " /> (je sais… les goûts toussa mais honnêtement… quand on voit les produits finis fabriquées par Apple, Nokia, MS, LG ou HTC… Samsung a comme qui dirait un problème!).

Le 02/06/2014 à 20h 20

Drepanocytose a écrit :



Imagine l’accord ultime ; Samsung devient fabricant officiel d’Apple et fournit de l’iOS exclusivement…. Accord tout benef, benefices repartis et domination de 80% du marché avec des Galaxy X iOS…





Ca me ferait mal au cul! refuser Sony pour finir dans les bras de cette camelote de Samsung! " />

J’ai du mal à imaginer Apple tomber aussi bas! " />

Le 02/06/2014 à 20h 13

Drepanocytose a écrit :



Donc 35% de tous les Android demeurent, du coup.

Ce qui fait bien 20% du marché, en gros, du coup " />





Et madame Michu se plaint auprès de Samsung que son Angry Birds Rio a disparu ou ne fonctionne plus! " />



Il va falloir la jouer plus finement!



#rememberbada

Le 02/06/2014 à 20h 00

Aces a écrit :



Oui d’ailleurs, ça en est où Tizen ??

Parce qu’au niveau nouvelle, on peut se gratter encore !





Ca avance, ça avance…! " />

Le 02/06/2014 à 19h 59

arno53 a écrit :



Code dont personne n’ose débattre face a la justice " />





Et qui rapporte au bas mot 5$ à MS par Android device vendu!



La vache… ils gagnent sur 2 OS… fortiche! " />

Le 02/06/2014 à 19h 52

Aces a écrit :



Ne lui donne pas des idées… " />





Ils ont merdé l’idée avec Motorola! " />

Le 02/06/2014 à 19h 44

Aces a écrit :



Et un hard différent en fonction de l’OS !! " />

D’un côté Ms avec Nokia, Apple avec l’iPhone et Google avec tous les autres. " />





Bien vu… et pour le coup Google sera le seul à ne pas gagner d’argent sur le hard! " />

Le 02/06/2014 à 19h 34

Et personne ne parle des “widgets” dans le panneau de notifications?! " />



Qu’on ne me parle plus de “qui copie qui”!! Les 3 grands auront des systèmes faisant tout “pareil” avec juste des différences d’INterface dans 1 ou 2 ans! " />

Le 01/06/2014 à 10h 49

scurob a écrit :



un peu de lecture pour les ignorants :



http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/medecine-cigarette-e…



Le Figaro



attendons encore quelques années, on découvrira d’autres choses auxquelles on ne s’attendaient pas…



l’humain et son ignorance, un peu comme l’amiante autre fois lol





Tu as lu tes liens???



1er lien:



«Prouver totalement l’innocuité de ce dispositif prendra sans doute de longues années, insiste le pneumologue Bertrand Dautzenberg, qui en est aujourd’hui un farouche partisan, mais on sait avec certitude que le “vapotage” est infiniment moins nocif pour la santé que la fumée de cigarettes.» Comme lui, un nombre grandissant de tabacologues plaident pour une diffusion la plus large possible de la e-cigarette. Rappelant que le tabac est responsable de 73 000 morts par an, ils y voient un outil inespéré pour faire baisser la consommation de tabac. «On observe depuis quelques mois une baisse des ventes de cigarettes», note d’ailleurs le Pr Dautzenberg.



2ème lien:



Néanmoins, les scientifiques doivent concéder un manque criant de données objectives pour confirmer ou infirmer le bien-fondé de ces suppositions, partagées par le plus grand nombre. Des travaux ont été effectués çà et là. La plupart suggèrent que l’e-cigarette constitue un substitut nicotinique au moins aussi efficace que le patch pour arrêter de fumer. Mais quid de son innocuité ? Mis à part une enquête du magazine 60 millions de consommateurs qui notait la formation et l’absorption de produits toxiques, aucune n’a vraiment révélé de danger avéré.



Ca contredit tout ton “désargumentaire”! " />

Le 31/05/2014 à 11h 10

jeanmyzeure a écrit :



Skype est sur toutes les plateformes, certes ils devraient en être le cas pour tous…





Hangouts aussi! " /> (mais Big G donc… evil!)

Le 28/05/2014 à 19h 49

arno53 a écrit :



Le ChromeCast ne sert qu’a donné un navigateur web aux TV, à transformer une TV classique en TV connecté … Tu ne feras jamais tourné une apps avec ca, le ChromeCast n’apporte rien a l’écosystème Android, à la Domotique etc …





Je sais. Mais comme tu parlais de point d’entrée dans le salon en citant le peu de présence des set top box Android, je te donnais l’exemple du ChromeCast en tant que tel! " />

Le 28/05/2014 à 19h 36

arno53 a écrit :



Apple va peut être annoncé de la domotique … Mais Microsoft a HomeOS et associé a Cortana et au Kinect (qui n’est malheureusement plus forcement dans le foyer) ça annonce du bon aussi … En attendant les set top box Android ne sont pas si présent que ca dans les chaumières …





Mais le ChromeCast pénètre tout doucement mais sûrement les foyers… " />

Le 28/05/2014 à 19h 44

Ballos a écrit :



idem

En plus l’app pocket est vraiment pas ergonomique. J’ai jamais accroché à la présentation.





Idem. Il manque par exemple la possibilité d’ouvrir “l’article” sauvé simplement dans un web browser…

Le 28/05/2014 à 19h 21

J’avais payé ReadItLater avant qu’il ne devienne Pocket… gratuit! En soutien… mais là je ne vois pas trop l’INtérêt! " />

Le 23/05/2014 à 21h 10

misterB a écrit :



Oui Apple Tv c’est le même réseau, mais tu peux balancer depuis un appareil Airplay du contenu ou streamer au choix, je pensais que Chromecast c’était pareil " />



Du coup la pub est pas super clair, j’ai l’impression d’un flux type Airplay quand ke la vois " />" />





Faisable en utilisant AllCast mais toujours via le même réseau! Qui est un peu le Airplay d’Android…

Sinon comme le dit David, tu as toujours la possibilité d’utiliser le Miracast qui est natif chez Android (4.j’sais plus!).



PS: edit…. si ta TV ne fait pas miracast… effectivement le ChromCast ne t’aidera pas… my bad!!

Le 23/05/2014 à 20h 39

misterB a écrit :



En electro ménager c’est de la bouse en boite " />" />





+100000



Samsung… la seule boite capable de créer une coalition entre Apple fanboys, Android fanboys et WP fanboys!! " />

Le 23/05/2014 à 09h 23

macslan a écrit :



J’adore ton pseudo par rapport a la phrase c’est volontaire ?





+1

Et t’as la même chose quelques commentaires plus haut:





alaindelon a écrit :



SI j’étais Netflix j’irais plutôt m’installer en Suisse…





" />

Le 22/05/2014 à 17h 46

C’est bizarre cette option de Shazam/SoundHound incluse: tous les sites vantent le côté facilitation (ça existe ça?!) du partage via cette nouvelle fonctionnalité alors que sous Android, par exemple, il n’est pas plus difficile d’utiliser l’une des 2 applications sus-nommées et d’ensuite seulement partager via l’application choisie, FB en l’occurence! Je ne vois pas l’INtérêt! Pour moi si on veut reconnaître une chanson, on déclenche une app rapidement et faite pour ça… puis ensuite seulement on pense à partager!



…



Ou alors quelque chose m’échappe?! " />

Le 22/05/2014 à 09h 21

AlbertSY a écrit :



Quel guignol ce réunionnais.

Quel boulet !!! " />



[selon lui ce ne sont pas des insultes, et je ne fais que balancer avec mes amis de nextimpact NextINpact. " />]





" />" />" />

Le 22/05/2014 à 08h 33

Tolor a écrit :



Bravo Yzokras, ²⁄₂, à bientôt sur une autre news" />





" /> Merci pour la modération: rapide et efficace! " />