Le 28/09/2012 à 15h 11

Est-on sur que MS parlait bien de porter MineCraft sur WinRT ?

Parce que chez moi, certifier une application pour un nouvel OS, ça veut juste dire que l’éditeur de l’OS s’assure que le logiciel fonctionne bien sur Win8 (là je parle du mode desktop pour le coup) et comme ça l’éditeur du logiciel peut mettre sur son site “Compatible Win8” et ajouter le logo qui va bien.

En tout j’ai vu plusieurs news sur ce sujet, et jamais j’ai vu quoi que ce soit qui parle du store, à part Notch qui fait un fixette (à tort ou à raison…) dessus.

Le 28/09/2012 à 12h 08

Yolélé a écrit :

" /> pour toute cette mauvaise foi


Je ne vois pas de mauvaise fois à dire que, niveau sécurité, FF est loin d’être premier de la classe.

Le 28/09/2012 à 12h 04

et de participera au PIB de l’Union à hauteur de cent soixante milliards d’euros par an d’ici à 2020.

Il sort d’où ce chiffre, sérieusement ? Faut arreter avec les chapeau là…

Sinon, le cloud, oui mais surement pas pour tout. Comme toutes les solutions informatiques, celle-ci a ses avantages et ses inconvénients, il est illusoire d’y voir un Saint Graal, il n’y en a pas en informatique.

L’hébergement sur site a de beau jour devant lui.

Le 27/09/2012 à 16h 09

Tolor a écrit :

Nokia est dans les prix des concurrents. C’est HTC qui se saigne (ou qui met du matériel de moins bonne qualité, à voir " />)


Need voir le prix du Samsung.
Et sinon pour HTC, faut aussi savoir que l’état chinois fait parfois de petites courtoisies à ses entreprises. Genre pas de taxe ni d’électricité à payer :)

Le 27/09/2012 à 10h 33

Je me demande si une attaque devant le conseil d’état ne pourrait pas faire voler en l’air la copie privé…

Ah non, j’oubliais, la culture c’est plus important que la loi et la justice.

Le 26/09/2012 à 09h 13

Ils se mettent en concurrence frontale avec MS sur ce coup, les ressemblance techniques et visuelles étant frappantes. Vont-ils tenir face au monstre ?

Le 25/09/2012 à 17h 01

Pas terrible sa langue de bois. Il fera pas carrière en politique.

Le 24/09/2012 à 07h 53

Il a de bonne chances s’en tirer pour vice de forme on dirait… C’est les US qui l’auraient mauvaise dans ce cas là :p

Edit: BBQ d’une seconde ! :(

Le 21/09/2012 à 15h 33

yvan a écrit :

Heu, si tu as des applis qui font des accès réseau si.
Je pense que ce genre de logiciel va même devenir indispensable sous windows 8 avec tous les process qui se mettent à jour sur le net en permanence.


La plupart des mises à jour sont ou très espacé (type WinUpdate toutes les 24h) ou par push (mail…) dans Windows.

Ceci dit, ta remarque est vrai pour des appli tierces qui font parfois n’importe quoi (client twitter complètement fou etc.). Mais je doute qu’un logiciel tout fait soit très efficace pour se prémunir contre ça : ou l’utilisateur met n’importe quoi sur sa machine ou il le fait pas…

Mais couper des service Windows, surtout sur Windows 8 ou par defaut y a quasi rien de démarrer, ça n’a pas grand effet, au mieux du gagne 200Mo de RAM, et 0,01% de CPU moyen… Et quand tu vois le prix de la RAM, tu te dit que ça ne sert pas à grand chose.

Le 20/09/2012 à 16h 17

L’a pas l’air mal le Ativ S.
Assez léger, fin, bonne batterie… Quand on compare au 820 c’est frappant le coup de la batterie.

A voir les prix au final, comme d’hab.

Le 20/09/2012 à 15h 59

Crysalide a écrit :

Tu confonds avec la sclérose en plaques, je pense. Le VIH s’attaque au système immunitaire, c’est tout l’inverse.


Et pour le coup ça devient non pas une maladie auto-immune, mais immuno-déficiente.

Le 20/09/2012 à 15h 50

FrenchPig a écrit :

c’est déjà arrivé pour Avira. Au suivant !


C’est également arrivé à MacAffee et à Norton…

Le 20/09/2012 à 14h 28

Schopenahouaih a écrit :

Cherche, fainéant ! Marre des incultes ! Ça fait 20 ans que les études indépendantes s’accumulent sur les dangers des micro-ondes pulsées, que sont dénoncées la corruption et l’irresponsabilité des politiques. De toutes les manières comme pour l’industrie de l’amiante, les assureurs refusent d’assurer l’industrie de la téléphonie mobile, alors que si les micro-ondes pulsées n’étaient pas mauvaises pour la santé, ils auraient pu encaisser des milliards depuis 20 ans, en étant certains de ne jamais avoir à dédommager le moindre client final.


Le fainéant et l’inculte note que faute de source pointant sur des études menés, ou encadré, par des chercheurs reconnus, aux financements publiés, au protocole sérieux et aux résultat suffisamment significatif ; tu te rabats sur les insultes pour faire taire ton interlocuteur.

Intéressant. Ou pas. En fait tais-toi.

Le 19/09/2012 à 18h 43

Schopenahouaih a écrit :

bla bla bla


Source ? Parce que là, ton beau discours il a autant de crédit à mes yeux que l’actimel de Danone sensé me rendre super fort et immortel. Avec du lait en bouteil. Bah ouais, sont forts les français. Ceux de Danone ou ceux que tu cites, sont vraiment trop fort.

Le 19/09/2012 à 15h 42

Lafisk a écrit :

De plus, si les opérateurs, au lieu de ce construire chacun leurs réseaux, ce rassemblait enconglomérrat (si le terme est juste) et mettait leur moyens technique en commun, un peu comme l’a fait EDF en créant ERDF je crois, si jeme souviens bien du nom, on s’en porterait bien mieux.


ERDF existe car le réseau de distribution électrique a été financé par l’état. Un peu comme France Télécom. Et EDF est un équivalent à Orange au fond.

Dans le monde du mobile, l’état n’a jamais rien investit, donc c’est chaque entreprise qui finance son réseau, et fort logiquement, elles ne vont pas le filer gratos à leurs concurrentes. Y a des accords de partage, mais ils ont forcément leur limite (faut que chacun s’estime gagnant, et en zone dense c’est plus simple de juste multiplier les antennes).

Le 19/09/2012 à 15h 37

Lafisk a écrit :

à part les problèmes de permis et autre joyeuseté juridique, pourquoi on installe pas des antennes plus petites, moins puissante mais plus nombreuses, quitte à avoir 4 antennes sur une rues ??? Un peu comme les box Femtocell, si je ne me trompe pas.

cela ferait toujours des ondes, mais moins puissantes, non ?


Multiplication par 4 du prix de déploiement. Les opérateurs sont étrangement pas très intéressés.

Le 19/09/2012 à 15h 35

C’est donc pour ça qu’a Marseilles ils deviennent fou et se tirent dessus à l’AK47 : ils se sont fait grillé le cerveau par la 4G ! " />

Le 20/09/2012 à 12h 54

A voir la solidité de l’appareil. Le gain de poid se fait souvent en diminuant la solidité des matériaux utilisé (plus léger mais moins résistant, ou tout simplement plus fin). 500€ dans un truc que je suis sensé trimballer à la main de façon durable, alors qu’il casse au premier choc, ça me parait difficile.

Le 19/09/2012 à 09h 58

Se sont trompés de log sur le scorpion. Z’auraient du mettre celui du Nod.

Le 19/09/2012 à 08h 28

Superambre a écrit :

putain ca fait froid dans le dos :
http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les…

culé de Monsanto


Le protocole d’étude de cette étude est risible, en tout cas comme ils l’expliquent. Il ne faut donner aucune crédibilité à cette étude faite avec les pieds…

Tout comme pour les téléphones, on attend une étude sérieuse qui mettent en lumière une quelconque nocivité pour les être vivants (rats ou humain). Mais ça sera pas celle-ci manifestement…

Le 18/09/2012 à 18h 01

600\( le tegra 3 et 800\) l’atom. Ok.

Bah si ces prix sont vérifiés faudra bien surveiller si ça se vend, car si c’est le cas faudra se jeter sur leurs actions, ils doivent avoir des marges de folies là !

Le 17/09/2012 à 14h 58

CR_B7 a écrit :

Je te dis que les actionnaires ont perdu des $ et je le prouve en donant l’historique du cours en bourse.


Et ça n’a toujours rien à voir avec ce dont on cause (le PDG de MS).

Quand Ballmer a prit les rennes, le mastodonte avait commencé sa stagnation. Il a pas encore eu assez de temps pour le faire bouger. Les actionnaires, les seuls qui ont des infos fiables, le garde pour l’instant, manifestement car ils estiment qu’il fait les choses suffisamment bien pour justifier sa place.

Mais pour toi, qui ne semble même pas capable de faire la différence entre les compétences d’une personne et ses résultats, c’est un incapable ?

Effectivement, ce n’est pas du troll ce que tu fait, c’est un concours de bêtises.

Le 17/09/2012 à 12h 56

CR_B7 a écrit :

Ballmer PDG de MSFT depuis Janvier 2000 :
http://www.google.com/finance?q=MSFT

Tu confonds un peu tout entre les % d’action et leur valeur, qui est pourtant assez publique (un peu comme toutes les boites cotées en bourses " /> )


Je confonds rien, ton lien n’a rien à voir avec mes propos.

Arrêtes de troller bêtement, tu seras gentil.

Le 17/09/2012 à 12h 51

John Shaft a écrit :

On va couper la poire en deux et dire que c’est mi-figue, mi-raisins

(ce post a juste pour fonction d’utiliser cette expression " />)


En gros, tu auras ceux qui verrons le verre à moitié plein, et ceux qui verrons le verre à moitié vide.

(ce post a juste pour fonction d’utiliser cette expression " />)

Le 17/09/2012 à 12h 37

CR_B7 a écrit :

… ont perdu beaucoup de $ grace a lui …. oui oui.


Manifestement les informations qu’ont ces actionnaires ne sont pas les mêmes que les tiennes, car ils ne l’ont toujours pas viré (même en conjuguant les parts de lui et ses copains (Gates…) on obtient pas la majorité qui permettrait de le garder en place contre l’avis des autres).

Et entre les infos des gros actionnaires de MS et les tiennes (qui sont plus que partielle puisque MS est devenu très secret depuis quelques années), le choix est tout fait hein.

Donc soit tu donnes tes sources (qui sait, t’as peut-être tes entrées chez ceux qui ont plus de 10% de droits de votes ?) soit tu gardes tes accusations sans fondements pour toi. Parce que les trolls ça va 5 minutes…

Le 17/09/2012 à 12h 29

Pr. Thibault a écrit :

Ballmer est clairement un PDG sous-estimé par le grand public et sans doute par une partie de l’industrie. Ce qu’il a réussi à faire de Microsoft, ce dinosaure poussiéreux, est vraiment remarquable, et c’est dans les quelques années qui viennent que l’on mesurera la portée de ce travail.


+1

Ca fait un bon moment que Ballmer et le top managment de MS essaye d’aller vers un écosystème aux 3 écrans (smartphone/PC(ou ses substitut comme les tablettes)/TV (XBox ou SetTopBox)). Mais MS c’est un truc énorme, nettement plus que Google ou même Apple donc il lui faut du temps.

Ce qu’on met sur le dos de Ballmer sont les conséquences des dernières décisions (ou indécisions) de Gates.



CR_B7 a écrit :

Une minorité OK, mais le problème, c’est qu’il est lui même un gros actionnaire.


Il a moins de 10% maintenant.

Le 14/09/2012 à 12h 21

UtopY-Xte a écrit :

Le troisième point de la définition de la neutralité me dérange. «sous réserve des mesures nécessitées par des raisons de sécurité» Ça englobe la sécurité de l’état? et Donc l’état pourrait bloquer ce qu’il veut sous prétexte de sécurité de l’état.


En fait, il peut même aller jusqu’à te fusiller pour le même motif. Ça t’étonne ?

Le 14/09/2012 à 12h 21

Winderly a écrit :

Ce genre de contrôle n’est-t-il pas réservé à la douane ?


Il est pratiqué dans chaque centre de tri du courrier. Un fusil ça passe rarement inaperçu.

A la douane c’est pas pareil, on peut ouvrir n’importe quel paquet pour regarder si le cd (je garde mon exemple ^^) est bien un original ou un contrefait.

Le 14/09/2012 à 08h 35

Durandal a écrit :

Comment peut-on envisager un blocage si il y a neutralité ?


La poste est neutre (elle regarde pas le contenu de ton courrier, si tu veux envoyer un CD contrefait tu peux) mais elle bloque certaines choses précises (genre si tu met une arme à feu ça passe généralement pas).

Je vois pas le problème tant que c’est fait sous contrôle de proportionnalité par un juge (la poste ne bloque pas tous les CD au prétexte que certains sont de la contrefaçon).

Le 14/09/2012 à 08h 33

C’est trop beau pour que ça passe.

“Anéfé, avis négatif du Gouvernement.”

Le 14/09/2012 à 09h 23

Ar-no a écrit :

Ça fait surement un moment que c’est en gestation chez Microsoft.


Sachant qu’on a déjà vu une démo fonctionnelle y a plus d’un an, oui, ça fait un bon moment.

Office rapporte tellement qu’ils font de la veille et teste souvent de nouvelles choses ; ils ne veulent pas se laisser dépasser dans le domaine des suites bureautiques.
On peut imaginer qu’ils ont déjà commencé à jouer avec Midori par exemple, même si ce n’est qu’un projet de recherche pour l’instant…

Le 14/09/2012 à 08h 43

FunnyD a écrit :

Faut faire quoi pour ne plus avoir le droit de lire ni TF1 et ni LCI???? Ca m’intéresse!


" />

Le 13/09/2012 à 15h 04

lain a écrit :

à la base le html5 c’est pas censé être fait pour les page web ? j’ai du louper l’étape ou le html 5 passe du statue de language de site web a a language de programmation ^^”


C’est un langage parfait pour la programmation, la preuve, tout ceux qui n’ont aucun intérêt à ce qu’un quelconque langage multi-plateforme apparaisse le soutienne dur comme fer. " />

A vous de voir si c’est une supercherie faite pour couler toute véléité d’en faire un en montrant ce que ça peut donner, ou si c’est juste techniquement une aberration qu’aucun informaticien un minimum compétent (cf. qui comprend comment ça marche un logiciel, ce qui se passe une fois qu’il a fini d’écrire une ligne de code ; donc on exclu tous les développeurs qui bidouille jusqu’à ce que ça tombe en marche) ne saurait sérieusement envisager.

Je pense dans tous les cas qu’il est préférable de se faire un avis soit même en se renseignant plutôt qu’en répétant bêtement ce que certains, ayant leur propres intérêts bien sûr, annoncent. Mais rien n’empêche au final de répéter comme un idiot ceci dit, c’est une position qui rencontre un succès certain :p

Le 12/09/2012 à 13h 20

Comment ça, la Chine ferait du protectionnisme ? Et pourquoi pas du dumping pendant qu’on y est ? " />

Le 12/09/2012 à 12h 45

Dunaedine a écrit :

Tu considères qu’on peut se la jouer brutasse et solo, et ça, c’est totalement irréaliste.


Se refuser à ne serait-ce que montrer les dents, et mettre un point d’honneur à attendre les 27 (ou y a de toute et n’importe quoi, y a pas que Irlande qui est un joyeux luron), c’est avoir l’assurance d’aller nul part. Et qui n’avance pas meurt, ça c’est une règle qui s’est toujours vérifié.

Le 12/09/2012 à 12h 29

Dunaedine a écrit :

Ai-je dis que l’on devait se coucher? " /> Non, j’ai juste dit que cela serait difficile et cela depuis le début. Mais j’ai bien dit que c’était contre ça qu’on devait lutter, et pas autre chose.


Qualifier toutes les solutions proposé d’ “irréalisable car trop compliqué”, c’est la définition exacte de se coucher, désolé.

Le 12/09/2012 à 12h 28

canti a écrit :

si on bannis toutes les boites qui ont ce genre de comportement (envoyer les bénéfices dans des lessiveuses), on ne perd pas que Google, on perd aussi Apple, Microsoft, Oracle…j’ai la flemme de chercher plus, mais c’est facile, TOUTES LES GROSSES BOITES LE FONT.
Si on bannis toutes ces boites, on va finir aussi fermé que la coree du nord


Il ne s’agit pas de les bannir, il s’agit de leur taxer un pourcentage de leur bénéfice (de leur vrai bénéfice, et si ils refusent de les donner, Bercy a les données pour les estimé assez précisément). Et si il faut en bannir une (oui même une de ces 4 grosses) on peut se le permettre.

Mais honnêtement, quand on voit comment Microsoft se couche sur TOUT pour pouvoir travailler en Chine, peut-on penser qu’ils vont abandonner leur 2ème marché (et ouais, c’est la France) pour 30% de taxe ? Bien sur que non. Ca voudrait dire qu’ils se coucheraient sur 70% de benef sur leur 2ème marché… Soit une sommes colossale. Ils payeront. Non sans raler et tacler autant qu’ils peuvent, mais ça ne reste qu’une boite qui ne veut pas perdre un marché…

Le 12/09/2012 à 12h 22

Consultant a écrit :

il est vrai que l’Europe est et à toujours été le dindon de la farce des dirigeants qui ont rien dans le slip ( CF FRançois Hollande petit tacle perso dsl….)


Sarkozy n’en avait pas plus dans le Slip que Hollande. Et encore, hollande il vient d’arriver, il va peut nous étonner quand il aura eu le temps de prendre ses marques (donc au prochain G8/G20). Notre nain de compèt’, lui, on en est sur, au de bout de 5 ans il n’a jamais rien fait d’autre que d’agiter les bras.

Taxe Google, lutte contre les paradis fiscaux…Il en a parlé combien de fois ? Y a eu quoi comme résultat ? Presque rien puisqu’il n’a jamais été au fond des choses, pour éviter de fâcher le beau-père d’un de ses fils (et grand ami) !

Franchement, comment on peut dire que c’est “normal” et qu’ils ne peuvent “pas faire autrement car on est trop faible seul” ? Ils n’essayent même pas !

Le 12/09/2012 à 12h 12

Dunaedine a écrit :

Que ce soit possible ok, mais que ce soit simple, certainement pas.


Ce n’est ni simple ni facile, je suis bien d’accord. Mais faut-il pour autant accepter que les Gouvernement choisisse toujours la solution de facilité ?

De quand date la dernière mesure protectrice des intérêts français ? La dernière mesure concrète hein, pas la dernière annonce à but électorale. Et toi tu approuve ça ? Tu trouve ça normal qu’on les paye à non pas choisir la meilleure solution, mais à celle qui leur fait le moins de boulot ?!

Le 12/09/2012 à 11h 59

Dunaedine a écrit :

Sauf que Google ne se soustraient pas aux lois justement. Ce qu’ils font est immonde mais tout à fait légal… Donc non, la France ne peut pas se permettre de se foutre ses partenaires européens à dos, plus les USA. C’est bien joli la France seule contre le reste du monde, mais ça ne tient pas.


Il s’agit pas de partir en guerre, mais simplement de hausser le ton.

Quand la France demande une enquête antidumping sur le solaire chinois à l’UE (chose que les US ont reconnu, maintenant les panneaux solaire chinois ont une taxe de 70% à l’entrée du territoire US… 70% de dumping reconnu !!!), le Chine réplique en menaçant de stopper les importation de vin Français, et le commission européen semble avoir reçu des signaux pour calmer jeu et rien faire.
Donc la, ton discours ça serait “bah acceptons le dumoing Chinois sinon on va pas tenir” ? Alors que la balance commercial Chine-France rapporte plus à la Chine, et qu’un embargo leur couterait plus à eux qu’a nous ?

Faut arrêter les conneries, les principes de “cycle commercial” devrait être appliqué à Google et cie (MS, Oracle et Apple font exactement le même chose, et encore pour Apple les sommes en jeu sont plus importantes), et ils devraient payer leurs impôts. Sinon, on les déclare illégale en France, et on condamne toutes entreprises travaillant avec elles (pour Google, les FAI auraient l’obligation de les bloquer, et aucune entreprise ne pourrait plus utiliser les services publicitaires de Google).

Mais ça, ça implique d’arrêter de se coucher, hors comme il est plus facile de se coucher que de rester debout contre le vent (oui les US et la Chine soufflent fort, mais non, ils ne peuvent se permettre de faire plus car la balance commercial est en leur faveur), ben nos gouvernements jusqu’à maintenant ils se couchent, non sans se faire passer pour Calimero (ce qui marche très bien en France, enfin tant qu’on est pas dans le trou).

Lorsqu’on sera même plus dans le TOP 100 des puissance économique, là on fera quoi ? On commencera à vendre des iles ? Après tout on vend bien nos entreprises une par une aux fond de pension américain ou d’investissement chinois donc continuons à choisir la facilité jusqu’à ce que notre bourse soit vide, n’hésitons pas… Le peuple s’en fout de toute façon, puisqu’on a bien prit garde de jamais leur fournir le moindre indicateur indépendant à ce sujet.

Le 12/09/2012 à 10h 38

Poulpor78 a écrit :

Mais alors pourquoi ne taxer que les bénéfices alors ? On pourrait imaginer taxer autrement : les ventes, la masse salariale, … (c’est déjà fait mais dans des proportions mineures) => ces éléments me semblent moins sujets à des détournements vers des paradis fiscaux.


Taxer la masse salariales va accélérer la délocalisation (et la mort des entreprises qui y ont recours, mais ça c’est un autre débat). Mais taxer les ventes est une vielles idée, toujours remise au placard car ça nécessiterait du boulot (faut tout remettre à plat, y comprit les procédures de contrôle, trop dur pour nos gouvernements jusqu’à maintenant…)

Le 12/09/2012 à 10h 32

atomusk a écrit :

Tu comptes faire quoi ? leur déclarer la guerre ? " />


Bah sinon t’as les sanctions économiques. Évidemment ça fera pas plaisir à nos entreprises du CAC40 " />

Le 12/09/2012 à 10h 30

Dunaedine a écrit :

La France seule n’a pas les moyens d’imposer quoique ce soit. Elle a besoin de l’Europe pour avoir un poids, or ici les intérêts des pays européens sont divergents, ce qui complexifient grandement la donne.


La France a un poids certain. Et quand tu vois que le Brésil, plus petit que nous y a quelques années, se permettait des choses assez sympa qui leur ont vraiment réussit (ils sont devant maintenant il me semble), on le pourrait aussi. Surtout si on s’associe à nos voisins proches avec qui ont déjà d’accord sur ces points (Allemagne/Italie). Vouloir faire bloc avec toute l’Europe est un combat perdu d’avance : le Benelux, la GB, l’Europe de l’est, du sud, tout ça ne sera jamais d’accord sur tout.

Le problème avec l’Europe c’est qu’on a le cul entre deux chaises, on lui a donné beaucoup de pouvoir, sans pour autant lui en avoir donner assez. Et si ça continue comme ça, la zone Euro va à coup sur exploser, les paradis fiscaux et les gouvernement fraudeurs (c’est pas moi qui le dit, c’est la directrice du FMI, “que les grecs commencent par payer leur impôts et condamner les agents de leur FISC qui accepte les pots de vin après on pourra les aider”) ça ne peut continuer éternellement sans conséquences. Et après la zone euro ça sera l’espace Schengen, qui n’est pas mieux

Donc honnêtement, vu la faible volonté d’aller plus en avant dans l’intégration Européenne qu’il y en France comme ailleurs, faut arrêter de se faire des illusions et faut arrêter de dire “c’est à l’Europe de tout faire, nous on est trop petit pour ça !”. La France c’est le premier pays exportateur de luxe (niveau marge c’est le must), c’est la deuxième ZEE au monde (ça en fait du poiscailles et de l’hydrocarbure offshore), c’est la 4ème puissance aérospatial au monde (et la plus rentable), etc.

Y a des trucs sur lesquels on peut compter, faut arrêter de faire ses victimes impuissantes et faut se retrousser les manches, voilà tout.

Le 12/09/2012 à 10h 12

Patch a écrit :

plutôt l’OMC non? " />


Ahah effectivement ! Je confond régulièrement, faut dire que l’OMC on en parle jamais contrairement à l’OMS, c’est trop complexe (et fait d’arrangement entre amis sous menace d’une arme) pour que les journalistes s’y penchent de trop " />

Le 12/09/2012 à 10h 10

Dunaedine a écrit :

Si c’est si simple, explique comment faire?


J’ai pas dit que c’était simple, mais ce n’est plus compliqué que de faire une nouvelle taxe à 75% avec autant de cas particuliers pour ne froisser personne qu’il y a de mots dans le Larousse. Et c’est ce qu’ils sont entrain de faire.

Après si tu veux qu’on détail un cas particulier n’hésites pas à dire lequel. Le cas de l’Irlande par exemple est un des plus simple, on choisit ou une modulation de l’espace Schengen en fonction des différences de taxe, ou des taxes fixés globale par le parlement européen.

Actuellement on est entre les deux, afin de faire plaisir à tout le monde (les pro-européen qui ont leur libre échange, les nationalistes qui ont leur taxe, et les lobby qui peuvent délocalisé), pour le plus grand malheurs des contribuables…

Le 12/09/2012 à 09h 32

Dunaedine a écrit :

Heu non rien à voir avec cela, c’est que pour le coup, c’est réellement complexe. Ce n’est pas seulement de la fiscalité interne, cela se joue au niveau international. Un pays seul ne peut strictement rien faire.


Les lois internationales c’est un ensemble de loi nationales qui se sont alignés. Quand tu te désalignes, tu t’isoles.

Mais est-ce un problème ? Bien évidemment que non, y a qu’a voir ce que fait la Chine quotidiennement. Tu peux te désaligner sur certains points, ça fera râler pour sûr (au pire y aura une plainte devant l’OMS, qui n’ira nul part comme toutes les plaintes là bas), mais c’est pas pour autant que tu seras sous embargo.

La France reste un des premières puissance économique mondiale, si elle veut tirer la couverture dans un sens, elle peut le faire (de façon limité, mais elle peu). L’a-t-elle déjà fait ? Non, quand bien même Sarko a crié sur tous les toits qu’il le faisait, ce n’est pas le cas, il s’est toujours retenu, par égard pour ses amis qui en profite allègrement sans doute.

Le 12/09/2012 à 09h 26

Dunaedine a écrit :

Plutôt que d’essayer de faire des mécanismes à la con comme le souhaitent la presse française, c’est sur ce genre de montage fiscale qu’il faut taper. Par contre, c’est loin d’être simple…


C’est pas plus compliqué que le reste, mais ça demande une plus grande volonté politique, et un certaine prise de risque.

On est là devant un biais dans la construction de l’UE, au même titre que le cas grec démontre un bias dans la construction de la zone Euro, et les Bermudes un biais dans les lois internationales.

Mais voilà, taper sur l’euro c’est prendre le risque de se faire accoler l’étiquette “FN” ou “PCF” en France. Bah oui, c’est plus simple de coller une étiquette que des lire les textes fondateurs, qui sont d’une stupidité et d’une naïveté effarante voir criminelle…

Pareil pour les lois internationales qui ont tellement de failles et de zone d’ombres que ça se fini très générale par un rapport de force tout sauf “juste”.

Les politiques prendront-ils un jour la peine de lire lois qu’ils sont sensé écrire/entretenir ? Apparemment c’est pas pour “maintenant”. J’espère que ceux qui ne font pas leur boulot seront un jour puni (ça serait drôle de voir hollande et sarko dans la même box des accusés tiens).

Le 11/09/2012 à 22h 12

-DTL- a écrit :

La DDR4 c’est pas pour tout de suite.
Il n’y a que des Xéons qui auront de la DDR4 et les prix des premières barrettes risque d’être violent.


Autant que le prix des Haswell Extrem quoi, 1500€ le proc +500€ la CM, j’pense pas que la DDR4 fera si peur que ça à coté :)

Le 11/09/2012 à 07h 44

_Makaveli_ a écrit :

C’est la preuve que l’informatique n’est plus vraiment un secteur d’avenir et en croissance.


Faut pas exagérer, si certes le secteur informatique n’est plus l’eldorado qu’il était où n’importe qui pouvait trouver un jobs, même sans compétence, il n’en reste pas moins l’un des secteurs qui croit le plus, et ce de façon continue.

Comme l’a dit Oli_s, si tu sais acquérir/entretenir les bonnes compétences, tu es recherché. Et quand tu es recherché, le statut de prestataire n’est pas des plus à plaindre : le rapport de force avec ton ton client n’est pas à ton désavantage, contrairement à bien d’autres cas :)

Y a toujours beaucoup de projets qui se lancent, en infra comme en dev, et de plus en plus de gens incompétents pour les mettre sous l’eau, soit capable de (ou d’aider à) les remettre sur les rails et t’es plutôt bien vu ;)

Le 06/09/2012 à 17h 46

Je sais bien qu’en campagne il n’y a souvent que Orange, mes parents à 6km du DSLAM n’ont aussi que ce choix. Par contre, si au début ils avaient du 100ko/s instable, c’était un soucis dans la ligne FT, quelque coup bien placé et ils ont été obligé de la changé. Maintenant (en gros après 15 jours sans vrai connec malgré les 50€ par mois :p) ils ont du 500+ Ko/s sans coupure. A 6km. Mais la ligne est impec aussi maintenant, chez eux aussi.

Après le coup du DSLAM surchargé, c’est à la mairie d’intervenir (ou au député mais je ne les ait jamais vu bouger pour ça), c’est elle qui doit menacer de trainer FT devant la justice pour incompétence. Car elle en a le pouvoir, vu que j’ai déjà vu un DSLAM se mettre en travaux manu militari y a quelques années suite à un gros coup de pression du maire.