Le 11/03/2014 à 23h 17

Mauldred a écrit :

C’est-à-dire interdire la démocratie. Les députés sont élus dans leur circonscription par suffrage universel et le rôle de l’Assemblée Nationale est de débattre, de voter et d’amender les lois proposées par le gouvernement.

Il faudrait interdire d’élire des cons. Mais le problème c’est qu’interdire aux cons de se présenter ou de voter pour leurs semblable, c’est aussi anti-démocratique…


L’élection est par nature anti-démocratique. Dès l’instant où le peuple choisit un groupe restreint de personnes pour voter les lois à sa place, on bascule dans un système oligarchique.

Referendum = démocratie
Élection = oligarchie aristocratique, gouvernement des meilleurs, qui finit invariablement, après quelques décennies de copinage et de corruption, comme un gouvernement des incapables et des bras cassés, qui tenteront par tous les moyens de garder le pouvoir dans leur giron, et (ab)useront de la force et de la répression s’il le faut.

Le 03/03/2014 à 18h 58

HarmattanBlow a écrit :

Les banques ont été sauvées pour que ton patron les salariés puissent continuer à verser ton salaire une rente à leur patron.


On inverse pas les rôles. " />

Ce sont les salariés qui payent les patrons.
Ce sont les salariés qui travaillent.
Ce sont les salariés qui remplissent les caisses de l’entreprise.

Et c’est le patron qui pioche grassement dans les caisses pour se constituer sa rente.
Et plus l’entreprise est grosse, plus il tape dans la caisse. On appelle ça des dividendes.

Et ça ne risque pas de changer, ceux qui ont le pouvoir de décision dans l’entreprise, ce sont les mêmes qui puisent dans les caisses.

http://autogestion.coop/spip.php?article82

Le 14/12/2013 à 13h 33

Elwyns a écrit :

En théorie si le traité est anticonstitutionnel , c’est refus du traité ou changement de la constitution , et référundum , enfin ok .. je vis dans un monde de bisounours je retourne me coucher " />


Et puis quoi encore ? Encore un qui se croit en démocratie. " />

Quand on modifie la constitution c’est par les députés et sénateurs aux ordres du gouvernement :
Modifications de la constitution
" />

Pour rappel, la 5è république a été modifiée 24 fois en 55 ans, dont un seul référendum pour le quinquennat en 2000.
Ensemble des révisions

Hum.. au passage, 1 fois tous les 2.5 ans, la 5è étant réputé comme stable, on a vu mieux. Moi je dirais que la stabilité est plutôt à voir dans les gouvernants et les politiques, ça fait 30 ans qu’on a les mêmes, et ce n’est même plus stable à ce niveau, c’est carrément indéboulonnable !!


Faut quand même pas donner trop de pouvoir au peuple, il risquerait de s’en servir. " />

Le 19/10/2013 à 16h 03

KYRX a écrit :

Il faudrait aussi faire un comparatif au niveau de la puissance consommée par chaque config. Vu le prix de l’énergie aujourd’hui…


C’est ici :
>http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1117&page=12


KYRX a écrit :

Je suis curieux de savoir combien coûte une heure de jeux (surtout pour les grosses configurations). " />


La différence entre les 2 proco est de 30W, le prix du kWh est actuellement de 0.1467€ / kWh, donc pour une heure de jeu ça nous donne : (0.¹⁴⁶⁷⁄₁₀₀₀)*30 = 0.0044€ donc 0.44 centimes, donc peanuts.

Et même si tu joues comme un ouf pendant un an sans t’arrêter H24 ⁷⁄₇, ça te couterait 38.50€. En gros t’as le temps de voir venir.
Même en étant un gros joueur, ton proco sera complètement dépassé avant même d’avoir commencé à rentabiliser le 1er centime avec une conso moindre.



hop45 a écrit :

10% de perf en moins pour l’amd mais une conso de 23% de plus, le tout pour 50% moins cher… (hors o/c)

si le pc est souvent allumer, il faut pas beaucoup de temps pour récupérer les ~80€ de diff


hmm, hmm…. voir au dessus.



hop45 a écrit :

de plus, l’intel est bien plus polyvalent que l’amd ;)


Techniquement c’est l’inverse, l’AMD est plus polyvalent, plus de coeurs dispo et moins cher.

Le 26/08/2013 à 17h 22

Le 17 mai 1997, Mobutu fuit le pays, et Kabila fait son entrée dans Kinshasa, s’autoproclamant Président et remplaçant le nom du pays par République démocratique du Congo.

" />

Le 26/08/2013 à 13h 05

Hatsepsout a écrit :

Pourquoi ne pas tout balancer ?
Inonder les réseaux de torrents, DDL et cie, plutôt que de centraliser ça dans des journaux, sur des machines détruites par des barbouzes.


C’est probablement ce qu’ils ont fait il y a une dizaine de jours :
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/561927090509074

Le 16/08/2013 à 03h 44

Liam a écrit :

Hahahaha t’es sérieux là ?? Tu crois vraiment que si Humble Bundle avait fait sa première opération avec un bundle de 8 jeux AAA d’un éditeur majeur que tu payes au prix que tu veux et à partir d’1\(


Je vois même pas comment quelqu'un peut sortir une énormité pareille.... Une boite totalement inconnue, réussir à faire sa première opération avec 8 jeux AAA à 1\), non mais lol, redescend sur terre. " />
Donc oui Fuinril a raison, sans son positionnement de départ et la communauté qui a émergé autour, HiB ne serait rien, mais rien du tout, peanuts, nada, walou, peau de balle.
Je remarque également qu’ils en ont profité pour virer l’ EFF des bénéficiaires des dons. Bravo EA.



Liam a écrit :

Maintenant, il va juste falloir que les libristes énervés se mettent dans le crâne que “Humble Indie Bundle”, ça n’est qu’UNE PARTIE de l’activité de la société de “Humble Bundle”, dont le métier est de vendre des produits culturels (on a déjà eu des ebook et de la musique aussi) selon un modèle économique particulier (bundle, au prix qu’on veut, avec la répartition qu’on veut, et la possibilité de mettre tout ou partie de la somme vers des associations).


Pour ta culture, “la société de Humble Bundle”, c’est Wolfire Games une boite de jeux indé qui a fédéré d’autres indés pour proposer un pack de jeux reposant sur le principe du no DRM, crossplatform, soutien à des assoss (EFF et child’s play) et release du code source si possible (pas mal de jeux des 2 premiers bundles ont été libérés). Il suffit de revoir les vidéos de présentation des 2 premiers packs pour s’en convaincre.

L’histoire du HiB était née. (The Surprising State Of Mac And Linux Gaming)

Maintenant qu’ils ont acquis une certaine aura, et bien ils en profitent pour se faire du flouze en reniant les principes premiers qui les ont amenés où ils sont aujourd’hui.

Le 26/07/2013 à 17h 13

NiCr a écrit :

" />" />" />

Quand une banque t’accorde un prêt, c’est son argent qu’elle te prête.


Non, une banque ne te prête pas son argent, elle crédite ton compte. Cet argent ne vient de nul part, elle fait juste comme si tu avais genre 120.000 euros de plus sur ton compte.



cygnusx a écrit :

une banque ne te prete pas son argent propre mais de l’argent qu’elle emprunte elle même et elle marge dessus


Non plus, l’argent que les banques empruntent sont pour avoir plus de fonds propres. La législation autorise les banques à prêter autant d’argent qu’elles le souhaitent dans la limite de posséder au moins 10% des sommes prêtées en fond propre.
Là dessus tu rajoutes les prêts accordés par des banques tierces qu’elles récupèrent en tant que fond propre (l’argent des prêts des autres devient de l’argent réel pour elle-même) et tu tombes au final à des choses comme 2-3% de fond propre. " />

Le 28/06/2013 à 22h 42

doctor madness a écrit :

les USA ne sont pas une dictature. la démocratie n’a jamais été une garantie de respect des citoyens, surtout lorsque ceux-ci ne pensent pas comme la majorité.


A un moment, va falloir arrêter de confondre démocratie et gouvernement représentatif. Ce sont 2 choses totalement différentes. L’un donne le pouvoir au peuple, l’autre a toujours finit en oligarchie quelque soit le siècle ou le lieu où il a été mis en place. On le voit partout où il y a des élections, c’est toujours la même caste de dirigeants aux manettes, totalement contre le fait de donner un quelconque pouvoir de décision au peuple, autre que celui de choisir ses maîtres (entre la peste et le choléra…)
Un brin de lecture sur le sujet : Principes du gouvernement représentatif

Le 02/05/2013 à 17h 34

L’Aveugle a écrit :

Tout ça est bien un échec de notre Etat de droit, pour autant le concept n’est pas forcément mauvais et je ne prône pas l’anomie!


Faut pas tout mélanger non plus. " />

Le 12/03/2013 à 22h 03

HarmattanBlow a écrit :

Donc, oui, la politique de Chavez serait inconcevables dans une vraie démocratie (notamment fermeture de certains médias) mais ce n’en est pas une


En même temps c’est pas une fermeture, RCTV a toujours eu le droit de diffuser sur le câble sans aucun problème, c’est juste la concession sur le réseau hertzien qui n’a pas été renouvelé en 2007. En même temps ils l’ont bien cherché, ils ont activement participé au coup d’état en 2002, avec appel au meurtre sur le président et tout le toutim en direct à la tv. Faut pas déconner non plus, imagine Laurence Ferrari appelant à assassiner Hollande à longueur de journal… " />

Quand à savoir si le Vénézuela respecte le vote de ses électeurs :

Here is what Jimmy Carter said about Venezuela’s “dictatorship” a few weeks ago: “As a matter of fact, of the 92 elections that we’ve monitored, I would say that the election process in Venezuela is the best in the world.”

Why the US demonises Venezuela’s democracy
Je pense qu’en temps que communiste pro-dictature, il doit y avoir pire que Jimmy Carter et sa fondation.

Le 13/02/2013 à 18h 42

Eagle1 a écrit :

dans ce cas là, je considère que tu connais la source.
je pensais plutôt à l’e-mail inconnu dans la boite au lettre, en anglais, venant d’Afrique.


Il vient de te dire qu’il connait pas la source. Relis la phrase.
Encore un qui croit mieux savoir que tout le monde. " />

Le 14/01/2013 à 21h 08

misterB a écrit :

Dans une PME c’est pas souvent lui qui a le plus gros salaire " />


HP, lenovo, … on parle pas vraiment de PME, faut pas tout mélanger. " />


Jiyuu_Hashi a écrit :

Ni qui en fait le moins ^^;


Sûr que si on parle du petit artisan qui fait tout lui-même, genre dans une TPE.
Mais dès qu’une entreprise a atteint une certaine taille, le type a suffisamment de gus pour faire tout à sa place et il finit par venir que 2 demi-journées par semaine juste pour vérifier si tous les monde est à son poste. (et encore, c’est dans les boites où il se sent réellement impliqué. Ma dernière patronne en date, je ne la vois qu’une fois tous les mois ou tous les 2 mois. " />)

Le 14/01/2013 à 19h 31

Holly Brius a écrit :

Ben si t’étais patron, tu comprendrais sans doute un peu mieux…
Quand t’as 100 salariés et que la consommation baisse de 10%, je te laisse réfléchir sur ce qui se passe…


On vire le patron.
C’est lui qui a la plus grosse paie et qui en fout le moins. " />

Le 03/12/2012 à 20h 11

g30lim4 a écrit :

Bref on en viens au même débat:
Quelque sois les problème entre opérateurs, grand groupes, collectivités, celui qui en patît toujours… C’est le client…
Bravo la mentalité…


Je vois pas de quoi tu te plains, pour le coup ça va dans la poche des collectivités, c’est à dire la tienne. " />

Le 20/11/2012 à 22h 33

dualboot a écrit :

" />
y a pas à dire, plus on monte dans la hiérarchie plus il y a d’incompétents. " />
Et dire qu’ils pensent pour nous. Même pas de bon sens paysan.


Principe de Peter
Selon ce principe, « tout employé tend à s’élever à son niveau d’incompétence ».
Il est suivi du « Corollaire de Peter » :
« Avec le temps, tout poste sera occupé par un incompétent incapable d’en assumer la responsabilité. » " />

Le 18/11/2012 à 18h 07

Dunaedine a écrit :

Les stratèges, qui gère l’exécutif, le plus vitale, étaient rééligibles, élus, et ceux parmi une population riche. Bye. Ensuite les archontes, également magistrats, étaient une aristocratie de sang. Il y avait 4 classes censitaires. Donc oui, il y avait une part de démocratie, mais le gros du pouvoir étaient toujours tenu par les plus riches et des aristocratie de sang. C’était un système complexe dont tu ne prends qu’une seule partie, celle qui t’arrange. C’est le propre de la démagogie de communiquer ainsi. C’est ce qu’on reproche à nos politiques.


Sauf que tu confonds 2 périodes, la période aristocratique (celle que tu cites) et la période démocratiques celle à laquelle je fais référence. Pendant la période démocratique (à partir de la réforme de -⁴⁸⁷⁄₆), les magistrats, dont TOUS les archontes, étaient tirés au sort, sauf 100 sur 1100 magistrats qui étaient élus. Parmi ces 100 élus, il y avait effectivement les stratèges militaires. Ceux-ci ont finalement été remplacés par des magistrats civils tirés au sort vers -400, parce que ces stratèges commençaient à détenir trop de pouvoir. La démocratie athénienne ne s’est pas faite en 1 jour.



Dunaedine a écrit :

De plus, le tirage au sort, par définition, n’assure quedal. C’est du hasard, de l’aléatoire. C’est con comme un dés. C’est manipulable par divers biais. Et surtout, cela n’assure rien sur qui mène réellement la dance. Mais vas-y, continue croire à tes contes de fées, ou une solution magique résoudrait des problèmes complexes.


Premièrement le tirage au sort permet la stricte égalité des chances entre tous les citoyens d’exercer un mandat politique. Et non pas de favoriser les arrivistes aux dents longues ou les élus corrompus comme c’est le cas de nos jours de par le fait de la logique de parti et que la politique soit devenu un métier.

Tu concevras tout de même qu’il est plus facile de corrompre une seule personne, laquelle possédera tout au long de sa vie des postes de pouvoirs, qu’une armée de citoyens qui posséderont une petite partie du pouvoir pendant un las de temps très court, et qui devront ensuite assumer leurs actes tout le reste de leur vie, étant passé de l’autre coté de la barrière (du pouvoir).

Va aussi falloir que tu m’expliques pourquoi le hasard n’assure que dalle, alors que c’est strictement le contraire (encore un de tes contresens). Le hasard assure les mêmes chances pour tout le monde, pas comme actuellement où la population française n’est représentée que par des nantis. Combien d’ouvriers siègent au parlement ? aucun, quel poids représente les ouvriers dans la population française ? je te laisse chercher dans l’article.

Enfin ce n’est pas une solution magique, mais une voie qu’il faut explorer et comprendre, sur la façon dont les grecs de cette époque avaient compris les méfaits des oligarchies et du pouvoir, et quelles solutions ils y avaient apporté.

Tu devrais te procurer les 2 bouquins que j’ai cité, ils permettraient de t’ouvrir un peu l’esprit.

Le 16/11/2012 à 18h 04

Dunaedine a écrit :

Et quand un système réserve des places selon le rang de richesse de l’individus, c’est bien ce qu’on appel une ploutocratie. Même si celle-ci étaient un peu mâtiné d’une “démocratie” (toujours réservé aux citoyens, donc eux-même une élite). Mais bon nie la réalité autant que tu le souhaites.


Tu t’entêtes vraiment dans tes contresens. Tu n’as apparemment aucune connaissance du sujet, vu que tu ressasses encore et toujours les mêmes énormités. La démocratie athénienne était basé sur le tirage au sort de ses magistrats, avec rotation rapide des mandats (~1 an) et impossibilité d’exercer 2 fois le même mandat.
Le tirage au sort est l’antithèse d’une ploutocratie, vu que c’est précisément tout un chacun qui sera amené à exercer un mandat et non les plus riches comme tu le soutiens. Et les athéniens l’ont précisément mis en place pour cette raison, pour être un frein aux dérives oligarchiques qu’ils avaient dû subir quelques décennies plus tôt à cause… d’élections.
Bref, retourne voir tes hellénistes, ils pourront certainement t’en apprendre plus que tu ne le penses. A moins que tu sois ne sois autant borné avec eux, que tu l’es ici.

Le 15/11/2012 à 20h 51

Dunaedine a écrit :

Je te retourne le compliment en matière d’imbécilité. Je me suis renseigné auprès d’hélenniste, contrairement à toi. Tu sais, les mecs dont c’est le domaine d’étude, le boulot.


Au cas où tu ne l’aurais pas encore lu, le 1er bouquin que je cite est l’étude de référence sur la démocratie athénienne pour la plupart des historiens. Alors bon, l’avis d’obscurs hellénistes de ta connaissance… bref passons.


Dunaedine a écrit :

Toi tu te contentes de répéter les paroles d’un mec qui trafique l’histoire pour en présenter une version qui n’a rien à voir avec la réalité. J’ai toujours trouver dangereux les mecs qui réécrivent l’histoire pour inventer un passé glorieux et idéalisé. A partir de moment où les fonctions de stratèges étaient réservées à une petite élite très riche, le pouvoir était à eux. Surtout quand même être citoyen était déjà un statut d’individus riche, une minorité.


Que tu n’aimes pas Chouard, je peux le concevoir, mais une vidéo en accès direct est tout de suite plus accessible que 2 bouquins de plusieurs centaines de pages chacun. D’autant plus que la seconde les présente tous deux comme base incontournable de réflexion.

De plus, de là à venir dire que la démocratie athénienne était une ploutocratie, c’est vouloir inverser les rôles avec nos oligarchies actuelles. Où le citoyen n’a aucun pouvoir: régime de partis, pas de possibilité de révocation des élus, aucun contrôle des mandats exercés, etc.

Le 15/11/2012 à 20h 17

Dunaedine a écrit :

La bonne blague, se plaindre d’une oligarchie qui n’a rien de gravée dans le marbre pour proposer en “modèle” de démocratie, une ploutocratie (donc une oligarchie fondée sur l’argent et gravée elle dans le marbre). Renseignes toi auprès d’historiens au lieu de cité un bonimenteur.



Je te propose alors de réviser tes classiques :
> La démocratie athénienne à l’époque de Démosthène
> Principes du gouvernement représentatif

Ça devrait t’éviter de revenir ânonner des imbécillités sur les commentaires de PCI à l’avenir.

Le 13/11/2012 à 21h 42

JoePike a écrit :

c’est qui déja qui disait :

la dictature c’est : “ferme ta gueule”

la démocratie c’est:“cause toujours tu m’interesses”

" />



Encore faudrait-il qu’on y soit en démocratie…
> L’oligarchie ça suffit, vive la démocratie

Une vidéo plus en longueur sur ce qu’est une vraie démocratie, la démocratie athénienne, inventée il y a 2500 ans:
> Le tirage au sort comme bombe politiquement durable contre l’oligarchie
Où comment les 99% avaient réellement le pouvoir, et les 1% suivaient les règles qui leurs étaient dictées par le plus grand nombre.

Cale-toi 1h30 dans ton emploi du temps, tu verras le monde d’une autre manière.