Le 19/12/2013 à 21h 09

+1 une idée du prix ?

Ca revient moins cher que de se monter une tour ou pas ?

Le 10/12/2013 à 19h 05

Soltek a écrit :



" />





Oui ?" />

Le 10/12/2013 à 09h 48

Just1_ a écrit :



Tiens Google est passé en Nightly pour ses nexus? " /> " />





" />" />

En même temps, les ROM nightly sont plutôt stables en général. Maintenant, c’est clair que Google prend ses utilisateurs pour des beta testeurs.

Perso, je suis en CM10.2 stable et tout roule, pas besoin de Kitkat ou d’autres fonctionnalités superflues, tant que c’est stable et secure je change pas.

Le 06/12/2013 à 18h 25

al_bebert a écrit :



perso je viens de flash par dessu ma 10.2 sans soucis



j’ai juste mes bureau qui ont sauter mais pas les données ni les confs



reste plus qua attendre le patch kernel pour le USB hosts audio





Ok merci. Je pense que je vais attendre encore un peu, je suis bien en 10.2RC1 et les perfs vidéos de Kitkat me font hésiter à flasher. L’usb host audio, tu veux dire écouter la musique du PC à travers les haut parleurs de la tablette ?

Le 06/12/2013 à 12h 36

Pour flasher de CM10.2 en CM11, obliger de wipe la data ?

Si je flash avec TWRP et que je wipe cache et dalvik cache c’est suffisant non histoire de pas perdre mes données (au pire je backup) ?

Le 03/12/2013 à 19h 09

rsegismont a écrit :



J’ai Un désire et j’ai abandonné tout espoir de le passer au delà de 2.3 ( sans perdre en fluidité et/ou fonctionnalités)





C’est pareil pour moi. Je l’ai passé en 4.2.2 en ROM Cyano non oficiel et j’ai des reboots une fois tous les 3 jours et niveau fluidité ca vaut pas Gingerbread. Dire qu’à l’époque ce Snapdragon 1 GHz était considéré comme surpuissant et inutile.

Le 23/11/2013 à 09h 01

zefling a écrit :



Quand de dis à certaines personnes d’aller a « xxxxxx.fr », il l’écrive dans Google.





moi aussi " />" />" />

Google tient Mozilla par la peau du coup. Lorsqu’il n’aura plus besoin de Mozilla, il le jettera comme une vielle chaussette afin d’accroître encore plus son hégémonie. Je pense que pour inverser la tendance, il faut apporter de l’innovation et surtout conscientiser les gens sur les conséquences de leurs choix Googleien.

Le 13/11/2013 à 11h 10

Est-ce que cette màj KitKat résout le soucis de multitouch sur certaines Nexus 7 2013 ? Quelqu’un pour tester.

Le 25/10/2013 à 07h 47

spa nous on savépa

Le 23/10/2013 à 09h 54

David_L a écrit :



Toi, tu dois me lire souvent " />



M’enfin vu que c’est à peu près tout ce que l’on peut demander à une bonne machine et que le tarif semble plutôt correct, ça me semble surtout un avis censé. On verra une fois l’analyse de toutes les specs et du produit lui même… m’enfin avant de trouver une machine TB 2, 802.11ac, Iris Pro 5200, à 1299 \(/€, avec 9h d'autonomie et une dalle correcte... va falloir se lever tôt ">





1299\) c’est l’Iris tout court et non la pro, faut pas s’emballer comme ça " />

Le 14/10/2013 à 14h 38

Quelqu’un a déjà tenté une mise à niveau 8 -> 8.1 en n’ayant pas IE sur la 8. Est-ce que ça pose un problème lors de l’upgrade ?

Le 10/10/2013 à 17h 43

yl a écrit :



Si tu savais ce que mon vieil EeePC 901 héberge comme applicatif sous son Crunchbang Linux. Ca va très au delà de ce que tu cites.



Mais bon, les premiers PC que j’ai utilisé avaient 20Mo de disque et 256ko de ram… alors je relativise!



Ceci dit, SI cette machine héberge un SSD mSata, ca serait tout bon pour un upgrade pour ceux qui veulent en faire autre chose que le minitel Google???





le 901 c’est quoi 8 Go à tout casser comme stockage ? Bien sûr que tu peux faire autre chose que du surf. Moi je te parle d’usage comme pc principal nomade, stocker ses fichiers personnels, faire son taf. Pour ce qui est des usages spécifique, oui c’est tout à fait faisable mais ne me dis pas que ton eeepc fait office de proxy, serveur, DNS, DHCP, VPN et firewall. Si c’est le cas, c’est cruel " />

Le 10/10/2013 à 14h 46

asmrct a écrit :



Personnellement je ne trouve pas forcément dommage le remplacement du disque dur 320Go à 5400tpm par un SSD, aussi petit soit-il… Le disque dur est vraiment le goulot d’étranglement de l’ordi portable, c’est infâme ces disques durs bridés.



A la limite je préfère avoir un disque dur SSD et déporter ailleurs d’éventuels fichiers lourds (online ou disque dur externe), mais avoir une machine un peu plus véloce…



Question naïve : sur ce genre de machine, on peut virer ChromeOS et y installer une distrib autre, genre linux ? Il n’y a pas de blocage bios de la part de Google ou autre ?





C’est faisable mais pas à la portée de M Michu il me semble.

16 Go, c’est bon pour du surf et des mails, point barre.

Le 10/10/2013 à 12h 58

j’avvoue " /> pour le sosu-titre " />

Le 08/10/2013 à 13h 06

Ca fait le yoyo chez Ubisoft Montréal pour les configs recommandées. Si le jeu est bien optimisé PC, je pense que même une config 2 coeurs CPU sandy Bridge et une HD6800 avec 4 gigot de RAM devrait faire tourner le jeu en minimum à un framerate décent. Ils gonflent souvent les specs pour éviter qu’on vienne se plaindre que le jeu fonctionne pas sur le pc alors qu’on a les specs requises. Comme d’hab wait & see mais ce jeu se fait attendre " />.

Le 05/10/2013 à 17h 40

Deep_INpact a écrit :



Pas si fanboy que ça puisqu’il dit que le ventirad d’origine est très bruyant !



Le vrai fanboy affirmera qu’il est totalement silencieux, mais il omettra de dire que c’est PC éteint… " />





" />" />

Le 05/10/2013 à 06h 03

Le test comparatif 4770k et FX est super objectif, très très intéressant comme approche comparative, je ne connaissais pas ocaholic.ch, j’irai jeter un oeil plus souvent. Merci PCI " />



Par contre, je me demande pourquoi la différence de performances (FPS) à haute résolution est-elle si infime entre l’Intel et l’AMD hormis quelques jeux spécifiques. Est-ce les développeurs qui ne tirent pas assez partis des avancés des CPU (jeux d’instructions, etc) ?

Le 04/10/2013 à 21h 11

Le label Gold ou Platinum ne donne aucune garantie sur la qualité du bloc ou sur le silence de fonctionne de l’alim’. C’est simplement une certification sur le rendement qui est supérieur à 90 %, rien d’autres. Pour ce que tu cherches, il faut aller lire les revues qui démontent et testent les alims dans tous le sens.

Le 23/09/2013 à 10h 48

jb18v a écrit :



à quand le capteur optique à la Demolition man " />





En l’an 2046, si je me souviens bien ">

Le 21/09/2013 à 08h 28

oufledingue a écrit :



Sans aucune hésitation. si tu avais déjà le 920, la t’aurais pu te poser la question. la finition du 925, la qualité de l’apn, son poids !!!!!





Oui c’est vrai, j’avais pas fait gaffe au poids, je vais me diriger vers le 925 alors. Merci " />

Le 20/09/2013 à 16h 42

Je serais bien tenté par le Lumia 920 à ce prix mais le 925 justifie-t-il l’ajout de 100 € ? J’hésite …

Le 10/09/2013 à 15h 08

zaknaster a écrit :



A quand la meme chose sur WP sans aucune main mise de MS ? " />





Jamais " />

Windows = fermé

Android = partiellement ouvert

" />

Le 10/09/2013 à 15h 01

zaknaster a écrit :



Je capte toujours pas l’intérêt ? C’est toujours Android ce que propose Cyanogen non ?



C’est particulièrement la force d’Android qui permet a Cyano de proposer tout ça.





Il est clair que sans Android, Cyanogen n’est pas. L’intérêt de Cyano est de se détacher de la mainmise de Google en évitant de configurer un compte Google et ainsi de ne plus utiliser (progressivement) ses services (Maps, Play Store, etc).

Le 10/09/2013 à 14h 55

la parenthèse qui n’en est pas une en fait dans le titre " />

Le 04/09/2013 à 15h 57

Hadrien01 a écrit :



VirtualBox de Oracle est gratuit. Sinon, VMware Fusion est plus performant et plus suivi en ce qui concerne les mises à jours que Parallels Desktop.





J’ajouterais que Fusion a une meilleure interopérabilité avec les VMs. Un collègue te passe une VM BSD créée depuis Windows, tu peux continuer le boulot avec Fusion sans soucis " />

Le 01/09/2013 à 09h 39

gavroche69 a écrit :



Vu les prix, le peu de changement avec le Ivy Bridge et la nécessité de changer de CM ça n’a à mon avis guère d’intérêt dans le cadre d’une évolution de configuration puisqu’il faut tout changer pour avoir à peine mieux.

Il est donc urgent d’attendre il me semble…



A part les effets d’annonce ça a tendance à stagner un peu je trouve… " />





C’est plutôt pour les gens qui veulent se faire une nouvelle config et qui n’ont pas déjà une config à base de SB/IB à remplacer.

Le 28/08/2013 à 10h 10

DNSSEC " />

Le 26/08/2013 à 10h 48

patos a écrit :



Je préfère amputer 60€ sur une machine pour mettre un M500 60Go uniquement pour l’OS, et faire attention aux programmes & au swap sur le HDD que de les mettre dans un proc et une carte graphique.



Le SSD, c’est quand même le meilleur boost informatique depuis 5 ans…



D’autre part, un SSD 128Go c’est 100€.





Tout dépend de l’usage au final " />

Le 26/08/2013 à 06h 41

Koubiacz a écrit :



Sur certaines machines un peu anciennes, un SSD (même un premier prix) apporte un second souffle alors que les processeurs ne se trouvent plus.



J’ai fait ça pour une amie (utilisation internet et traitement de texte) qui avait un athlon 64 3500, avec un disque dur à 5400tpm avec 1mo de cache.

J’ai remplacé le disque par un SSD de 64Go pour l’os, et le PC est devenu agréable à utiliser.

Cout de l’opération = 60€

Changer le processeur, la carte mère et la RAM aurait couté bien plus cher et vu le disque dur préhistorique qui était dessus, ça aurait pas tellement amélioré le système.

Pour moi, même si c’est un peu cher un SSD est quand même un truc à pas oublier.





Possible mais c’est au cas par cas. Sur ma machine principale, je n’en ressens pas le besoin. Je ne lance pas 3-4 logiciels en même temps et ça ne me dérange pas d’attendre 4-5 secondes pour lancer FF. Cela dit, j’ai un SSD sur un portable par sécurité notamment et la différence de réactivité est appréciable mais dispensable selon moi dans le cas de l’élaboration d’une config gamer à budget restreint. Ca me semble évident quand même, comptons un SSD de 150 € qui ne t’apporte que de la vélocité dans le lancements des applications de manière générale (aucun boost de performances applicatives). Pour 150 € en plus tu peux passer d’une 7870 à une 7950 voire 7970. Le gain de performances 3D est non négligeable.

Le 25/08/2013 à 16h 46

patos a écrit :



HAHAHA. Tu rigoles ou quoi? Y’a pas besoin de SSD de To et To, un SSD de fonctionnement et un HDD de data suffit amplement.



Ouvrir les yeux, c’est fort, à moins que tu veuilles tout gratuit?

C’est pas réservé à l’OS, c’est réservé au fonctionnement. 120Go suffit pour Windows, Office, CS, quelques trucs par ci par là. Pour le reste, y’a les disques dur hein.



Crucial suit ses produits.





J’ai jamais dit le contraire, juste qu’à choisir entre un SSD et un HDD pour économiser des sous et mettre plus pour une carte graphique ou le processeur, le choix est vite fait selon moi. C’est pourquoi j’espère que les prix vont encore baisser.

Le 24/08/2013 à 16h 39

Pas comparé au prix du Go chez les dédés.

Le 24/08/2013 à 16h 30

C’est bien beaux tout ces nouveaux procédés pour allonger la durée de vie des cellules NAND mais nous ce qu’on veut c’est une démocratisation du prix des SSD " />

Le 24/08/2013 à 12h 24

PCI a attendu que le vendredi passe pour poster cette news " />

Le 23/08/2013 à 14h 32

Bientôt on ne pourra même plus donner son avis sur PCI sans risquer la prison " />

Le 21/08/2013 à 08h 08

salak a écrit :



J’ai testé la stable et ma carte graphique est mal supportée (HD7850 drivers proprio), j’ai gnome-shell qui monte à 60 % de CPU quand je déplace une fenetre nautilus, c’est anormal. De plus, l’accélération matérielle semble activée mais j’ai des piètres performances en 3D. C’est dommage, je voulais vraiment me mettre à fond dans Debian.





J’ai résolu en partie mon problème via smxi. Je perds 50 % de performances en applicatif 3D mais la stabilité a grandement augmenté. Plus qu’à attendre un driver taillé aux ptits oignons mais je pense que le driver amd sous Windows sera toujours plus performant. Vraiment dommage que les constructeurs délaissent leurs pilotes GNU/Linux, qu’ils ouvrent leur code au moins pour les devs " />

Le 19/08/2013 à 16h 50

nucl3arsnake a écrit :



Moi je suis en testing.



Là y’a peu de différences je dirais, vu que la stable est sorti y’a peu ^^.





J’ai testé la stable et ma carte graphique est mal supportée (HD7850 drivers proprio), j’ai gnome-shell qui monte à 60 % de CPU quand je déplace une fenetre nautilus, c’est anormal. De plus, l’accélération matérielle semble activée mais j’ai des piètres performances en 3D. C’est dommage, je voulais vraiment me mettre à fond dans Debian.

Le 16/08/2013 à 23h 45

GutsBlack a écrit :



Googlemerci " />

Le 16/08/2013 à 23h 27

GutsBlack a écrit :



Si tu vas sur des IRC de site ou de blogs communautaires les utilisateurs parlent assez peu aux nouveaux et plus souvent entre eux. Si tu tapent directement sur un IRC officiel tu risques de tomber sur des développeurs et là il faut que ta question soit bien formulé et difficilement trouvable dans la documentation sous peine de te retrouver devant des bots.



Actuellement Google+ deviens plutôt intéressant pour ce genre de discussion/question/expérience c’est un peu un mix de IRC/facebook/jabber mais c’est souvent en anglais. pour les communautés les plus actives/intéressantes.





Ah ça m’intéresse bien que ça soit Google " />, si tu sais partager des liens, ça serait chouette.

Le 16/08/2013 à 23h 19

GutsBlack a écrit :



Non tu fais erreur dans Debian il existe depuis quelques temps déjà un suivi de sécurité pour la testing donc tu mettra bien pour la testing :

debhttp://security.debian.org jessie/updates main

ou

debhttp://security.debian.org testing/updates main



et pour la stable :

debhttp://security.debian.org wheezy/updates main

ou

debhttp://security.debian.org stable/updates main



Il n’y a que unstable qui ne dispose pas de canal de security de toute façon ça ne serais pas possible vu la quantité de mise à jour chaque jour.





Ok merci, autant pour moi. Wah j’espère qu’il y a des gens comme toi sur les forums style debian-fr.org car sur l’IRC #debian, faut pas être impatient ou alors faut pas poser n’importe quoi comme question sinon tu goutes au BOT " />

Le 16/08/2013 à 23h 08

GutsBlack a écrit :



Les deux sont possible tu peux mettre soit testing soit jessie. Ce qu’il faut savoir c’est que si tu laisses jessie dans apt tu resteras sur jessie qui deviendra une stable un jour. si tu met testing alors tu resteras toujours en testing un peu à la manière d’une distribution de type rolling release. Bien sur tu seras quand même sujet à la période de freeze.





Oui mais d’après ce que je comprends, si je veux avoir le suivi des maj de sécurité, je dois mettre wheezy qui est la stable. Si je met jessie, je n’aurai pas accès au maj de sécurité. Ou alors je fais erreur. Un peu confus " />

Le 16/08/2013 à 22h 49

brazomyna a écrit :



Perso, je trouve que debian, de par son approche “100% libre” n’est pas vraiment adaptée à un usage multimédia. Le multimédia, c’est avant tout des drivers de matos spécial (gpu, carte son, …) et des codecs, soit les choses les moins bien supportées quand on part d’une telle base qui s’interdit d’inclure le moindre truc proprio.



Pour ce genre d’usage, une dérivée de debian adaptée à ces cas d’utilisation me semble plus appropriée et moins casse gueule (et casse bonbon). Une linux mint debian edition, c’est un peu le debian (testing) adapté au multimédia, sans avoir besoin de se farcir toute la config et le temps passé à chercher, puisque d’autres l’auront déjà fait pour toi. Et cerise sur le gâteau, c’est de la rolling release



Après ça n’engage évidemment que moi.





J’avais lu que les dérivés Debian style Linux Mint, etc ce sont des gruyères. Plein de failles de sécu, des gestionnaire de paquets qui marchent pas correctement, bref, rien qui ne vaut Debian (je ne parle pas des Fedora, Arch, etc hein, je précise au cas où).

Le 16/08/2013 à 22h 42

GutsBlack a écrit :



des infos très utiles





ok merci pour ces précieuses infos, ça m’a un peu refroidit car je n’ai que très peu de connaissances en maintenance GNU/linux.



Si j’ai la GUI qui foire suite à une màj du pilote graphique, en principe je peux m’en sortir, je désinstalle le pilote et réinstalle un autre par exemple mais si j’ai un logiciel qui foire pour une raison inconnue, je vais m’arracher les cheveux comme tu dis.



Or, et je l’avoue je suis un peu faignant, j’ai pas trop envie de me prendre la tête, je veux que ça marche out-of-the-box (ne me dis pas go Ubuntu " />) même si ça me dérange pas de configurer proprement une Debian. Je pense que je vais déjà me faire un dualboot et tester un peu la testing voir si ça me convient sinon ce sera stable.



Par contre, petite question dans la faq concernant la sécurité de testing, ils disent :



Pour l’utiliser, assurez-vous de la présence dans /etc/apt/sources.list de la ligne :



debhttp://security.debian.org nom_de_code /updates main



et exécutez apt-get update && apt-get upgrade commme vous en avez l’habitude



question conne mais ça nom_de_code correspond à quoi ? wheezy (stable) ou jessie (testing) ?

Le 16/08/2013 à 22h 12

GutsBlack a écrit :



Un changement de logiciel peut déstabiliser ta façon de travailler et ta machine si celui çi met à jour également une collection de librairie donc tout dépend du travail que tu fais sur ta machine.





Ouais j’avais eu ça avec une Fedora (le pilote graphique ATI avait foutu le camp suite à une màj).

Mes usages, c’est tout ce qui n’est pas serveur, donc navigation web, irc, jabber, multimédia, encodage x264, lecture audio flac, etc (sauf développement). Est-ce qu’une testing me correspondrait ? Je veux dire, qu’est-ce qui pourrait me déstabiliser ? Car si c’est une maj logiciel qui change complètement la GUI, m’en fou un peu, je m’adapte.

Le 16/08/2013 à 22h 01

nucl3arsnake a écrit :



Uand la stalbe est en fin de vie la testing est aussi sur ^^





Donc une testing c’est envisageable comme environnement stable pour une station de travail principal ? J’envisage de passer mon fixe sous Debian mais j’hésite entre la stable et la testing, sachant que la différence majeure c’est la nouveauté des applications pour la testing.

Le 16/08/2013 à 12h 08

" />" />

fken a écrit :



Le jour où j’ai installé Debian j’ai commencé par installé la stable, on m’a directement indiqué que j’étais un grand malade

=> je suis direct passé à la testing



Attention : replaçons les choses dans leur contexte : SARGE (stable) avait 3ans à l’époque si je me souviens bien)





Pourquoi un grand malade pour la stable ? la testing est aussi stable tu veux dire ?

Le 14/08/2013 à 06h 43

psn00ps a écrit :



Dans les entêtes, tu as les serveurs mails utilisés pour la transmission du message.

En recoupant les empreintes, tu peux déduire qui parle avec qui.

EDIT: c’est loin d’être la seule info. " />





Ouais donc en gros, il faut réduire les intermédiaires. P2P a encore de beaux jours devant lui.







wagaf a écrit :



Quand des révélations sont faites type Wikileaks ou Snowden, beaucoup répètent en boucle “on le savait déjà de toute manière, ce type ne nous apprend rien etc.”



Là, Zimmermann fait une allusion transparence au fait que la NSA peut lire en gros tous les mails qui transitent sur le réseau (les mails transitent en clair et sont très légers , c’est donc peu étonnant, et ça a été confirmé par l’affaire Snowden) mais là tout à coup on doute de lui, pourquoi il ne précise pas sa phrase « SI vous saviez ce que je sais sur les emails, vous ne les utiliseriez plus non plus » ?



Lisez les documents sur la surveillance électronique publiés par Wikileaks et vous le saurez aussi (les entreprises de surveillance ont en gros accès à tout, et les mails sont de loin le plus facile à intercepter).



Certains comme millcaj vont même jusqu’à imaginer un complot de la part de Zimmermann visant uniquement à pousser sa solution alternative aux mails. " />





Donc, tu dis qu’il dit à mots couverts que PGP ça sert plus rien, c’est ça ? Ca me semble quand même gonflé de sa part " />

Le 13/08/2013 à 19h 25

Je ne dis pas que la boite mail française est plus secure, juste que si Snowden utilisait une boite mail française avec un sujet français, ça éviterait d’émettre des soupçons par rapport au contenu du mail chiffré. De façon analogue, j’aurai très bien pu mettre allemand. Et pour les paranos, un nouvel email est indiqué dans le corps du message pour chaque nouvelle réponse avec renouvellement de l’ip de part et d’autre. Donc, je ne vois pas en quoi la confidentialité est compromise. A moins qu’il existe des techniques de surveillance plus efficace que le DPI qui casse l’algo symétrique mais je suis pas au courant.

Le 13/08/2013 à 18h 57

the_frogkiller a écrit :



hummm il suffit que le mail aille vers une boite dont le serveur est sur le sol américain… après c’est un petit jeux de remonter l’arbre qui lie les individus





ok mais si l’email est [email protected] avec comme sujet : vacances de campagne, dont l’ip est française,le seul élément de suspicion serait PGP donc je vois pas trop comment ils vont remonter.

Le 13/08/2013 à 18h 33

127.0.0.1 a écrit :



Par nature, un email contient en clair l’identifiant de l’émetteur et du destinataire. Et c’est cela qui pose problème.



Que cet identifiant ne soit pas le vrai nom de l’individu, ca repousse juste un peu le problème. La NSA finira par trouver des associations individu/adresse-emails possibles et ne mettra pas longtemps a trouver la bonne association.





Je vois ce que tu veux dire mais à partir du moment où le fournisseur de mail est de confiance (hébergement hors US, no log des IP, etc) et que l’émetteur ne met comme infos perso uniquement l’email et le mdp. En supposant aussi qu’il soit derrière un proxy avec un VPN en plus. Je ne pense pas que les agences nationales savent faire quelque chose pour identifier le possesseur de l’email. Si aucune trace n’est laissée, c’est physiquement impossible on est d’accord ?

Le 13/08/2013 à 17h 58

127.0.0.1 a écrit :



Utilisons tous la messagerie de Facebook.



" />





Tu rigoles mais c’est pas si con comme idée. Sachant que Facebook utilise XMPP, je pense qu’utiliser un logiciel qui gère XMPP et OTR est déjà plus sécurisé que le mail bon ok c’est de l’instant messaging mais au moins la confidentialité et l’authenticité sont assurées.



Maintenant y a un truc que j’ai du mal à saisir, comment ils ont pu savoir que le mail provenait de Snowden sachant que le gamin il est pas con ([email protected] ; subject : NSA LEAK INFORMATION). Je vois pas en quoi PGP ne suffit pas. Suffit de ne pas mettre [email protected] et aucun sujet et ça passe non ?