Le 04/07/2013 à 09h 53

FelX a écrit :

C’est vrai que les parents hétéros ne créent aucun problemes …

Ci ca c’est pas un beau tas de cliché …




Mais c’est génial ce que tu dis

sous prétexe qu’un certain pourcentage de parent hétéro font du mal à leur enfants

il est légitime d’en faire subir via une loi qui oblige des enfants à avoir des parent homo qui pourrait leur faire du tort.


pas mal. " />

Le 04/07/2013 à 09h 51

Raziel54 a écrit :

ils ne sont pas mort ni violés !!



tu vois, toi aussi t’aimes troller " />



Raziel54 a écrit :

Je peux te dire que la génétique ne fait rien, un parent c’est la personne qui s’occupe du goss; l’autre n’est que le géniteur.. A partir de là, beaucoup d’enfants ressentent plus d’amour envers leur père adoptif qu’envers leur propre père..




pardon, je me suis pas assez exprimé en détails,
je voulais dire que au yeux de la loi (et plus) un géniteur aura bien plus de droit sur son enfant (comme peut etre ne pas autoriser, en cas de mort des parent,
que l’enfant aille dans une famille musulmane/juive/athée ou… homo)



Raziel54 a écrit :

Deux parents qui s’aiment où est le problème ? Les parents isolés dans ce cas là on leur retire leurs gosses aussi parce que c’est pas bon pour son développement…



c’est le gosse qui subira en silence.
à l’école, dans la vie.
il aura rien demandé.
il voulait une maman.

image drôle

fufufu…

Le 04/07/2013 à 09h 46

TaigaIV a écrit :

Tu peux aller au Vatican, elle est à 12 ans.



“Tu” ?

là c’est toi qui ré-écrit mes post " />



Mais sinon, oui, je suis certain que si l’on continu sur cette voie,
pourquoi n’y aurait-il pas de nouvelle loi abaissant l’age de la majorité,
17, puis 16, puis 15 et 14 au nom de la liberté des jeune femme et jeune homme

" />

Le 04/07/2013 à 09h 43

TaigaIV a écrit :

Pour mon message regarde tu verras que c’est n’importe quoi.

Pour ce qui est des clichés, par définition ils n’ont que très peu d’intérêt et n’apporteront rien de pertinent.



j’ai dis précédemment que les “pro-homo” utilisent le mot “cliché ci, cliché ça” comme JOKER et excuse.

comme si ça régler l’argumentaire de dire que c’est cliché.
non, c’est pas cliché, y a un débat.

Le 04/07/2013 à 09h 41

Zlebouffon a écrit :

J’suppose qu’on te la déjà dit mais qu’est ce qui pousse la gamine de 14ans à être attiré par le mec? Dans quels conditions se rencontrent et s’intéressent ils ?

Le mec représente une figure d’autorité? La gamine à juste découvert le besoin charnel et il était le seul disponible? Il a profité d’un moment de faiblesse en faisant genre de la comprendre? Il est son confident?
Et quelle case manque t-il a ce trisomique pour ne serait ce que s’intéresser à la base à une jeune fille de 14 ans? Il a mal vécu son adolescence? Il n’a pas de relations avec des femmes de son âge?



demande à cette merde de polanski " />

désolé.

je voulais dire donc,
il n’y a pas forcément de rapport prof/eleve ou soumission

je parle juste de VOISIN. ou peut etre tres bon amis qui se sont rapprocher.

ça existe.

Le 04/07/2013 à 09h 38

misterB a écrit :

Toi tu es dans le raisonnement par l’absurde, qui fonctionne si fait intelligemment ce qui n’est pas le cas ici" />

On autorise le mariage homosexuel car c’est entre adulte consentant, mais par contre rien est fait sur les mariages forcés car entre un homme et une femme c’est validé par la société bien pensante " />




je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)

donc en reprenant ton post :

on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)
plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.

je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.

(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )

Le 04/07/2013 à 09h 34

Pour ceux qui en douterait encore :

Je suis en ce moment en stade de Dissonance cognitive avancée " />

" />

Le 04/07/2013 à 09h 33

Raziel54 a écrit :

Il y a une différence encore une fois entre deux ADULTES qui s’aiment (peu importe leur sexe) et un mineur et un adulte, ou là il peut y avoir des problèmes de non-consentement; sans parler de l’âge légal de la majorité sexuelle..




ALORS IL Y AURA UNE NOUVELLE LOI QUI ABAISSERA L’AGE SEXUELLE ET ADULTE.

" /> " /> " />





TaigaIV a écrit :

Merci de ne pas inventer mes messages.

Non, et ce n’est pas que je sois borné mais la qualité de ton discours n’est pas suffisante pour amener à une réflexion quelconque sur quoi que ce soit, désolé tu rejoins BHL.


j’espère que non, mais je suis prêt à débattre en profondeur, mais il ne faut pas s’en offusquer. ni de mes propos, ni de mes propositions.

désolé si j’ai inventé (?) tes messages.

Le 04/07/2013 à 09h 30

malock a écrit :

Donc, on ne fait pas des lois pour des cas très (très-très) minoritaires.
Tu vas trouver combien de cas où un gamin/une gamine (autour de 13 ans donc) va vouloir épouser de son plein gré et de façon totalement réfléchi un homme/une femme autour de la trentaine ? Hum ?
Par contre, à mon humble avis, il est plus facile de trouver des adultes qui souhaiteraient pousser (forcer ?) des jeunes adolescents à les épouser…

Ton exemple est juste à chier… c’est du même acabit que le fameux “oh bin moi, je veux me marier avec une chèvre, elle est d’accord, alors c’est bon ?”

" />




ce n’était pas du tout minoritaire avant.

et ce genre de comportement fera juste grossir les rang

Le pays à voir dans le futur c’est le japon, où des dessins animés pédo et des affiche pedo partout dans le pays " />

Le 04/07/2013 à 09h 27

Raziel54 a écrit :

Toi mon gars j’ai juste envie de te pendre quoi si t’en étais pas autant ridicule " />
L’homosexualité n’est pas une “perversion”, elle existe depuis la nuit des temps; et même chez les autres animaux ^^ Tu me dégoutes à juger de l’amour de deux personnes qui s’aiment..

C’est pas que c’est tolérable, c’est qu’à 15 ans c’est la majorité sexuelle; donc sauf avis contraire des parents, ta gamine elle fait ce qu’elle veut ^^



la pédophilie était légal avant et existait depuis la nuit des temps

la zoophilie aussi

la polygamie aussi

etc


merci, la porte est là bas " />

Le 04/07/2013 à 09h 26

Zlebouffon a écrit :

Donc il attend la majorité de la fille.

J’ai pas tout suivi tu cherchais a prouver quoi en fait? " />




j’adore quand un type intervient en plein dans la conversation comme ça " />

nan mais il dit que les homo ont le droit de se marier sous prétexe qu’ils aiment

moi je dis que la gamine de 14ans et le gars de 28ans aussi " />

Le 04/07/2013 à 09h 23

Drepanocytose a écrit :

" />" /> J’adore

Donc sodomie, en cas de contrôle elle est toujours vierge " />




hahaha

Le 04/07/2013 à 09h 22

TaigaIV a écrit :

A 14 ans, elle reste influençable, elle est trop jeune, même si elle est un intelligente, au contraire, son intelligence peut lui faire mépriser les garcons de son age et donc les hommes mûrs peuvent en profiter




Connerie

à 14ans j’avais déjà assez appris de la vie sur pas mal de point.
y a plein de chose qu’on peut faire à partir de cette age,
et plein de chose que l’on a pu apprendre aussi.

sûr que c’est pas donné à tout le monde vue qu’à cette age j’avais l’impression d’être entouré de débile mentaux. (aujourd’hui c’est différent c’est sûr)

je parle de cette histoire, car je suis évidemment “contre” tout genre de perversion, et bien sûr je suis aussi contre la pédophilie (d’ailleurs y en a ici qui semble considérer que c’est “tolérable” et que la pédophilie c’est “avant 13ans”) …

bref je reprends des arguments cliché mais ça peut faire réfléchir, (homo/pédo/polygami/zoophilie/lol…)
sauf si l’on est borné à une pensé unique.

Le 04/07/2013 à 09h 16

misterB a écrit :

Pose toi surtout la question, t’aime t’elle vraiment ?

A 14 ans ça va vite ce genre de choses, de plus t’aime t’elle parce que tu l’as influencé, tu as un rôle important dans sa vie (prof, instructeur ou autre).




bon on va mettre les chose au point quand même " /> parce que tu pars dans mon délirium trop réalisme " />

C’est un exemple hein, la gamine de la voisine doit avoir 8ans " /> " />


Mais je parle sérieusement de la possibilité. c’est un cas que j’ai rencontré souvent. la gamine t’as beau lui expliquer tout elle peut comprendre. ou pas.

mais je suis sûr que le cas EXISTE
c’est à dire une gamine de 14ans consentante intelligente et rationnelle etc
et un mec de 28ans ou plus. Qui s’aiment.

donc ?

Le 04/07/2013 à 09h 11

TaigaIV a écrit :

Je crois qu’il a décidé de péter des records et de démontrer qu’il est indispensable d’encadrer l’expression des internautes.

Il aurait pu faire un effort pour mettre la zoophilie dans le coup, je suis déçu. " />


je l’ai fait " />" />" />

Le 04/07/2013 à 09h 07

misterB a écrit :

Soit tu trolles à la dynamite pour foutre la merde, soit tu es vraiment con " />" />



haha " />




misterB a écrit :

Désolé de ne pas prendre de gants mais confondre adulte consentant et pédophile faut avoir le QI d’un Huitre privée d’oxygène



la gamine a 14ans elle est très intelligente et ouverte d’esprit,
elle s’interesse à beaucoup de chose complexe, s’informe et sait utiliser la logique et la savoir,

elle m’aime, je l’aime

donc, énième fois, on fait quoi ?" />




Theomede a écrit :

Tu te rappellerais du nom de ces études? Le sujet m’intéresse.
Tu laisse pas de preuves.


hahaha

Le 04/07/2013 à 09h 03

ActionFighter a écrit :

Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? " />



j’amalgame rien du tout, je suis du Mythril,

mais sinon dans les deux cas on parle d’amour entre deux (ou plus) personnes ou pas ?

c’est vous qui faites ce que vous voulez avec vos idées.
vous considérez une “perversion” acceptable pour le moment, donc on vote “POUR”.
sans conséquence pour la suite. :neutre:

Le 04/07/2013 à 09h 00

yeagermach1 a écrit :

En soi il a pas tort (ou tord, ou thor, ou …), c’est juste qu’il est un “brin” caricatural. C’est un tabou de notre société l’“amour” avec les très jeunes. Comme l’a été un jour l’homosexualité.




toi tu me donnes juste envie de remater FMP et Fumoffu une 14eme fois " />" />" />

Le 04/07/2013 à 08h 59

misterB a écrit :

C’est surtout qu’est ce que ça peut te foutre ?

ils te genent ces hommes ou femmes qui se marient entre eux ?




non, justement, je suis POUR

car on sera “POUR” beaucoup d’autre chose, et c’est là je rirais " />

Le 04/07/2013 à 08h 58

DarKCallistO a écrit :

C’est déjà tout vu,les gènes ne font pas tout,le développement humain,la culture et l’éducation,bref tout ce qui forge ta personnalité et ton identité dés que tu est capable de raisonner de façon autonome,c’est pas dans les gènes.

Ça rejoint d’ailleurs certains propos maladroit selon lesquelles le dépistage de la criminalité peut se faire dés le plus jeune âge (repris par Sarko en 2007 il me semble),c’est aussi crédible que d’affirmer que les personnes possédant le “chromosome du criminel” sont réellement dangereux.



je crois qu’il parlait de prédisposition, et je ne suis pas contre l’idée.
mais pas de condamner un type sur cette base bien sûr.

Le 04/07/2013 à 08h 56

jeje07 a écrit :

tu me sembles incapable de faire la part des chose…. tu mélanges tout et n’importe quoi……




oui bien sûr.

on se base sur l’amour oui ou non ?

à uen époque, soit-disant de Grand Philosophe, y avait des homo et pedo partout légalement. j’ai pas d’info sur la zoophilie par contre.

mais j’avoue voir des gens comme toi me font bien rire,
toujours à piocher l’excuse bidon de “c’est un cliché qui n’a aucun rapport”.


bon allez, c’est pas grave, @dans 20-40ans quand les gens seront bien plus “open” à l’idée comme notre euro-député-pédo " />

il est comment là le mix " />

Le 04/07/2013 à 08h 51

Alucard63 a écrit :

Mais fait-on vraiment avancé les mentalités avec l’humour ou ne flattons nous pas simplement les certitudes d’un auditoire déjà acquis?

“ Les rues de Paris ne sont plus sur” de desproges fera-t-il rire un raciste ou un non raciste?


bien vu.

Le 04/07/2013 à 08h 49

jeje07 a écrit :

ça viendra peut être, et alors, où serait le problème????
A partir du moment où les gens sont libres,consentants et qu’ils ne font de mal à personne, qui es-tu pour juger???

J’ai vu une reportage sur une tribu en forêt amazonienne, quand ils recevait la visite d’un inconnu, ils avaient pour habiter de faire une partouze tous ensemble : hommes, femmes, vieux, jeunes, etc…… tu vas aussi aller leur dire que c’est pas bien et leur imposer ta propre morale qui serait la vérité absolue?????

la réalité c’est que la société évolue, les moeurs aussi. Et à partir du moment où les gens sont libres, consentants et qu’ils ne font de mal à personne, aucun problème pour moi….



bon je la sors ou pas… hum… hum… " />
" /> " />

y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi " />

Le 04/07/2013 à 08h 46

yeagermach1 a écrit :

Ah si il y a aussi une autre solution : liberté absolu de parole. Mais c’est marrant je sens que cela va pas arriver de si tôt en France.



mon rêve " />

mon forum en SSL et un VPN " /> comme ça tout le monde pourra dire ce qu’il veut avec ou contre moi

Le 04/07/2013 à 08h 43

ActionFighter a écrit :

Les questions que tu soulèvent ont été soulevées par d’autres il y a bien longtemps, et on a déjà toute les réponses. Après, il faut juste savoir s’informer ailleurs que chez égalité et réconciliation " />



disons que moi je m’informe sur les avancées technologiques de pointes sur la génétiques

et que toi tu lis les journaux scientifique du bristot du coin " />

Le 04/07/2013 à 08h 42

jeje07 a écrit :

t’es pas loin de franchir la limite on dirait…..
on t’a reconnu frigide barjot…..



arrête, les plouf-celebrité de la manif anti-mariage pour tous c’est pas pour moi.



d’ailleurs ce que je ne comprend absolument pas, c’est leur logique,
pourquoi ne pas ouvrir le maniage polygamique ?

je sais je sais, c’est cliché (excuse bidon surtout)

mais moi j’en ai rien à cirer du mariage, j’suis pas attiré, ni croyant,
mais de mon point de vue, s’il faut être ouvert, pourquoi empecher 5 personnes qui s’aiment de se marier ????? " />

Le 04/07/2013 à 08h 38

Drepanocytose a écrit :

Personne ne refuse de faire les tests, que crois-tu ? Il n’y a que les idiots qui pensent ca.

Des tas de scientifiques ont cherché les gènes dits “déviants” (du suicide, de l’homosexualité, de la dépendance aux drogues, etc) et ne les ont pas trouvé.
Enormément de généticiens les ont cherché, je te le repète : ET NE LES ONT PAS TROUVÉ…..


" /> ok
mais j’attends les avancées techniques alors. " />

Le 04/07/2013 à 08h 35

ActionFighter a écrit :

C’est exactement à cause de propos dans ce genre que l’on se retrouve avec des propositions de lois débiles " />



Non, poser la question et faire un débat social ET ET ET scientifique peuvent regler pas mal de question.

mais j’avoue ne pas avoir de probleme avec les homo, (juste que l’on est censé avaler leur couleuvre)

le seul truc où je suis contre c’est l’adoption et la pma,
je pense pas pouvoir accepter c’est tout. " />
mais une fois de plus, c’est mon choix mais je suis obligé d’accepter la loi.
sinon je le quitte le pays " />

Le 04/07/2013 à 08h 32

jeje07 a écrit :

l’humour n’est pas fait pour dénoncer….. l’humour est fait pour rire…..




Dieudo fait rire pourtant.


Ha pardon, je dois y aller, j’ai la licra et sos-homo sur le dos.

Le 04/07/2013 à 08h 27

jeje07 a écrit :

et c’est quoi le réalité des choses?



(j’ai répondu plus bas de ton post)

mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation " />
peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)
mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?

on dirait la sainte église qui qui fait de l’obscurantisme.
Voilà ce qu’est devenu la haute société des biens pensants.

Le 04/07/2013 à 08h 22

yeagermach1 a écrit :

Note qu’il fait aucune discrimination en disant cela. Il pourrait en faire en refusant un emploi a ces personnes sous prétexte de mutation génétique par exemple.

La loi ne doit pas interdire de dire des choses connes, sinon on fait fermer tout de suite l’ensemble des lieux de cultes, enfermer ceux qui y prêchent, ..

La loi se doit d’interdire les actes de discrimination en vertu de ce genre d’arguments.




en effet… je ne cherche pas à les enterrer vivant ces gens.

je veux juste faire valoir mon droit, et aussi pas faire l’autruche comme je le disais. que j’ai raison ou tord.

Le 04/07/2013 à 08h 19

Raziel54 a écrit :

Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..

Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. " />



les noirs c’est une évolution selon le placement sur la planète.

Les mutations, c’est comme être allergique aux noix. " />

Et pour finir : ce que je voulais surtout soulever, c’est que l’on préfère faire l’autruche plutot que de prouver la réalité des choses.

bref…

Le 04/07/2013 à 07h 59

donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous

et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.

je suis répréhensible au yeux de sa loi ?

" />

Le 03/07/2013 à 01h 50

Woaw… Donc en gros on est partie de “cet enfoiré de photographe” à : “haaa ces Enculés de Resto du Coeur” …???? " />

Tout ce que je sais, c’est que les RDC aide pas mal. parfois mieux que d’autres association de mairie/communal.


Mais comme Reznor, je ne comprends pas cette aversion -_-

Le 27/06/2013 à 17h 30

tous les siteweb de DIEUDONNÉ bloqué à vie !! " />" />

" />

Le 22/06/2013 à 18h 14

127.0.0.1 a écrit :

Je prend mon clavier BlueStork pour te répondre que le placement produit n’est pas nécessaire, ni dans le scénario, ni dans le financement du film.

[…]

// message envoyé grace à la fibre optique de Numericable.



je n’ai pas vu le film, donc je vais pas parler de superman,

mais ça doit vraiment être ultra présent pour que tu critique non ?

parce que sinon dans chaque film faudrait enlever les marques des voitures pour pas faire de la pub

enlever les marques de PC/mac, enlever les enseigne des resto/café, enlever tout ce qui est affichable ?? un film comme ça je pense pas aller le voir " />

Le 22/06/2013 à 18h 09

Onishin a écrit :

Je ne sais même pas si on peut appeller cela des films :)

Sa degeulle tellement effet spéciaux . Que je suis sur que 95% du film man of steel a des effet spéciaux . Et que 30% des pixel afficher ne sont que de synthèse .




ha bah oui ils sont bête…

Il auraient dû utiliser de vrai vaisseaux spaciaux, de vrai dinosaure, de vrai monstres, de vrai robot ou ici un vrai homme qui vole
" />
" /> " />" />

" />" />" />

Le 19/06/2013 à 12h 17

bon allez je me lance dans la comparaison de merde :

c’est comme dire que t’aime passer du temps avec une fille sympa mais ultra moche. " />" />

" />" />" /> je sors." />

Le 19/06/2013 à 12h 15

nucl3arsnake a écrit :

Bha hier session N64 avec Star Wars Racer puis SW:Shadows of the Empire, suivi de Metal Slug sur 2 … le tout sur grand ecran et m^me si c’est moche on c’est bien marré " />



le problème c’est que ce sont des exceptions,


parce que sinon, je peux parler de pong…

pourtant des jeux de course sur Atari ça fait pas autant rire que Starwar racer.


de plus j’ai dit PSX pas N64. pas mal de jeux N64 ont une 3D “qui passe”.

de plus² : même si je me marre bien avec GoldenEye 64, BF3 me fait + triper (ou autre fps moins sérieux)

et j’ai encore beaucoup de mal avec les rpg type FF6 …
(pourtant je joue à 70% du temps à des ROM psx/ps2 …)

Le 19/06/2013 à 11h 35

ça me rire les gens qui disent que les graphismes c’est pas le plus important.

je sais pas si vous avez testé Xenoblades chronicles… putain’g que c’était laid sur un ecran 1080p (ou TV 55”)

je suis passé sur emulateur, là ça allait.

donc je suppose que l’on peut toujours arguer que le fun l’emportera sur le visuel

mais y a un moment ça va quoi… on est presque revenu à la PSX question graphisme (relativement parlant hein)

" />



et puis niveau communication… Nintendo quoi, pas mieux que Microsoft sur le nom : xbox one (wtf ?) et Wii U qui fait penser à un accesoire Wii ….

Le 11/06/2013 à 03h 19

elle est pas sacrément petite ??

je veux dire, souvent les consoles sont super puissante à leur sortie,
et souvent grosse.

j’ai l’impression qu’elle est mini là, à coté de la manette " />

Le 08/06/2013 à 23h 43

moi j’en ai rien à cirer des livres donc je parlerai que du film :

je pensais voir Will Smith…

je n’ai vu que son fils…

Will, lui, reste assis tout le long et doit etre filmé 20min sur tout le film…

Le 08/06/2013 à 23h 41

calahan59 a écrit :

Le mec qui cherche la polémique à deux balles dans les LIDD" />




le pire c’est que les type se font enfin de vrai sousou, et paient donc leurs impots " /> " />

et on vient leur faire chier…" />

va donc faire du benevola h24 " />

Le 08/06/2013 à 23h 26

Deep_INpact a écrit :

Encore que ce soit Youtube ne me dérange pas spécialement, mais la vidéo “Mission 404 : Internet doit rester vivant” nous éloigne de l’esprit libre et amateur d’Internet donc à sa neutralité :

• devant la caméra 25 personnes
  


• derrière la caméra 20 personnes
  


• post production 9 personnes
  


• producteurs 20 personnes dont M6 (RTL Bertelsmann) et Orangina (Schweppes Suntory)
  
  Pour seulement une vidéo de 14 minutes qui correspond à ce que peuvent faire des amateurs en moins grand nombre et avec plus de passion et de sincérité.
  
  A faire du buzz pour en réalité du commercial pur, on va finir par avoir du “plus belle la vie” façon Internet.
  
  Les producteurs iront pleurer au moindre problème de baisse de visionnages auprès de ministre de la culture industrielle, qu’ils ont besoin d’argent, d’exception culturelle, de taxes, de redevances audiovisuelles,…
  
  Que Clubic ait mis cette vidéo dans sa “revue du web”, c’est une logique commerciale puisque appartenant à M6 et que M6 Digital est dans le générique de cette vidéo.
  
  Ici après avoir parlé d’indépendance, et connaissant le lobbying de la culture industrielle… ça ne colle pas !
  
  
  
  
  
  
  
  
  Woaw……… " />
  
  
  " />

Le 01/06/2013 à 18h 03

Faith a écrit :

La liberté d’expression totale n’existe pas et n’a jamais existé en France.
Et elle n’a pas à exister.

La liberté d’expression limitée que nous avons en France est largement suffisante pour une vie en société saine, et même pour remettre en cause les politiques.
Ce qui est sanctionné, c’est la volonté de nuire. Quoi de plus normal ?




je vais prendre un exemple, de ce qui nous concerne en ce moment,
le mariage gay

y en a pour, y en a contre, qui utilise des termes tres spéciaux, comme l’amalgame entre zoophilie et polygamie et ce sans utiliser d’insulte ou autre.

la question est donc : à t-on le droit ?

si on a pas le droit, alors comment fixer les limites des propos et de leurs idées ?

et comment faire évoluer les choses ?

bientôt on sera attaqué en justice parce que l’on a dit dans un commentaire que l’on a téléchargé un mp3.



edit : oui évidement on a une section privé, et bientôt SSL …..

Le 01/06/2013 à 15h 16

je possède un Forum hébergé sur un dédié ovh.


là-bas on est un groupe de personne qui parlent sans “limite”, comprendre que l’on utilise bien notre liberté d’expression total.
écrite, pas graphique.


donc du coup on risque des amendes et proces à n’importe quel moment ? " />


ou bien alors il suffit de mettre “forum d’humour” afin de pouvoir dire ce que l’on pense ? " />

Le 30/05/2013 à 16h 17

l’évolution ce n’est pas forcement un changement…

si un truc marche bien on le garde et basta.

si on remplace un simple bouton power ON / OFF par un truc genre “code + serrure-clé + valve
ça ne voudra pas dire que c’est mieux car c’est un changement évolutif…

non, le bouton poussoir reste le meilleur
tout comme le bouton demarrer+menu du bouton demarrer

Le 16/05/2013 à 14h 32

un KickStarter quoi,

tres bonne idée.

Le 23/04/2013 à 00h 37

tnetennba a écrit :

Perso j’ai horreur de ça " />
… je suis le seul ?



mais c’est clair..

fusionner la barre d’adresse et celle de recherche… quelle idée…

et les g33k qui savent utiliser un navigateur dans tout ça ? :o

déjà chrome me gonfle parfois.



hope you have a nice tnetennba today

Le 22/04/2013 à 11h 22

Teovald a écrit :

Je n’ai pas d’avis autorisé là dessus, mais à priori si ThePirateBay se met à désindexer les .magnets à la demande des ayants droits tout comme Youtube le fait, il devrait lui aussi être protégé par le même statut d’hébergeur.


possible " /> avec un logiciel qui supprime 1 .magnet par heure " />