Le 08/03/2018 à 10h 33

bingo.crepuscule a écrit :

Blablablablabla j’suis pas content, je gagnais plus de fric avant.

Spotted.


??? Je crois qu’il y a un souci entre ta chaise et ton clavier. J’ose critiquer le comportement de Free, je suis forcément un employé d’Orange / SFR ou Bouygues ? Peut-être que ça se soigne, tu devrais en parler. Hop un p’tit coup de filtrage, au plaisir de ne plus te lire.

Le 08/03/2018 à 09h 54

bingo.crepuscule a écrit :

Sauf qu’il s’agissait d’un nouvel arrivant au milieu d’un triopole de fait.

Et la qualité de réseau pourri, ça venait tout autant d’Orange, vive l’itinérance hein !


Triopole qui assurait une qualité de service décente, pour des prix dans la moyenne européenne (moyenne haute si tu veux, mais ça se défend compte tenu de la densité de l’hexagone).

La qualité de service venait du fait que Free ne voulait pas payer trop tout en “offrant” un godet data jamais vu jusque là à ses clients (même principe actuellement avec Netflix). Donc responsabilité 100% Free.

Mais bon, on est HS.

Le 08/03/2018 à 06h 04

bingo.crepuscule a écrit :

On ne fait pas autant de cadeaux du côté de la téléphonie et de la radiophonie, ni même d’entreprises privées ayant besoin de fréquences de courte portées particulières. (Sécurité, aéroport, etc…)


On en a bien fait à Free mobile. Découpage de la licence 3G en trois, ajout d’un bloc de 5MHz gratuit alors que seul un bloc en 2100 faisait partie de la licence, itinérance avantageuse et prolongation ensuite, yeux fermés sur un déploiement “atypique” au début, qualité en dessous de tout.

Le 07/03/2018 à 18h 10

Dernières news : Nyssen aurait demandé à C+ de reprendre la diffusion de TF1, et C+ indiqué qu’il reprenait dès ce soir.

Saada va sortir son chéquier :-)

Le 07/03/2018 à 16h 47

“l’équivalent d’un Baron noir, d’un Bureau des légendes”

En effet, ce sont les exceptions au néant qu’est en train de devenir l’offre Canal maintenant qu’ils ont tout cassé et oeuvré pour dégoûter les abonnés.

Désolé, Saada, mais tu devras quand même passer à la caisse. Je n’aime pas TF1 mais tu es en train d’arriver petit à petit à leur niveau, et payer TF1 une partie de tout ce que tu as économisé en faisant disparaître la substance de Canal, ça ne te fera pas de mal.

Le 02/03/2018 à 11h 40

L’article pointe que les comparaisons sont difficiles (carrés de 50 ou 100m, nombre de formes…).

J’ajoute un autre point : il me semble évident que les seuils de couverture ne sont pas les mêmes pour les opérateurs. Je suis très branché/pointilleux couverture, et j’ai toujours remarqué que les cartes fournies par Orange étaient très optimistes. Oui je sais, Orange est le meilleur réseau toussa (j’attends d’ailleurs la prochaine promo Sosh pour y prendre une 3e sim 40Go ^^)… MAIS dans des coins que je connais très bien, où les couvertures sont très proches, les différences sur les cartes sont criantes.

Le pire cas concerne une zone grise dans le 48, que je connais comme ma poche. Sur des kilomètres on ne capte aucun réseau (sauf très exceptionnellement ou en montant en haut d’un sapin). Les sites des 3 opérateurs historiques sont situés aux mêmes endroits, avec les mêmes azimuts, les mêmes fréquences (basses), et les potards à fond tellement c’est pas couvert et qu’il n’y a pas de risques de brouillages avec d’autres relais. Eh bien Orange annonce une couverture certes limite mais supérieure à 50% sur une départementale, alors que les 2 autres indiquent un magnifique (et énorme) trou de couverture sur plusieurs kilomètres.

Quand l’ARCEP prendra-t-elle enfin les choses en main ? En imposant des seuils harmonisés ou en calculant les cartes elle-même à partir des données objectives fournies par les opérateurs ???

Le 02/03/2018 à 11h 16

Je vais aller à contre courant.

Personnellement je ne regarde jamais TF1, très peu d’autres chaînes de la galaxie (Quotidien sur TMC de temps en temps, beaucoup moins qu’en période de campagne électorale), je suis donc d’accord avec le sentiment général ici (TF1 c’est de la daube etc.) mais par contre je trouve normal que TF1 cherche à se faire rémunérer, et je pense que Canal a fait une grosse erreur de la jouer comme ça. Ce sont les affaires, TF1 et Cie a une part de marché non négligeable, un public, et ils ont le droit de chercher à se rémunérer.

Je pense aussi qu’Orange finira par trouver un accord et que Canal finira isolé sur ce dossier.

Et je conchie Canal avec sa qualité en chute libre, ses décodeurs truffés de bugs, et son rapport qualité prix désastreux (que je compense en résiliant puis en me laissant proposer une offre avec remise… car ça ne vaut pas plus).

Le 21/02/2018 à 06h 59

jmm a écrit :

Une même fréquence ne peut être utilisée par deux cellules adjacentes. Si tu bouges une cellule, ça peut avoir des répercussions sur toute la plaque, qui doit être migrée solidairement et de nuit.


C’était comme cela en effet pour la 2G. Pour les générations suivantes, c’est plus compliqué…

Le 09/02/2018 à 16h 46

Si ce sont des MB/s et non des Mb/s, c’est très correct.

Le 31/01/2018 à 12h 57

Tiny Tiny RSS, dans un sous répertoire de mon hébergement. Trop de la balle quand on a des tonnes de flux et qu’on aime bien en marquer certains pour y revenir plus tard. Tout reste en base, c’est très puissant.

Le 16/01/2018 à 14h 01

Tu es gentil, les CQFD je les décerne seulement si je suis d’accord avec toi. Et là y’a pas moyen.

Le 16/01/2018 à 11h 26

hansi a écrit :

Enfin, votre président actuel, dont je refuse la légitimité en raison d’une élection truquée du début à la fin, pour ne pas dire d’un coup d’état médiatique, a …


Ah oui, quand même !

Le 08/01/2018 à 10h 10

Patch a écrit :

Ca ne veut absolument rien dire. Le mois dernier, un de mes collègues a failli être égorgé par un “client” (un détenu) totalement persuadé qu’il venait le voir toutes les nuits pour le violer. Rien ne me dit que ce n’est pas le même genre de délire pour toi.


Et c’est toi qui me parle de délire. En ajoutant une bordée de nouvelles insultes.

Pas à dire, je ne m’étais pas trompé. Allez, direction la boite à neuneus, comme ça je serai sûr de ne plus subir tes élucubrations sans intérêt.

Le 07/01/2018 à 11h 00

Ah ah. T’inquiète, j’ai de la mémoire. Un avatar de superbe rousse pour un pseudo qui manie à la perfection les insultes, impossible de confondre.

J’oubliais un certain manque de cohérence : tu t’en br..les et en même temps tu poses des questions.

Donc je ne délire pas ni ne déforme tes propos, j’ai cité tes insultes et ton fanboyisme. Je ne t’en veux pas, je constate.

Le 07/01/2018 à 09h 26

Patch a écrit :

Donc, comme je le disais, tu devrais vraiment arrêter d’être con et à fond dans ton Free bashing.


Tiens, je retrouve le Patch avec qui je me suis pris le chou il y a quelques mois.

Tout de suite, on invoque le bashing, la haine (terme souvent utilisé par les fanboys qui ne supportent pas qu’on leur démontre que “leur” opérateur est en carton)… et les insultes.

Tout va bien.

Le 06/01/2018 à 18h 15

psn00ps a écrit :

Question simple:

Pourquoi seulement Free ?">

Ah non hein tu fais ton basheur là ! ">  

Ceci dit c’est LA bonne question.

Pour ne pas parler que de ce cas, les autres opérateurs mettent les moyens dans l’interco, ils n’ont pas mégoté sur les fréquences (ils ont du 800MHz “comme tout le monde” ce qui ne force pas leurs clients à éplucher les fiches techniques pour trouver des modèles compatibles 700 / bande 28 et à attendre des années la dispo de la fréquence sur la France entière), ont un réseau dense et n’en sont pas à devoir prolonger une itinérance volontairement bridée malgré les milliards payés (à cause des godets data délirants offerts) et donc pour revenir au sujet ont très souvent des accords de roaming avec plusieurs opérateurs de chaque pays. Et en 4G.

Le 06/01/2018 à 11h 00

Drepanocytose a écrit :

Opérateur en mousse, comme d’hab. Qui ne communiquera pas avant 2 mois, pour finir par déclarer que c’est la faute des autres. " />


Oui, alors que c’était à lui de savoir que son unique (?) opérateur de roaming (alors que ses concurrents en ont souvent plusieurs… et accessoirement ne se limitent pas au roaming 3G) avait fait des modifications sur son réseau qui risquaient d’entraîner des difficultés pour ses abonnés. Et devait 1) les prévenir 2) se dépêcher de signer un accord de roaming avec un opérateur exploitant toujours certaines fréquences européennes.

Le 27/11/2017 à 17h 57

deportivo35 a écrit :

De plus j’ai lineage sur un Moto G de 2013 (!) et je trouve pénible de devoir faire manuellement les MAJ. On ne peut pas automatiser?


Tu as des solutions qui facilitent bien la vie, par exemple CyanDelta qui ne télécharge que le delta déjà, et ensuite te permet de lancer la mise à jour après seulement quelques confirmations, dont l’autorisation root (pas conservée d’une fois sur l’autre).

Le 27/11/2017 à 16h 40

twyce a écrit :

Autant sur le Web, je m’efforce de trouver des solutions alternatives (Qwant et des outils framasofts) mais pour Android, comment faire ?


Déjà, commencer par ne pas utiliser le compte Google pour autre chose que pour accéder à Play Store (quoi que : pour les applis on peut aussi passer par un store alternatif).

Ne plus utiliser leur moteur de recherche, donc, ensuite ne plus leur donner un accès aisé aux contacts, ne plus stocker l’agenda chez eux. Ça limite à mon avis le nombre de recoupements et de possibilités de pistage.

Perso ayant un site hébergé chez Infomaniak je stocke là bas mes contacts et agenda, et les synchronise avec mon mobile en passant par CardDAV-Sync et CalDAV-Sync (ça se paramètre assez facilement).

Il y a d’autres possibilités : Cozy, Nexcloud. Voir aussi chez Framasoft.

Le 10/11/2017 à 17h 27

Ne jamais ARRACHER un routeur, surtout s’il est petit " />

Le 10/11/2017 à 08h 24

Bah le sujet portait sur la “durée d’amortissement” d’un bien.

Il fallait parler de planning de remplacement du matériel, voilà tout " />

Le 10/11/2017 à 08h 19

Ce n’est pas ce que j’ai dit non plus.

Quel que soit le taux d’amortissement, cela ne préjuge en rien de l’utilisabilité d’un bien une fois amorti.

Si je reprends mon véhicule, s’il a fait 250.000 kms en 5 ans, est usé jusqu’à la corde par manque d’entretien, il a (en plus de sa valeur comptable 0) effectivement une valeur d’usage de 0, et partira à la casse pour être remplacé. S’il a peu de kms et est bien entretenu, il pourra être utilisé encore 5 ans de plus.

La durée d’amortissement de ses groupes par OVH ne détermine pas leur fiabilité lors d’une panne, ni ne détermine la date de leur remplacement.

Le 09/11/2017 à 13h 22

La durée d’amortissement n’a pas grand chose à voir avec la probabilité d’une panne.

L’amortissement c’est la constatation de la perte de valeur d’un investissement. Au début il vaut 100, à la fin 0. Mais ce n’est pas pour cela qu’il n’est plus utilisable.

Un véhicule s’amortit souvent sur 5 ans, ce n’est pas pour cela qu’on le met à la casse à cette échéance.

Le 10/11/2017 à 12h 11

poddestroy a écrit :

Ce n’est pas du tout ce que j’ai dis, Orange en France ne s’est pas construit avec de l’acquisition externe Alors que l’endettement est conséquent.


FT n’a pas acheté Orange UK à coups de milliards, à un moment ? " />

Le 06/11/2017 à 06h 21

La dette, importante, existait déjà au début des années 80, bien avant les aventures orangesques.

Le 05/11/2017 à 11h 27

Oups. Supérieur au budget annexe.

Le 05/11/2017 à 11h 19

T’apprendre à lire ? :-)

Financé par mes impôts… pour l’excédent éventuel entre le fameux budget annexe et les recettes encaissées.

En l’occurrence, ce que l’Etat se mettait directement dans la poche en considérant les recettes comme des taxes était inférieur au budget annexe. FT était donc une vache à lait pour l’Etat, en rapportant plus que ce qu’elle ne coûtait. D’où le recours à l’emprunt pour boucler les fins de mois et équilibrer, et la dette énorme accumulée au fil des ans.

Le réseau cuivre a donc bien été financé par les clients et non le contribuable.

Le 04/11/2017 à 17h 58

cela ne contredit en rien ce que j’ai dit…

Le 04/11/2017 à 15h 00

Ricard a écrit :

Ben le réseau cuivre existant (pour la plus grande partie) à été financé par le contribuable à une époque ou France Télécom était une entreprise publique. Un peu comme les autoroutes." />


Non. Financé par l’emprunt, remboursé par les abonnés. FT/PTT a longtemps été un budget annexe, considéré comme une vache à lait par le budget de l’état.

Autrement dit, FT a payé - cher - SON réseau cuivre.

Le 04/11/2017 à 09h 18

christodu59 a écrit :

Le reseau fibre FTTH n’est pas payé par le contribuable, mais le réseaux cuivre oui.

faut arrété de croire que tout ce qui est Orange a était payé par le contribuable ;)


Sauf que le réseau cuivre n’a pas été payé par le contribuable, mais par les clients de l’opérateur :-)

Le 01/09/2017 à 07h 40

On est bien d’accord, pour le moment, ça marche… jusqu’à ce que l’opérateur appuie sur le bouton pour siffler la fin de la récré.

Le 31/08/2017 à 10h 06

Certains le font. Mais les CGV excluent cet usage…

Le 31/08/2017 à 09h 55

Un routeur 4G “fixe” est nettement plus performant que n’importe quel mobile.

Cet été, là où j’étais en limite de couverture (connecté 20% du temps avec un mobile), mon routeur trouvait le (même) réseau avec 3 barres sur 5 et 1 à 3 mégas à peu près constants sur de la 3G ran sharing.

Imbattable.

E5186s Huawei sans antenne externe. Le B525s est très bon aussi (un peu moins en 3G, un peu plus en 4G apparemment).

Le 29/08/2017 à 15h 57

KooKiz a écrit :

Blackblaze a l’air plutôt pas mal. Quelqu’un l’a utilisé et pourrait faire un retour d’expérience ?


Il y a un an, j’avais un Crashplan qui s’est mis à ne plus fonctionner sur un PC. Support, dés/ré/intallation, rien n’y a fait, ils m’ont remboursé les mois restants… j’ai donc cherché un remplaçant puis choisi BackBlaze (pas black, back ^^).

C’est du style “run and forget”. Le truc surprenant au début c’est qu’il faut penser à exclure des fichiers sauvegardés (par défaut, “tous sauf exceptions”, comme indiqué dans l’article), mais sinon c’est efficace. L’application mobile (Android) est médiocre mais vu qu’on ne s’en sert presque jamais…

Je suis reparti pour un an il y a quelques semaines. Très bon rapport qualité prix.

Le 24/07/2017 à 10h 18

Tu t’en fiches mais tu te sens obligé de commenter ? ^^

Le 20/07/2017 à 09h 53

Prem’s (oups, loupé !) ^^

Le 13/07/2017 à 08h 51

Jarodd a écrit :

Alors pourquoi font-ils sans arrêt des recours lors de la pose de grosses antennes ?


Parce que ce sont des abrutis…

Le 09/07/2017 à 17h 04

Grincheux toi même ^^

A la base mon propos c’est “Ce que je reproche c’est une communication défaillante ou en tout cas peu réactive”Et j’ai pris un autre service pour remplacer un des 2 VPS que j’ai actuellement chez OVH.Capito ?

Le 07/07/2017 à 16h 09

J’ai eu une panne sur un de mes VPS chez eux entre le ⁴⁄₇ 18h et le ⁵⁄₇ 13h environ. Ça fait long…

Mon service a été prolongé de 3 semaines, après réclamation (j’aurais peut-être obtenu la même chose sans réclamer ceci dit).

Ce que je reproche c’est une communication défaillante ou en tout cas peu réactive : dans la tâche travaux, mon VPS n’était pas mentionné au départ et pendant de longues heures (ce qui met le doute pour rien), et ce n’est qu’une fois avoir ouvert un ticket que la tâche travaux a été mise à jour avec l’identifiant de mon VPS ajouté à la longue liste.

 Le support a été “assez” réactif sur mon ticket, pour OVH en tout cas (pas mal d’heures pour répondre), mais globalement ça reste décevant.

Du coup j’ai pris un VPS ailleurs, et j’en laisserai tomber un chez OVH à l’échéance. Plus cher, mais avec une assistance hyper réactive.

Le 20/06/2017 à 05h 22

Ce n’est pas un cadeau car elle était prévue par la licence de Free. Par contre l’itinérance 3G était un “bonus” (si tu préfères), un vrai coup de pouce car Orange a eu des pressions pour l’accorder. En effet elle est très chère et vu le bridage opéré par Free, d’un mauvais rapport qualité prix. Et pour les milliards payés Free aurait financé son propre réseau, il suffisait de démarrer le déploiement plus à l’avance.

Le 19/06/2017 à 15h 48

Impossible de faire autrement (sauf à payer beaucoup plus à Orange) quand on n’a qu’un tiers de licence et qu’on n’a pas déployé par plaques. Tout se tient.

Le 19/06/2017 à 14h 00

Certes, mais je me bornais à rappeler l’historique de ces licences.

Free a eu son “rabais” un peu plus tard, avec l’itinérance Orange en 3G et pas seulement en 2G comme ce que prévoyait la licence… et prolongée en plus.

Le 19/06/2017 à 12h 16

Azerty38 a écrit :

il n’y avait que 5 mhz de libre en vente il me semble

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9quences_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile_en_…
 


Non, à la base il y avait 4 licences de 15MHz. 2 ont été prises, la 3e par Bouygues un peu plus tard, et la 4e ne trouvant pas preneur. Quand cette 4e licence est revenue sur la table, Free voulait une remise par rapport au prix payé par les 3 autres, ce qui fut refusé. Au final, Free prit donc ¹⁄₃ de cette dernière licence (5MHz duplex) pour environ ¹⁄₃ du prix. Et ce n’est qu’ensuite que SFR et Orange on pris les 2 blocs de 5MHz restants. 
C’est pour cela qu’on a in fine 5MHz pour Free (¹⁄₃ de licence), 15 pour Bouygues et 15+5 pour SFR et Orange (leurs 15 initiaux + 5 qu’a dédaignés Free chacun).

Le 19/06/2017 à 08h 26

Ça semble purement administratif étant donné le principe de “neutralité des fréquences”.

Free mobile ne risque pas de faire une demande avant très longtemps, n’ayant acquis qu’un tiers de licence 3G à la base (soit 5MHz en 2100MHz sur les 15MHz disponibles au titre de la 4e licence), et souffrant de problèmes de capacité en 3G.

Par contre, Bouygues (15MHz) ou SFR (20MHz) peuvent avantageusement basculer une partie de leur patrimoine en 4G. Orange (20MHz également) y viendra également, mais un peu plus tard vraisemblablement (tout comme pour la bande 1800MHz).

Le 06/06/2017 à 18h 56

joma74fr a écrit :

 Ceci-dit je te trouve un peu dur : pourquoi juger les déploiements de Free uniquement sur le mois de mai, où les déploiements ont certes été très réduits, plutôt que sur les mois précédents où ils ont été plus intensifs.


La différence n’est pas flagrante. Et le pire c’est que ces derniers mois, les chiffres Free sont améliorés par les sites 3G en zones blanches.

Le 06/06/2017 à 18h 41

rguesdon a écrit :

Il faut que l’ARCEP ordonne une nouvelle répartition équitable des fréquences 2100 MHz pour la 4G, comme elle l’a fait avec le 1800 MHz. Sinon, un déséquilibre concurrentiel important au détriment de Free Mobile va prendre forme.


Il ne tenait qu’à Free de prendre une licence complète soit 15MHz en 2100, et non les 5MHz qu’ils ont pris pour un tiers du prix. On ne va pas rebattre les cartes sans arrêt.

Le 02/06/2017 à 17h 40

Fyr a écrit :

Alors en ce qui concerne les antenne je vais pas y aller par 4 chemins. Je suis à 900m d’une antenne Free déclarée 4G 2600Mhz, bande LTE 7, avec un phone qui a bien ce qu’il faut pour la bande LTE 7 : jamais vu la couleur de la 4G. Même à 200m de l’antenne ( pile en dessous ca pose pb) Soit la déclaration de cette antenne est fausse, soit c’est pas activée et ca revient au même.


Tu peux savoir ce qui est activé, bande radio par bande radio, ici :
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/lobservat…

Le 24/05/2017 à 14h 27

Ah je vois. Personne ne peut émettre un avis qui ne te convient pas. Parce que. Tu n’as aucun argument plus probant que ton contradicteur, mais c’est toi qui as raison (forcément), l’autre qui a son cerveau éteint ou qui “ne veut pas comprendre”. Ça, c’est de l’argumentaire de compét’

Encore une fois (lis donc les réponses complètement !), sur un forum ON NE CITE PAS LE MESSAGE AUQUEL ON RÉPOND DIRECTEMENT. Si ça ne te convient pas, c’est bien dommage.

J’ai bien compris que tu cherches à tout prix à avoir le dernier mot, d’où ton inconfort si je m’avise de répondre sans te citer (oulah, mais c’est vraiment gravissime !)… et surtout, bien que tu n’en aies RAB, tu vas tout faire pour ça. Et bien éditer plusieurs fois tes réponses, tellement tu veux un résultat chiadé (tout en n’en ayant RAB). 

Et c’est toi qui me parles de “cohérence”. Tu n’en as RAB, finalement, ou pas ? Manifestement, en plus de n’avoir aucun argument particulier sur le sujet de départ, tu fais une fixation sur mes réponses.

Mon gars, tu es hautain, vulgaire, suffisant, et manifestement parano. 

A bientôt, donc, puisque tu ne lâcheras pas le morceau. Qu’est-ce que ça donnerait si tu en avais quelque chose à battre, dis donc !

Le 23/05/2017 à 17h 04

Ah, et mettre son cerveau sur on, c’est pas agressif ? Eh bien pense à en acheter un.

Bien sûr que tu fais ce que tu veux. Mais si tu n’en as vraiment RAB, tu peux aussi en rester là et éviter ce ton agressif et hautain. 

J’ai  exprimé mon opinion sur cette mise en demeure l’ARCEP, n’en changerai pas une virgule, et ne vois pas bien pourquoi tu te sens visé. Et si c’est le cas, que tu y bosses par exemple, eh bien j’en ai RAB non plus. 

Le 23/05/2017 à 15h 02

Patch a écrit :

Je fais encore ce que je veux, tu n’es ni ma mère, ni mon père, ni mon supérieur hiérarchique. Et on n’a pas non plus élevé les porcs ensembles. Et je ne suis ni grossier, ni agressif ici. Si tu me trouves agressif et grossier, tu devrais te remettre en question, j’ai juste utilisé le même ton que toi.
Sinon tu vas le dire à ta maman? " />
Oui, et?
Dit l’incohérent qui fait exprès de ne pas me citer pour que je loupe sa réponse…


Foireux c’est grossier. Et tu es agressif.

Je n’ai pas fait exprès de ne pas te citer. On ne cite pas quand on répond immédiatement au message qui précède.

Visiblement tu n’en as pas RAB, puisque tu réponds systématiquement, et en éditant plusieurs fois tes réponses. Bonjour la cohérence.