votre avatar

CounterFragger

est avec nous depuis le 10 juin 2008 ❤️

1206 commentaires

Le 28/06/2016 à 14h 29

La VoIP telle que proposée actuellement par les FAI n’a rien de plus performant que le RTC : la qualité de la voix n’est pas meilleure (souvent moins bonne) et la qualité de service ainsi que la fiabilité (soumise aux aléas du médium) sont bien inférieures.




 Du coup, la VoIP n'a actuellement aucun intérêt pour qui veut juste téléphoner. Elle engendre des coûts supplémentaires pour le particulier et oblige à avoir un matériel additionnel.

Le 28/06/2016 à 07h 40

Faut quand même essayer de comprendre de quoi Dr. Wily parle…



Ce n’est pas la VoIP à proprement parler qui est problématique, mais le médium sur lequel elle transite.



En matière de fiabilité, oui le réseau RTC est à des années-lumière de la VoIP sur xDSL, pour la simple et bonne raison qu’il n’est pas sensible aux désynchronisations intempestives que l’on peut subir sur nombre de lignes xDSL : la téléphonie “analogique” se contente de transiter dans la plage de fréquences (basses) pour laquelle la paire de cuivre a été conçue, tandis que les hautes fréquences sont directement conditionnées par la qualité et l’âge du câble, les perturbations électromagnétiques extérieures…



Je ne sais pas comment Orange compte remplacer la téléphonie RTC, mais si on doit passer en VoIP, il faudra bien à un moment qu’un modem soit présent pour assurer la conversion. Et il y a de grandes chances que ça passe par une box.



Après, si un beau jour on se sort les doigts du cul pour vraiment déployer la fibre à grande échelle, je veux bien, et l’on pourra par la même occasion utiliser des codecs de bien meilleure qualité. Mais à l’heure actuelle, je vois mal ma grand-mère, à la campagne, à 5 km du DSLAM le plus proche, et qui ne comprend rien ni à Internet, ni aux portables (qui de toute façon passent mal chez elle), s’emmerder avec une box et subir les caprices d’une ligne ADSL instable qui risque de l’empêcher d’appeler les services d’urgence le jour où elle en a besoin…

Le 27/06/2016 à 07h 41

Je ne suis pas d’accord, l’existence de la Hadopi est capitale pour prouver la théorie des trous noirs budgétaires. <img data-src=" />

Le 25/06/2016 à 12h 04

Pour avoir une Android TV Sony, oui, c’est au bon vouloir du constructeur.



A noter les nombreux bugs toujours pas corrigés, la fluidité toute relative de l’interface, la fonctionnalité d’enregistrement qui vient tout juste d’arriver, l’absence du timeshifting (!!!), bref, c’est clairement pas mature et les constructeurs te vendent des TV en version beta…



Puis les applications Android TV, si l’on fait abstraction des jeux, y’en a pas tant que ça de réellement intéressantes…

Le 23/06/2016 à 17h 06

Des débits ridicules et des prix scandaleux pour le haut-débit, mais la Hadopi, elle, y fonctionne à plein régime !&nbsp;<img data-src=" />

Le 20/06/2016 à 09h 22







carbier a écrit :



Les petits magasins “market” sont souvent des indépendants franchisés qui paie une “rente” à la franchise mais qui eux ne pratiquent pas d’évasion fiscale





Et qui apparemment, font des horaires de malades, payent une franchise exorbitante et sont loin d’être rentables


Le 19/06/2016 à 12h 37

Pas de si : une petite recherche sur le site de l’INPI&nbsp; indique que la marque Bloctel a bien été déposée par l’Etat. La contrefaçon de marque est donc manifeste.

Le 17/06/2016 à 18h 54

Apparemment ce n’est plus le cas, le site n’apparaît même plus sur la page des résultats, à part si on le recherche nommément.

Le 17/06/2016 à 16h 56







Ricard a écrit :



+1





Ce sont les questions que je posais. A part que les logos n’appartiennent pas forcément à l’Etat, mais à des organismes ou associations d’opérateurs, mais ça ne change rien au fond du problème.



&nbsp;



Ricard a écrit :



C’est peut-être un problème technique. Sérieux faudrait pas que tu sois juge toi. <img data-src=" />





Un peu gros le problème technique “soudain”. Je note surtout le “n’est plus disponible” au lieu de l’habituel “momentanément indisponible”.


Le 17/06/2016 à 16h 37

La réponse : le site a disparu, donc elle coule de source.

Le 17/06/2016 à 16h 32

Les logos de ces associations sont déposés (donc utilisables sur autorisation), et je doute fortement que celles-ci aient donné leur accord pour un site pareil, à plus forte raison quand il est situé dans un paradis fiscal.



Le site, de par son nom, fait croire à un site gouvernemental. Dans une certaine mesure, c’est de la tromperie.



Je n’arrive pas à comprendre que certains prennent la défense d’un site pareil, donc la disparition aussi soudaine que son apparition prouve qu’il n’était sûrement pas si clean que ce qu’on veut tenter de nous faire croire… Des escrocs, point barre.

Le 17/06/2016 à 16h 11

Et avec ce site, au lieu de perdre 5 minutes à s’inscrire sur le site officiel, tu perds… 10 minutes parce qu’il faut en plus sortir la carte bleue ? <img data-src=" /> Et qui garantit qu’ils vont vraiment s’occuper après paiement de l’inscription officielle ?



Aucun service d’aucune sorte, une escroquerie pure et simple que la disparition “soudaine” du site prouve irréfutablement.

Le 17/06/2016 à 16h 08

C’est justement le contraire qui serait logique : illégal en France et légal à l’Ile Maurice. Cybersquattage de nom de domaine d’un site gouvernemental, utilisation sans autorisation de logos déposés (les prétendus “partenaires”), tromperie manifeste…

Le 17/06/2016 à 09h 53

Des programmes pour enfants, ça… Pour un vrai suspens, rien ne vaut les viols, agressions et suicides en direct ! <img data-src=" />

Le 17/06/2016 à 09h 45

Les procurations de vote se font actuellement au commissariat, qui, en sous-effectif, ont bien autre chose à foutre…

Le 08/06/2016 à 10h 48



La seule question sera finalement de savoir s’ils ont ou non mis à jour leur pare-feu



Et si les ordis des aliens tournent toujours sous MacOS ! <img data-src=" /> Un bon gros deus ex machina…

Le 06/06/2016 à 16h 29

Effectivement. Je suis le premier à râler lorsque je raque au péage, mais il faut avouer que les autoroutes payantes sont relativement bien entretenues.



Tout le contraire de l’autoroute “gratuite” A86 en Ile-de-France, dans un état lamentable (et dangereux), parsemée de nids-de-poule…

Le 25/05/2016 à 13h 12



Avec ce texte, ces services de médias audiovisuels devront ainsi&nbsp;s’assurer de la protection des mineurs



Ça comprend aussi certaines vidéos YouTube (unboxing, etc.), publicités déguisées mettant en scène des enfants avec force monétisation et force placement produit, dans le seul but que les parents engrangent du pognon ? Parce que niveau travail des enfants, c’est franchement douteux d’un point de vue moral, tandis que les enfants acteurs&nbsp; à la TV sont soumis à une règlementation stricte…





la limite de 12 minutes de publicité par heure doit donc disparaitre



Ouéééé, bientôt des chaînes TV aussi inregardables qu’en Amérique du Nord ! <img data-src=" />

Le 24/05/2016 à 15h 37







OlivierJ a écrit :



Justement c’est important de savoir analyser le regard des autres conducteurs. Et à la limite si ça évite un accident je préfère perdre une priorité, on gagne tous énormément de temps (et de risque).





Je suis parfaitement d’accord qu’il est important d’analyser le comportement des autres conducteurs. Mais je dirais que cela s’acquiert avec l’expérience et s’apprend pendant les cours de conduite. En faire une question des plus ambigües lors de l’examen du code de la route ne fera qu’embrouiller le candidat.



Moi-même, en conducteur expérimenté, je me demande vraiment ce que j’aurais répondu à une telle question. Je me mets dans la tête du candidat apprenti : “Bon alors il a un cédez-le-passage, or je suis en train de passer un examen portant sur le code de la route et non l’analyse comportementale, donc je me base sur le code et je réponds marquage au sol”.


Le 24/05/2016 à 12h 10

Ca n’a rien à voir, les phares et les essuie-glace font partie des systèmes de base de sécurité du véhicule qu’il est indispensable de savoir utiliser sous peine de finir sa course dans un platane.



L’eCall, ça semble bien pratique, mais c’est automatique, ce n’est actuellement qu’une option et… dans le doute, tout le monde a le réflexe d’appeler les secours en cas d’accident, non ?



Quant à la question sur la boîte auto, manque de pot, les voitures à boîte auto que j’ai conduites (en Amérique du Nord ceci dit) ne fonctionnaient pas de cette manière. On a donc une question générale de conduite qui ne s’applique encore une fois que sur certains modèles de voitures…

Le 24/05/2016 à 12h 04







OlivierJ a écrit :



Perso j’ai appris jeune qu’il ne fallait pas bouger un accidenté (en particulier la tête ou la colonne vertébrale), et j’ose espérer que la vision des séries et films où on voit les blessés avoir la tête bloquée (minerve ou autre) peut renforcer cette idée.

Pour la question du quizz, j’aurais juste vérifié que la personne était consciente ou pas avant d’appeler les secours.





&nbsp;Pour ma part, j’aurai déjà composé le 18 avant même d’arriver jusqu’au blessé. S’ils ont besoin que je vérifie que la personne est consciente, ils seront les plus à même de m’indiquer comment faire.

&nbsp;







OlivierJ a écrit :



Je ne te suis pas sur cette histoire de conducteur expérimenté. On est

obligé de poser des questions pratiques ; et ceux qui ont commencé la

conduite peuvent déjà prendre conscience des problèmes.







&nbsp;Non, le code de la route, c’est un ensemble de règles strictes à assimiler, et ensuite la conduite, c’est se confronter à des situations pratiques en partant d’une maîtrise de base du véhicule. Ca ne sert à rien de faire ingérer des mises en situation que l’apprenti-conducteur aura vite fait d’oublier après l’examen s’il n’y a aucune mise en situation.



&nbsp;Et il est aberrant d’introduire une notion de “relativité” du code de la route en lui demandant d’analyser le regard des autres conducteurs, c’est un coup à ce qu’il freine systématiquement alors même qu’il a la priorité !


Le 24/05/2016 à 11h 48

Moi aussi, et je ne vois pas l’intérêt qu’une question du code de la route remplace la notice d’utilisation d’un système dont j’apprendrai à me servir le moment venu…

Le 24/05/2016 à 11h 45

Donc je repose ma question : y a -t-il une vraie formation de secourisme pour préparer ce nouveau code ? Pour vérifier que le blessé respire, comme posé dans une question ? Si non, sauf danger imminent, on ne bouge pas d’1 cm les accidentés et on appelle immédiatement les secours.



Ce nouveau code ne relève d’aucune réflexion, il pose juste le postulat que le candidat doit savoir répondre à des questions de conducteur expérimenté avant même d’avoir été assis derrière un volant. Donc oui, c’est juste un fantasme de “grands penseurs” qui n’auront jamais à passer réellement cet examen.

Le 24/05/2016 à 11h 38

Mouvement de l’œil gauche pour le clignotant gauche, mouvement de l’œil droit pour le clignotant droit, c’est pourtant simple. Avec à la clé de substantielles réductions des émissions de CO2 pour chaque allumage de clignotant économisé ! <img data-src=" />

Le 24/05/2016 à 11h 21

Les questions liées au secourisme auraient un sens… si une formation de secourisme était obligatoirement incluse dans la formation de conduite. Mais dans l’état actuel des choses, croire qu’un jeune conducteur, qui sera forcément sous le choc et désorienté sur le lieu d’un accident, va savoir appliquer des règles de secourisme (et sans blesser davantage l’accidenté !), relève d’une aberration que seuls les crânes d’œuf qui nous gouvernent, qui n’auront jamais à passer ce nouveau code, ont pu imaginer…



Dans le même genre, il existe des questions demandant comment enlever le mode parking d’une boîte auto (parce qu’on n’aura jamais l’occasion de s’en rendre compte par soi-même le moment venu) ou stipulant que le regard d’un conducteur arrêté à un cédez-le-passage est plus important que le marquage au sol (bientôt, le code de la route en fonction de la couleur de la moustache des conducteurs).

Le 24/05/2016 à 15h 24

Et, à terme, des économies de coût d’entretien des bornes de métro, qui n’auront plus besoin d’intégrer tout le mécanisme de circulation des tickets papier. En rêvant un peu, on peut espérer que ce sera réinvesti dans l’amélioration du réseau de transports, qui en a bien besoin…

Le 19/05/2016 à 18h 07

Blablacar applique une règle de calcul du coût des trajets courts totalement fantaisiste. Seulement 1€ pour mon trajet domicile-boulot de 20 km, c’est très sous-estimé, à plus forte raison quand on voit l’état lamentable des routes d’Ile-de-France (nids-de-poule présents pendant des mois…).

Le 17/05/2016 à 13h 18







Ne2l a écrit :



Ne parlons pas des facilités d’imposer des heures sup’ moins majorées aux esclaves salariés





Faciliter

l’augmentation du temps hebdomadaire de travail et baisser le coût des

heures supp’ des salariés déjà en place pour favoriser l’embauche de

nouveaux salariés, une logique imparable que seules nos élites sorties

de l’ENA sont capables de cerner ! <img data-src=" />



&nbsp;





Ne2l a écrit :



Aucun doute, ça va créer de l’emploi! (ou du moins faire baisser le chômage, y a qu’a trafiquer les chiffres ou changer la methode de calcul)





Au Royaume-Uni, ils ont trouvé la solution : le contrat “zéro heure” ultra-précaire flexible et paf, ça fait des Chocapics chiffres du chômage en baisse.


Le 17/05/2016 à 06h 39

Il est arrivé plusieurs fois qu’on m’appelle sur mon portable (perso !) en dehors de mes heures de travail pour résoudre un incident que l’astreinte n’arrivait pas à résoudre. Bien évidemment, le paiement en heures supp’ allait de soi. Mais on peut trouver le procédé franchement limite…

Le 17/05/2016 à 06h 35

C’est bien vrai ça, un texte qui autorise l’entreprise ne rencontrant pas de difficultés financières particulières à t’augmenter tes heures et à te baisser ton salaire, avec licenciement pour cause réelle et sérieuse pour tout salarié s’y opposant, je ne vois vraiment pas de quoi être scandalisé. Si on rajoute à ça des temps de repos fractionnables et décomptés des temps d’astreinte, on n’est pas loin de l’utopie !



Et si avant de tomber dans la mauvaise foi caractérisée, certains lisaient vraiment ce texte ? Et si quelqu’un m’expliquait par quel miracle un texte pareil va faire baisser le chômage ?

Le 17/05/2016 à 07h 38



Le lecteur Blu-ray 3D à insérer dans le boîtier est aussi un service mis



 en avant, avec ses frais de mise à disposition de 99 euros.






Quand acheter un vrai lecteur Blu-Ray que l'on conservera coûte 20€ de moins ? :fou: Y'a un déficit de neurones chez les markéteux d'Orange ?

Le 13/05/2016 à 10h 55



«&nbsp;certains interlocuteurs [lui] ont indiqué que cette offre [de replay, ndlr] pouvait, selon eux, être assimilée à une forme de copie privée&nbsp;»



La télé de rattrapage est juste de la VOD “gratuite” et limitée dans le temps, déjà financée par la pub et la redevance pour les chaînes publiques.



Absolument rien à voir avec de la copie privée, en arriver à un tel raisonnement absurde, c’est soit être complètement inculte, soit d’une mauvaise foi incroyable.

Le 12/05/2016 à 11h 02

Toujours justifié, le prix des médocs ? Parlons de ce traitement contre l’hépatite C (autre article ici aussi), vendu à un prix exorbitant en France comparé à son coût de revient…



Actuellement, peu d’avancées pharmacologiques, la tendance est plutôt à ce que les laboratoires se reposent sur leur lauriers et brevètent de “nouvelles” molécules qui ne sont que d’infimes variations des molécules existantes.

Le 12/05/2016 à 09h 42

+1



Même sans être cloué au lit, je pense aux personnes dépendantes et fragiles, comme les personnes âgées, dont les proches vont à la pharmacie pour elles, et qui vont être ravies de se taper plusieurs déplacements par semaine…

Le 11/05/2016 à 16h 40

<img data-src=" />



Le gamin, il va juste réaliser qu’il est à deux doigts de se faire spoiler par ses camarades le dernier épisode de Game of Thrones et leur demander comment se le procurer. Et dans notre monde d’omniprésence du simili-gratuit sur Internet, il ne pensera pas à mal en allant le chopper là où il peut, surtout si tous ses potes font comme lui.



Un ado, avec son argent de poche d’ado, sans CB, qui peut vraiment penser une seule seconde qu’il va aller de lui-même s’emmerder sur un site de VOD à 10€ le film DRMisé ? Entre essayer de convaincre les parents de payer pour lui une telle somme ou aller le chopper en deux clics, le choix est vite fait…



Ou alors il faut que les parents se blindent avec un combo Netflix + OCS + Canal+, et j’en oublie… <img data-src=" />

Le 11/05/2016 à 14h 53







Faith a écrit :



Ah oui, tu es un adepte du droit du sang supérieur au droit de la communauté. &nbsp;



 Ca explique tout.       

&nbsp; &nbsp;








 Tu vas aller dénoncer ton gamin et lui faire risquer un procès pour contrefaçon pour un malheureux téléchargement de film ou de MP3 qui n'aura pas fait de tort à ladite communauté, toi ? :reflechis: Je réitère, c'est vraiment sérieux ?      






Si tout est question de proportion, la dénonciation pour des délits risibles entre aussi dans ce cadre.

Le 11/05/2016 à 14h 27







Faith a écrit :



Si c’est un membre de ta famille qui est clairement identifié, tu peux tout à fait le dénoncer et demander à ce que soit ouvert contre lui une plainte pour contrefaçon. Tu n’auras donc pas à payer les quelques centaines d’euros liés à la non-sécurisation de ton accès.





&nbsp;

Encore une fois, je vomis ce délit de non-sécurisation qui est une connerie monumentale. Quant à la dénonciation d’un membre de sa famille, à plus forte raison s’il est mineur, ça ne doit pas être sérieux… Ou alors je me fais du souci pour ton entourage…



Hadopi s’assoit sur le principe de droit qui demande à ce qu’un coupable soit clairement identifié, et non choisi par défaut faute de preuves tangibles, mais certains trouvent ça normal, c’est désespérant…


Le 11/05/2016 à 14h 07

Ouais, scriptable par un expert réseau à 500€ la journée… <img data-src=" /> Quant au P2P, le protocole n’a rien d’illégal en soi.

Le 11/05/2016 à 14h 03







Faith a écrit :



Franchement, comment pensez vous avoir la moindre crédibilité avec des commentaires pareils ? &nbsp;

Au début de la lutte anti-Dadvsi, on avait de bons arguments. Et beaucoup d’entre eux ont été retenus.&nbsp;

Maintenant, l’opposition à Hadopi regroupe une bande de chouineurs qui s’imaginent que tous les hackeurs de la Terre passent leur temps à pirater votre wifi pour télécharger de la musique et des films !&nbsp;





Tu flingues de toi-même ta crédibilité (sans apporter toi-même d’argument valable) en contournant ma question : si Hadopi condamne le défaut de sécurisation, comment sécurise-t-on les accès à un ordinateur partagé branché de manière filaire ? On flique 2424 chaque membre de sa famille ? Donc qu’est-ce qu’une sécurisation ?



Le bon argument contre Hadopi, c’est que le principe de défaut de sécurisation est aberrant et se mord la queue : cette autorité est infoutue de définir ce qu’est un moyen de sécurisation, donc comment tout-un-chacun pourrait le savoir ? Ce n’est pas chouiner que de contester la légitimité du “propriétaire de la ligne coupable par défaut sur la base de preuves insuffisantes”.


Le 11/05/2016 à 13h 11

Comment sécurise-t-on l’accès Internet d’un ordinateur familial (ou même du réseau familial) qui est partagé par toute la famille ? <img data-src=" /> On achète du matos réseau professionnel à 50000€ qui sait faire du DPI ? Parler de possibilité de sécurisation dans ce cas-là a-t-il même un sens ?

&nbsp;

Le 11/05/2016 à 09h 04

Ce n’est pas un pirate, c’est juste un type victime d’une loi inutile pondue pour renverser la charge de preuve sur des gens qui auraient le malheur de ne pas être informaticiens et de ne pas savoir “sécuriser” (c’est quoi sécuriser ?) leur accès Internet. Pendant ce temps, les vrais “pirates” dorment sur leurs deux oreilles. C’est prétendre le contraire qui s’apparente à de la mauvaise foi.

Le 11/05/2016 à 09h 00

Ben c’est loupé. <img data-src=" />



Hadopi n’est qu’une machine à spams inutile et coûteuse pour le contribuable qui n’aura réussi qu’à détourner les internautes un tant soit peu au courant vers le téléchargement direct et le streaming, et à foutre deux ou trois amendes pour le peu qu’il reste. Le “piratage de masse” a encore de beaux jours devant lui.



Un beau gâchis de mes impôts.

Le 11/05/2016 à 11h 11

Il me semble que la plupart des box attribuent un VLAN au flux TV (et à la téléphonie IP aussi), afin justement de le différencier et de le prioriser. Intégrer une telle fonctionnalité à une TV via une mise à jour du firmware devrait en théorie résoudre cette problématique.

Le 11/05/2016 à 07h 17

Sur le plus long terme, déployer une infra OTT qui tienne la route ? Parce que pour l’instant, c’est assez catastrophique, et les FAI ne sont pas forcément en cause.

Le 11/05/2016 à 07h 08

N’importe quoi. Ce n’est ni plus ni moins sécurisé qu’en passant par un décodeur satellite, et Canal+ réutilise sûrement les mêmes flux OTT sur les TV Samsung qu’avec son Cube S, qui sont cryptés.

Le 11/05/2016 à 06h 50

Justement, il n’y a rien de plus contagieux qu’un rhume, et la tournée habituelle de poignées de mains en est un vecteur idéal.

Le 10/05/2016 à 14h 14

A la Syntec (toute pourrie mais y’a au moins ça <img data-src=" />) pour ma part, le délai de carence est payé au bout d’un an de présence dans la boîte. Mais ma boîte fait mieux et les paye dès le premier jour.



Concernant la reprise anticipée malgré l’arrêt de travail, j’avais posé la question à la sécu, qui m’avaient confirmé cette possibilité en les en informant (généralement, je mets un post-it sur l’arrêt de travail). En revanche, si tu reviens d’un long arrêt de plusieurs mois, l’accord du médecin est obligatoire.

Le 10/05/2016 à 14h 07

En France, tu préviens ton employeur (par téléphone, SMS, email…) de ton arrêt-maladie, puis tu appelles ton médecin qui te réplique “Pas de rdv avant une semaine”, donc tu galères pour trouver un médecin sans rdv chez qui tu vas attendre 2h parmi une ribambelle de petits vieux, gosses braillards et autres hypocondriaques.



Puis tu repars avec ta paperasse sous le bras qu’il te faudra absolument expédier sous un délai ridicule de 48h et à la sécu, et à ton employeur, donc nouvelle galère pour trouver un bureau de Poste ouvert. Du bonheur pour un malade, quoi. <img data-src=" />



En revanche, je n’ai aucune idée pour la Suisse, mais en France, les conventions collectives prévoient souvent le paiement des jours de carence (trois premiers jours de maladie).

Le 10/05/2016 à 13h 53

Poser des RTT quand on est malade est une erreur, l’arrêt-maladie est fait pour ça. Les jours de carence sont en principe payés au bout d’un an de présence dans la boîte, voire dès le premier jour selon les boîtes et la convention collective. Après, je conviens que parfois, la galère pour trouver un médecin sans rendez-vous (“Dans une semaine mon bon monsieur, ça vous va ?”) et la paperasse à remplir et à renvoyer dans un délai ridiculement court de 48h peut laisser préférer la facilité des RTT…



Généralement, une gastro dure 2 jours et rien n’empêche de reprendre le travail avant la fin officielle de l’arrêt-maladie (déjà fait plusieurs fois pour ma part), du moment que l’on prévient l’employeur et la sécu et que l’arrêt était de courte durée.

Le 10/05/2016 à 13h 43

La patronne, en tant que femme, est-elle au courant que, faute d’avoir trouvé mieux pour l’instant, la mise au monde de ce qui donnera plus tard de jeunes travailleurs dynamiques passe obligatoirement par l’accouchement ? <img data-src=" />



On croirait que le monde du travail redécouvre la biologie à chaque fois qu’une femme tombe ou envisage de tomber enceinte…