Le 03/10/2013 à 16h 20

NiCr a écrit :



J’ai vu la qualité du site se dégrader lorsqu’Eric est passé pro.



Et ça n’a cessé d’empirer avec l’arrivée de rédacteurs plus qu’amateurs.



J’ai définitivement lâché il y a environ un an et demi.





Au final, il est bien dommage que PCI un des rares fleurons de la web-presse IT en France face l’écho des saltimbanques. " />

Le 02/10/2013 à 15h 44

MaXxX a écrit :



S’ils sont capable de faire ça, quid du sens d’avoir des fair use aussi petit en 3G et 4G ??





Si ByT avait les couilles de lancer des innovations tarifaires, ça se saurait.

Tout ce petit monde va s’effondrer quand le 4ème arrivant, “incapable” et “sans-réseau”, avec un “débit youtoube bridé” va lancer les premiers forfaits sans fair-use.

Le 02/10/2013 à 11h 07

Platanne a écrit :



Entre ADSL et VDSL il y a une lettre qui change, même toi tu peux t’en rendre compte (quoi que…). C’est pas le même débit affiché entre ADSL et VDSL. ATM dans un cas, line rate dans l’autre.





LOL, et tu as lu ça dans la documentation technique de la Freebox, page 472, c’est ça ? " />

Le 02/10/2013 à 09h 35

Platanne a écrit :



C’est un line rate, pas un débit ATM et encore moins un débit effectif. Toi aussi t’as le niveau Thomas Braun !



Avec ça, on peut annoncer des débits de 35 Mbit/s en ADSL2+.







Oui évidemment, c’est pour ça qu’en ADSL cet écran affiche toujours plus de 30000, on en voit partout. " />

Le 02/10/2013 à 08h 00

Sinon pendant ce temps là, dans un laboratoire…



http://pbs.twimg.com/media/BVhZnISIUAEm-7s.jpg

Le 01/10/2013 à 16h 33

SFR. Suivons FRee.

Le 01/10/2013 à 16h 31

GoldenTribal a écrit :



Question de point de vue " />





Des plus immondes.



Et quand on voit leur finalité, on comprend pourquoi tant d’agressivité " />

Le 01/10/2013 à 15h 12

En même temps logique de toucher la masse des quidam non initiés vu leur stratégie commerciale des plus immondes.

Le 01/10/2013 à 10h 06

Toujours aussi pathétique dans leur com.

S’ils pouvaient inventer quelque chose " />

Le 01/10/2013 à 09h 19

Sinon le Gbps n’est pas une exclusivité européenne, non.



L’opérateur “Hyperoptic” le propose en grande Bretagne, avec une couverture plus ridicule encore que celle en propre de Bouygues sur le fixe en France, certes, mais l’offre existe. Et cette offre reste évidemment très chère vu l’exclusivité (il faut dire que là bas, c’est du tout VDSL et il y a très peu de FTTH).

Le 27/09/2013 à 13h 12

Évidemment, le “tout de suite” sera de mise dès que Free sortira une offre labellisée 4G (même sans les débits), et le nouveau château à 63% de Martin s’effondrera comme un vulgaire carton.

Le 27/09/2013 à 12h 25

“l’ensemble des 180 DSLAM est compatible VDSL2”





NRA. S’ils n’avaient que 180 DSLAM, ce serait un peu dur pour eux…

Le 26/09/2013 à 11h 47

Au passage, il faudrait ajuster votre touslesforfaits.fr car ce serait infiniment plus logique que le curseur de data corresponde au fair-use et non à la data bloquée.



Car pour le moment tous les forfaits avec fair-use sortent lorsque le curseur est sur illimité, alors qu’ils ne le sont pas.

Le 26/09/2013 à 11h 43

Le sondage à parlé, la stratégie de rush qu’emprunte les 3 gros est parfaitement ridicule si elle s’accompagne d’un prix premium et d’un quota anémique de quelques gigas. " />

Le 25/09/2013 à 18h 01

Encore et toujours une offre segmentée au Go avec des graphiques en escalier, rien de nouveau sous le soleil… " />



Qu’ils sont pénibles à ne pas avoir les couilles de virer ce fair-use comme ça se fait un peu partout en Europe. Et évidemment, dès que ce graphique dépassera les 50/60/70%, tous les opérateurs le feront comme par magie.

Le 23/09/2013 à 10h 55

Tant qu’il y a du FTTH en parallèle, ça reste une bonne idée.



Au Royaume Uni ou en Belgique, ils ne fibrent pas directement, mais ont investi dans des dizaines de milliers de sous répartiteurs qui sont quasiment tous fibrés et proposant du VDSL.

Résultat, des lignes majoritairement inférieures à 1000m, de bons débits sur le cuivre (souvent 40M), mais aucune possibilité d’évolution.



Ils vendent ça fallacieusement sous couvert de fibre et de “puissance fibre” comme certains acteurs au logo vert en France, mais la réalité c’est qu’en 2020 ils vont être bien en retard comparés à leur homologues européens.

Le 21/09/2013 à 12h 49

Je ne donne pas une grande durée de vie à ces forfaits de battards.



De toutes façons, dès que cette courbe passe au dessus des ⁵⁰⁄₆₀%, on verra fleurir comme par magie des forfait illimités sans fair-use chez tous les opérateurs.



Aucun n’a les couil*es de s’aventurer là dedans avant que ce soit toujours le même le qui le fasse, comme d’habitude. Ça devient vraiment pénible.

On est en 2013 les gars, ça se fait un peu partout en Europe !

Le 19/09/2013 à 16h 30

j0hnmerrick a écrit :



A par des mvno (virgin) quel opérateur pourrait proposer une exploitation des bandes 1800 ? (rapport au “Bouygues : le seul opérateur (pour le moment) à proposer de la 4G pour les iPhone 5”)





Free pourra le faire avec les relicats de ByT à partir du premier octobre aussi (quelques MHz), les autres également mais c’est plus délicat car ils ont beaucoup de traffic 2G à écouler.

A partir de l’année prochaine, Free récupérera d’autres morceaux de spectre dans cette bande de la part d’Orange et SFR, pour parvenir à la même quantité que les autres (environ 20Mhz).



Il ne faut pas oublier dans l’histoire que les fréquences 1800 ont été attribuées gratuitement aux opérateurs en place, il est donc logique que Free en bénéficie.

Le 19/09/2013 à 15h 26

La preuve définitive que cette boite est gérée par des guignols." />

Le 19/09/2013 à 14h 46

RIP à ce monsieur pour avoir bercé mon enfance. " />

Le 17/09/2013 à 14h 27

Le visuel est bien choisi : ces deux conférences n’apporteront que du vent. " />

Le 09/09/2013 à 16h 08

" /> Excellents prénoms du journal d’appel, bravo à Romain " />

Le 05/09/2013 à 13h 46

Comme dirait Montgomery Burns : Excellent. " />

Le 29/08/2013 à 15h 47

jb a écrit :



7500 commits, et un patch de 4 millions de lignes :)



Mais oui, le lag du volume, les couacs relou en pause ou à la fin, le 6.1, 7.1, les canaux corrects dans tous les codecs en 5.1, c’est ça le nouveau core audio.







A quand le bouton bugreport dans PCI pour générer un template de bug (ENV / STEPS / EXPECTED / RESULT)

Le 29/08/2013 à 14h 24

Bon sang ils ont pas honte de leurs illustrations de CP.

Le 28/08/2013 à 11h 35

GUromain a écrit :



Un forfait 4G, bridé à 35 Mbit/s, à 53 euros par mois et 1000 Go de data au Danemark !

http://www.3.dk/Privat/Mobilt-bredband/Abonnement/MB-FRI/



Alors Bouygues…allez crevez dans votre coin avec vos 16 Go super-arnaque !







Pas mal celui là, en plus c’est 46EUR et non 53.

Les paliers proposés :

1GB, 10GB, 40GB, 200GB, 1000GB en FU sont beaucoup plus adaptés à de la 4G. Quand on voit ça il est évident que l’offre de Bouygues n’est que du gros foutage de gueule qui ne durera pas 6 mois.

Le 27/08/2013 à 15h 22

Skeeder a écrit :



Je connais très bien cette offre. Tu regardera le débit, merdique, qui est proposé (7,2Mbps), avec les conditions d’utilisations qui stipule qu’en cas d’excès, ils peuvent couper ou te throttler la ligne.

Les 5% d’utilisateurs les plus gourmands sont dans ce cas, même si la limite n’est pas très claire (il faudrait être dans les 5% pendant deux mois consécutifs). Il est généralement constaté que jusqu’à 6Go de consommation, il n’y avait pas de soucis.

Je connais les offres autrichiennes : pas d’illimité. Je connais les offres norvégiennes : pas d’illimité. Ce n’est pas parce que dans certains pays ils annoncent de l’illimité, et qu’il ne le font pas parce que leur régulateur est plus souple, qu’il faut dire que ça existe.

Le seul cas d’illimité qui existe c’est Swisscom, avec NATEL infinity. Je te laisse regarder les prix.







Tu connais tellement “très bien” cette offre, que tu affirmes de inepties. Quelle mauvaise foi.

3-UK est le seul opérateur à proposer de la 3G HSDPA-DC au Royaume-Uni, et donc un débit théorique de 42Mbps, qui entre en concurrence directe avec la 4G LTE de EE qui ne tient pas forcément ses promesses. Les conditions générales stipulent, ne t’en déplaisent, qu’aucune limite n’est mise en place, tant sur le contenu que sur un éventuel fair-use sur ce forfait. Et je sais de quoi je parle, car étant moi-même abonné 3 UK, il n’est pas rare que je dépasse les 20Go mensuels et n’ai jamais rencontré aucun soucis.

Cet opérateur est né avec une volonté de faire un réseau “tout data”, taillé pour la data, et donc avec des offres et une infra adaptée pour ça. Il n’ont d’ailleurs pas de licence 2G et se sont quasiment débarrassé de l’itinérance mise en place à leurs débuts, et sont d’ailleurs regardés attentivement par les opérateurs étrangers pour cela.



Désolé donc de te faire tomber des nues, mais dans cette industrie certains acteurs sont capable d’encaisser de la consommation de data cellulaire et de proposer des offres en conséquence, voir même des concours de la plus grosse consommation data, et d’autres restent sur fair-use, ersatz et profit court-terme, incapables de tenir la charge.

Le 27/08/2013 à 10h 44

Skeeder a écrit :



Donne moi un seul exemple. Je te prouverai le contraire.







Un exemple donc : en UK, l’opérateur Hutchison/Three propose l’offre The One Plan pour 18GBP/mois (ou 15GBP/mois sur 12 mois), et cette offre autorise le tethering.



Je te laisse ratisser les CGV des opérateurs autrichiens ou norvégiens pour en trouver d’autres.

Le 27/08/2013 à 10h 27

Pathétique. Et dire qu’aucun d’entre eux n’ont les couill*s de dégager le fair-use, ils attendent tous que Free lance ça en premier pour s’aligner, ce qui va se passer quand l’itinérance passera sous un seuil qu’ils jugeront raisonnable. Les 3 gros cochons n’innoveront donc jamais " />



A coté de ça un peu partout en Europe on trouve des vrai illimités data avec tethering pour 20/30€…

Le 27/08/2013 à 13h 10

Pas encore dispo sur DreamSpark " />

Le 08/08/2013 à 14h 45

Et encore, vous n’avez rien vu. Qu’est ce que ça va être a la fin de l’année avec les vanity-TLD " />

Le 08/08/2013 à 14h 36

Cela ferait mal aux cul pour les opérateurs français quels qu’ils soient de devoir faire concurrence à des offres proposant de la data sans fair-use…

Le 07/08/2013 à 11h 16

Que c’est cheap OVH. Une preuve de plus…

Le 07/08/2013 à 07h 39

10 bêtas pour la 23 quand même. L’espace d’un mois on se serait cru revenir à l’époque des 3.0/3.⁵⁄₃.6…

Le 01/08/2013 à 13h 24

free.fr remarche.

Le 30/07/2013 à 14h 54

misterB a écrit :



Le roll back ne fonctionne pas avec la beta iOS7 vers 6 " />" />





C’est faux, je l’ai fait. Il suffit de booter en DFU, de brancher iTunes, et si ton compte n’est pas dev c’est la dernière stable qui s’installe.

Le 30/07/2013 à 10h 59

zogG a écrit :



J’ai parlé de risque, potentiel donc, dans le futur.



Autre point, si ton tel à un soucis, et que tu es dans l’incapacité de remettre iOS6 avant d’aller dans un store pour le faire réparer : bye bye la garantie.







Le rollback est facile, il suffit de démarrer en mode DFU.

A moins de le vouloir, c’est dur de casser un iPhone sans le jailbreaker.

Le 29/07/2013 à 21h 21

zogG a écrit :



Avec un risque de tel HS lors d’une MAJ OTA si Apple corrige le soucis " />





Je viens de la faire elle passe nickel " />

Le 29/07/2013 à 21h 02

Jet a écrit :



Il n’est pas nécessaire de jailbreaker quoi que ce soit il suffit de mettre à niveau son iPhone simplement depuis son iTunes en faisant SHIT + Clic sur Mettre à jour mon iPhone puis sélectioner le .ipsw de iOS7 téléchargeable à peu prêt n’importe ou sur la toile. " />







J’allais le dire. Pas besoin de compte dev, il y a un bug qui empeche la vérification du compte Apple si on clique sur “Upgrade” au lieu de “Restore” et qu’on sélection un firmware manu militari (pour cela il faut appuyer sur SHIFT avant le clic).

Le 30/07/2013 à 14h 53

Pendant ce temps là, les visites sur le web depuis tablettes sont faites à 87% depuis des iPad.

Alors ils vendent peut etre plus de tablettes Android, mais faut voir l’usage que les gens en font… " />

Le 30/07/2013 à 11h 05

ASDA, deuxième en terme de part de marché, mais faut voir la clientèle. C’est un peu comme si Lidl décidait de ne plus vendre de Wii U en France.



Disons que ce n’était pas un produit qu’ils vendaient beaucou tout simplement parceque n’est pas sur les consoles de jeu qu’ils font du bénéfice. " />

Le 29/07/2013 à 15h 05

Fez II est annulé. J’en ai fini. Je prends l’argent et je m’en vais. C’est le maximum que je pouvais supporter. Ce n’est pas la conséquence d’un seul fait, mais la fin d’une satanée campagne. Vous avez gagné





Google Trad a encore frappé " />

Le 29/07/2013 à 08h 17

Les applications sont utiles que si le site à la base propose une application.

Si c’est un site de presse ou de contenu, dont on partage les liens et qu’on consomme sporadiquement, alors une appli mobile n’a aucun, mais alors aucun intérêt.

Rien de plus chiant que de tomber sur un lien pour lire un article et de se voir ouvrir une popup “voulez vous télécharger l’application”, alors que le site derrière est impraticable sur un smartphone…

LeMonde, LePoint, etc et tous les sites de presse seraient bien inspirés de faire ce que PCI a fait, car c’est la bonne solution.



Parallèlement à ça, il est très coûteux de maintenir une application, car il faut l’updater souvent… Retina, taille d’écrans, OS qui ne supportent plus telle ou telle feature, design intégré… Impossible de tenir 1 an sans devoir mettre à jour.

Le 25/07/2013 à 09h 17

Le principal obstacle à une vrai concurrence venant du coût de la collecte imposée par les propriétaires des câbles sous-marins, souvent de l’ordre de 50+€/Mbps/mois/abonné. Et bien souvent, ces câbles appartiennent à France Telecom Marine.



Il ne peut pas y avoir de concurrence sans une diminution de ces tarifs, ni de 3-play car il faut impérativement dégrouper.



C’était le cas en corse jusqu’il y’a pas longtemps, mais par chance la législation à fait pencher les choses et maintenant les offres sont les même qu’en métropole.

C’est donc la seule chose à faire : attendre que le législateur local gueule et arrive à défier les lobbies assis sur ce petit tas d’or.

Le 23/07/2013 à 14h 24

mettre en œuvre un plan de développement de l’entreprise à l’intérieur d’Orange





Comment couler la boite en 2 ans.

Le 19/07/2013 à 15h 41

Quelle saloperie ces TLD de merde.

Le 17/07/2013 à 16h 25

En même temps, ça s’appelle “Windows”, donc bon…

Le 16/07/2013 à 10h 40

Quintus a écrit :



50 Mo ?

Nous ne sommes pourtant plus en 2005 ni le premier avril







Moque-toi.

En 2005, le Mo de data revenait environ à 10€ en hors forfait.

Chez Orange par exemple, on trouvait les options “Orange World” 10Mo pour 10€, 20Mo pour 20€, 60Mo pour 60€, ou illimité pour plus d’une centaine d’€”.



Seule la fameuse “Orange Sans Limite” permettant un accès au WAP pour 6€ était rentable car elle n’était pas limitée au WAP dans la pratique, et Orange avait tout fait pour la virer.



Donc 2005, c’est autrement plus hard que ce que tu décris " />

Le 15/07/2013 à 17h 44

lincruste a écrit :



Je l’ai pas eue, mon grand frère a dit à mes parents que ça flinguait la télé. L’enculé.





La même, on n’avait pas le droit de jouer dans le salon à cause de cette légende urbaine, il fallait se taper un vieux poste qui marchait à peine.

Le 03/07/2013 à 13h 06

Encore une fois, l’avenir va lui donner tort. Il ne tient ce discours que dans l’espoir que l’action ORA repasse sur la barre pitoyable des 8EUR, mais il sait pertinemment que tant que la concurrence vivra, son idylle des forfaits au Mbps ou au Go ne sera jamais.