Donc oui, je te l’accorde, “escroc” est sans doute un terme exagéré dû à ma colère face à cette parodie de “justice”. De même quand les grandes boîtes échappent à l’impôt, ce n’est pas une “escroquerie”, c’est juste qu’ils savent jouer le jeu et trouver les failles de la loi.
Le lien ci-dessus est une affaire effectivement tout à fait légale : M\( et Lenovo on signé un accord pour que Lenovo continue à pouvoir utiliser le logo "Compatible WX", n'ait pas de procès pour brevets utilisés dans Android (on ne sait pas de quels brevets il s'agit, c'est juste une "menace"), et en contrepartie Lenovo s'engage à vendre tous ses téléphones Android assortis de Office pour Android.
C'est donc effectivement un accord entre deux sociétés privées, et ça les regarde bien évidemment, mais moi je ne peux m'empêcher de penser "chantage".
Bref, ce n'est pas avec des coups de ce genre que M\) va redorer son image….
P.S.: évidemment pour les inconditionnels dont tu semble faire partie, M$ peut faire à peu près n’importe quoi, du genre couper brusquement ce que tu es en train de faire pour faire une MàJ forcée (c’est arrivé à un ami), ils seront toujours au top !..
Et c’est pas avec des coups de ce genre qu’il vont ternir leur image non plus, tous les autres gros font à peu près pareil, Google par exemple ne permet pas au constructeur d’avoir accès à son market si ses services ne sont pas présent par défauts sur les appareils, non?
Le
08/09/2016 à
07h
28
van25fr a écrit :
Heu il ne s’est jamais mieux porté qu’actuellement où sa part augmente de plus en plus : dépasse les 2%, certes ridicule, mais sur 1 milliard cela fait 20 millions et là c’est moins ridicule.
Après 25ans, même la wiiU à un taux d’adoption plus rapide…" />
" />" />
Le
07/09/2016 à
16h
08
darkjack a écrit :
Je trouve injuste cette décision mais ça, j’ai bien rigolé :
“En novembre 2008, Vincent Deroo-Blanquart achète pour 549 euros un
portable Sony Vaio rempli de logiciels préinstallés, dont un système
d’exploitation Windows Vista édition Home Premium. Ne souhaitant
acquérir que le matériel, il demande le remboursement de cette couche
logicielle qu’il évalue à 450 euros”
Ou dit autrement : j’estime que mon vaio aurait dû être vendu 99€ sans la couche logicielle que je ne désirai pas " />
En plus, c’était évident qu’on allait pas lui reconnaitre un prix matériel de 99€ sur un portable à 549€.
Enfin ça ne fait que confirmer qu’on peut pas prendre les prix de revente au public, les additionnés et penser que ça donne le coût payé par l’assembleur.
Le
07/09/2016 à
15h
51
Konrad a écrit :
Quand les vont dans un magasin ou chez un opérateur, on ne leur propose que des smartphones Android ? Ou bien y a-t-il aussi, à côté, des iPhones et des Windows Phone ?
Et quand les gens vont acheter un PC en magasin, ne trouvent-ils que des PC Windows ? Ou bien y a-t-il aussi, à côté, des Mac et des PC sous Linux ?
L’exposition des WP n’est clairement pas au niveau d’androïd et d’iOS, que se soit en magasins que sur les plateformes d’applications.
Mais c’est ce que voulais dire, dans des cas pareils la demande est conditionnée. Ça n’empêche, par rapport aux prix, ce dont on parlais initialement, que la règle de l’offre et la demande s’applique aussi dans ce cas pour les coûts.
Le
07/09/2016 à
13h
08
Konrad a écrit :
Un coût ou un coup ? " />
Android a un coût d’intégration dans les téléphones, de même que Windows a un coût d’intégration dans les PC. Il faut donc arrêter de prétendre que Windows n’a pas de coût, ou qu’un PC sans Windows coûterait plus cher à produire… Il suffit de zapper l’étape où l’image de Windows est écrite sur le disque et voilà…
La seule raison pour laquelle ça pourrait être plus cher, c’est si le fabricant installe Windows, pour ensuite payer quelqu’un pour le désinstaller… Mais là j’appelle ça marcher sur la tête, c’est complètement stupide de procéder ainsi.
Du coup, si Windows a un coût, il devrait toujours être possible pour le consommateur de se faire rembourser ce coût s’il ne veut pas des licences pré-installées.
On marche toujours sur la tête mais ce qui fait que ça peut être plus cher c’est aussi l’offre et la demande.
Le
07/09/2016 à
11h
22
De toutes façon si on considère que le fait que sony ne vende pas ce modèle de PC nu sans logiciels, ne soit pas suffisant pour écarter le délit de vente liée, ça voudrait dire que tout ce qui n’a pas de modèles “nu” peut aussi être vu comme de la vente liée (smartphone).
J’imagine Apple se la péter dans leur conf sur les chiffres de leur évasion fiscale à coup de: “Amazing”, “This is a Revolution”, “50% more effective than last year”…
Oui, la suite DAO, mais je l’ai volontairement ignorée, car il y a une certaine part de pillage des softs de Macromedia, donc pas 100% adobe.
Ah tu parlais de techno d’origine d’adobe, ok. " />
Le
07/09/2016 à
08h
57
DahoodG4 a écrit :
Les spécifications du PDF sont juste énormes, on peut tout faire avec, et justement le limiter au texte, c’est comme limiter excel a une table de multiplications .
Il peut tout incorporer et est (était ?) maitre de l’affichage sous OSX, qui est (était?) a des années lumiere de windows et linux.
Si Adobe a fait un seul bon truc, c’est bien le PDF .
Et leurs outils DAO, photoshop illustrator, on aura beau troller, y a pas mieux dans le domaine.
J’ai installé Opera, premier lancement, Opera me demande de devenir par défaut (Quand c’est dans ce sens là le marchandage, on entends moins parler déjà), j’ai dit oui.
Un menu Windows s’est ouvert pour me demander si c’était légitime, j’ai cliqué sur “continuer à ouvrir http avec Opera” et ça n’a jamais bougé. Et la machine est en preview fast et fait des MAJ genre toute les semaines.
Et puis il n’y a plus l’option des programmes par défaut sous W10? Ça doit pas prendre des plombes.
A mon avis, ceux à qui ça demande 20h de conf c’est parce qu’ils trouvent plein de choses qui ne leur plaît pas de base. C’est forcément très variable comme donnée, quelqu’un qui à besoin de changer juste 2-3 paramètres, parce que le reste ne le dérange pas, n’auras pas à passer tout ce temps.
Ça veut pas dire que le système n’est pas utilisable sans avoir mis les paramètres qui nous conviennent…
Le
06/09/2016 à
16h
46
Nilav a écrit :
La part de W10 comptabilise aussi les tablettes et smartphones au niveau du graphique ? Si oui, dommage de ne pas compter les autres OS (Android et iOS notamment). Je dis ça car vous évoquez “La firme avait fait le pari très ambitieux d’arriver à un milliard d’appareils (tous types confondus) sous Windows 10”, mais ici on ne parle peut-être que des PC.
Il doit s’agir de PC vu les OS du graphique. Et ce n’est pas la quantité de smartphone sous W10M qui aurait influé sensiblement sur les parts à mon avis.
Heu… c’est nintendo, les mecs qui ont inventé un plombier moustachu qui bouffe des champignons pour aller sauver une princesse qui s’est encore fait enlever par une grosse tortue à pique… Nintendo s’en est toujours un peu foutu de l’histoire. Là où nintendo excelle ce n’est pas dans l’univers, mais le gameplay. Les jeux nintendo sont reconnu pour avoir un gamedesign au service du gameplay :
Il faut trouver un quête pour notre personnage, prenons en une universelle et très simple, le sauvetage de la princesse.
Il faut faire comprendre qu’il faut sauter sur les ennemi, donnons leur une tête de bumper de jeu télévisé !
Il faut trouver une justification pour faire rentrer notre personnage dans des tunnels/tuyaux, faisons de lui un plombier !
Un méchant, aller piocher dans la pop culture des Kaijū, prenons Gamera.
Nintendo est ainsi reconnu pour produire des jeux dont le gameplay est très bon. Un jeu nintendo sera un bon jeu à jouer.
L’univers d’un jeu c’est pas que l’histoire, dire que Nintendo n’excelle pas dans l’univers de leur jeu c’est vraiment se moquer de leur travail.
Les personnages, leur aptitudes, le contenu et la variété des mondes, tout ça fait partie de l’univers d’un jeu, et là dessus ils excellent.
Le
05/09/2016 à
12h
18
dylem29 a écrit :
.
Nintendo sont déjà hyper connus, oui mais ils sont sur le déclins, le jeu Pokemon qui a le plus de succès c’est Pokemon Go et Nintendo n’y est pour pas grand chose.
…
Oui enfin faut pas tout mettre dans le même sac non plus, les pokémons édités par nintendo sont loin d’être sur le déclin, ils ont toujours un succès monstre.
Nintendo s’est raté sur console de salon, mais leurs licences se portent plutôt bien, c’est pas parce qu’ils ont sortis un metroïd décevant que tous va se casser la figure.
Le
05/09/2016 à
11h
33
vince120 a écrit :
C’est mesquin d’attendre la sortie du jeu pour le faire interdire. Quand les développeurs (qui sont des fans avant tout, la majorité doit faire ça bénévolement j’imagine) annoncent leur projet, Nintendo pourrait leur dire à ce moment là “j’approuve pas, n’insistez pas je vous bloquerai”…
Il n’y a rien de mesquin, la position de Nintendo sur le sujet est connue et tant que ces projet reste dans le domaine “privé”, je vois pas comment Nintendo les ferait fermer.
S’il ne protège pas leur licences celles ci ne seront plus une propriété industrielles, et alors leur concurrent pourront les reprendre sans scrupules, ils sont tout à faits dans leur droit de faire respecter leur PI.
Depuis le temps qu’on connait l’issue de ces projets, tout ces fans devrait mettre leur talents à profits pour créer des univers qui leurs sont propre, ils perdrait moins de temps, quitte à faire çà. " />
bah justement, y’a clairement des affirmations du dev lors d’interview qui ne correspondent pas du tout au jeu qu’il est en train de vendre. ça veut pas dire que le jeu ne va pas évoluer vers ça, mais pour l’instant c’est pas du tout ça.
il avait par exemple vendu des combat spatiaux par faction, où l’on pourrait attaquer des croiseurs, qui appelleraient alors des renforts… à part se faire attaquer random par des pillards sortis de nul part, y’a rien d’autre comme combat spatial.
et ce n’est qu’un exemple parmi d’autre choses vendues par le mec.
J’ai pas suivis toute la com autour du jeu, je sais pas si ces fonctionnalités étaient présentées comme disponible avec le jeu de base, ils sont censés fournir des maj dans la durée.
J’ai vu cependant pas mal de vidéos de promotions du jeu et cet aspect n’est jamais ressorti (ou très peu) dans ce que j’ai vu, d’où mon incompréhension sur ce point.
Le
29/08/2016 à
11h
47
deepinpact a écrit :
…
“Malheureusement”, la communauté des joueurs s’emballe, alors même qu’elle sait qu’il s’agit d’un studio indé et non de Béthesda, Blizzard, CDProjekt… ! C’est l’une des 3 responsables de ce fiasco !
Vient ensuite le développeur qui n’a jamais eu le courage de dire qu’il ne s’agissait pas là d’un space opera majeur mais d’un simple bac à sable qui évoluerait dans le temps comme Minecraft pour arriver à maturité avec l’aide de la communauté que bien des années après…
Sony sentant le filon se pointe, exclusivité, communication et vidéos de promos extravagantes, prix de vente totalement déconnecté de la réalité et mutisme absolu jusqu’à la sortie du jeu et c’est selon moi le responsable principal ! On espérait probablement tous qu’ils s’investissent implicitement dans le développement du jeu après l’annonce de l’exclusivité PS4… Mais que dal, nada, niet…
j’ai pas vu à quel moment le jeu à été vendue comme un space opéra, dès le début on avait toujours des trailers pour montrer le joueur avec son vaisseau qui sert à explorer (c’était quand évident que c’était pas un croiseur de la mort qui tue) pour aller de planète en planète et trouver de ressource pour poursuivre son voyage.
Demande- t’on des remboursement sur minecraft parce que les combats ne sont pas aussi puissants que ceux de devil may cry??? " />
Ya parfois des trucs difficile à comprendre.
Le
29/08/2016 à
09h
59
boglob a écrit :
En même temps pour le coup des troupeaux et de la végétation luxuriante, ils peuvent toujours dire que personne n’a trouvé une telle planète sur les 18 quintillions de planètes
Pas touché à No man Sky car le concept me paraissait compliqué de base mais j’ai pas souvenir que l’accent ait été mis sur des combats “façon star wars” dans les vidéos???
Ca se voyait que c’était assez mou et pas vraiment le point de développement du jeu. Quant aux image montrant de vaste troupeau et une végétation fournie, pour un jeu dont on sait que les décors sont généré aléatoirement, fallais peut être y réfléchir avant, c’est pas comme si ça avait été vendu comme une zone importante et inévitable dans le jeu…???
C’est une pub vidéo contre une vidéo, rien de choquant. Par contre, c’est vrai que c’est insupportable ces écrans pleine page, surtout quand ils se chargent longtemps après le contenu et que t’as déjà commencé à lire l’article !
C’est désagréable, certaine vidéo ont 4 ou 5 pubs qui se lance en cours de lecture et qui coupe le peu d’avance que l’on peut avoir sur le chargement de la vidéo qu’on regarde.
Microsoft a déjà rendu Open Source son .NET Framework, Power Shell, et un tas d’autres trucs.
Si demain ils libèrent les sources de Direct X, MS-Office, et même Windows, qui aura gagné la bataille : le Libre ou Microsoft ?
Vous avez deux heures " />
Il n’y a pas de bataille entre le libre et MS, c’était peut être le cas fut un temps, mais ç’est plus le cas, d’ailleurs on peut pas parler de “bataille” je vois pas les choses comme ça, c’est des choix de licences.
Les propos de certains dirigeants c’est juste des attaques isolés pour se donner une image.
" />
Le
19/08/2016 à
13h
11
Jean Sébastien Gwak a écrit :
C’est loin d’être déconnant comme hypothèse. Avec Vulkan qui attire l’oeil de pas mal de monde…
1 semaine après la Gamescom en plus… Ya de l’idée !
Pis parmis les technos qui leur reste, c’est une des plus envisageable. Je les vois pas passer windows ou Office en open source, ils n’en n’auraient pas d’intérêts.
D’autre on cité les systèmes de fichiers c’est possible aussi mais ça me paraît plutôt risqué pour eux???
Enfin si ça se trouve c’est juste un truc du style wordpad. " />" />
Concernant la télémétrie, il y a vraiment des services qui donne le choix à l’utilisateur??
Je vise évidement des plus gros, généralement les données statistiques, l’utilisateur n’a aucun pouvoir dessus, si ce n’est ne pas utiliser le service en question.
Enfin, c’est clair que MS va trop loin dans ce sens, feu le harcèlement GWX et leur gestions de maj qui remet les paramètres de confidentialité par défaut, je me demande bien ce qui leur passe par la tête, il leur reste à changer le comportement de leur maj…
Et plus je lis de news MS, plus je penche pour passer en full linux et laisser totalement tomber Windows.
Windows est tellement devenu un phénomène de complexité, d’instabilité, de conflit de patchs, de lourdeurs et de processus espions, qu’au final, les linux actuels sont simples et légers, et sans prise de tête. J’en suis le premier surpris.
Exemple récent: mes parents ont acheté une imprimante laser couleur (brother) toute neuve récemment. Je leur installe sur ubuntu, cela m’a pris moins de deux minutes.
Même imprimante sur mon win 7 : 15 min d’install automatique, pour une impression qui ne fonctionne qu’en noir et blanc et la couleur qui ne veut pas marcher. J’ai beau avoir fait des maj manuelles, reporting d’erreur, réinstallations, ça veut pas marcher.
Bref, windows n’a pas su évoluer dans la simplicité, là où linux fait des progrès tous les jours.
Je suis pas certains qu’on puisse en faire une généralité parce que les imprimantes, ça s’installe plutôt bien en majorité.
Concernant ces MAJ je vois pas encore ce que ça implique, à part le fait de grouper les updates (ça à du positif et du négatif) mais j’espère que ça n’implique pas de pas pouvoir refuser une maj ou alors que le système s’accapare la possibilité de tout remettre “à neuf” comme avec win10?
La plus-part du temps du laissera passer, mais si tu vois un pokemon vraiment ultra rare, tu peux etre amené à ne pas vouloir le laisser partir …
perso j’en ai déjà eut un tres rare visible depuis le bureau, et je suis pas pourtant sorti à 16h pour aller le chercher … mais bon je suis sans doute pas représentatif du “gamer pokemon” " />
Tolor a écrit :
Il se passe strictement rien, et le “pire”, c’est que tu ne peux même pas savoir que tu rates un pokémon parce que tu ne peux pas accéder à une zone précise, vu que :
Soit tu vois le Pokémon sur un radar et il est dans un rayon de 200m, n’importe où.
Soit tu le vois sur la carte, et dans ce cas, tu es à sa portée et tu peux y accéder sans avoir à franchir quoi que ce soit.
Lady Komandeman a écrit :
Non, justement, il n’y a pas besoin. On peut récupérer un Pokémon qui se trouve à 10⁄20 mètres de soi. À moins que la propriété privée soit un château avec un parc, ou une centrale nucléaire " /> il n’y a jamais besoin d’envahir des propriétés privées pour récupérer les Pokémons qui apparaissent dedans, car elles ne sont pas suffisamment grandes.
On peut pas réfléchir à la place de l’utilisateur, c’est avant tout sa responsabilité qui est engagé.
Mais je sais pas pourquoi, je pense quand même qu’afficher ces pokemons un peu au hasard dans l’enivronnement ça comporte un risque de fait." /> Cela dit je pense pas qu’interdire purement et simplement leur affichage soit une solution.
Le
16/08/2016 à
15h
22
atomusk a écrit :
tu penses vraiment que la seule raison pour laquelle quelqu’un ne porte pas plainte c’est parce que en plus de son [tomtom/Google/Apple/…] qui est la cause de la destruction de sa voiture, il y a d’autres constructeurs de GPS ?
" />
j’ai du mal avec ta logique ….
Bon même si je sais pas si on peut comparer le jeu à un GPS, mais dans le cas d’un GPS, on peut demander de recalculer l’itinéraire par exemple.
Est ce que dans PG, on peut par exemple demander quand un pokemon est “mal placé” de le faire apparaitre ailleurs?
Je demande ça aussi car je comprend pas que ça pose tant de problème, il sa passe quoi si les joueurs laissent filer simplement un pokemon? " />
J’ai l’impression, de loin, que c’est assez pénalisant." />
Le
16/08/2016 à
14h
51
RaoulC a écrit :
Solution : Niantic met en vente dans sa boutique (bah oui faut pas rêver) une Distance Ball qui fonctionne jusqu’a 500 mètres du pokémon " /> Pas besoin de violer la propriété privée, faut raquer " />
Certains ne s’en priverais pas mais enfin, si ils vont ça, ça risque de créer une sacrée polémique quand même.
Leur “responsabilité” ne fera que grandir s’il font payer pour avoir une bonne distance de sécurité… " />" />
Le
16/08/2016 à
11h
30
Il y a quand même un petit soucis avec le fait de faire apparaître des pokemons dans des endroits privés. Ça fait pas très responsable de marquer ces lieux en disant ensuite que les joueurs n’ont pas à y aller.
Je connais pas bien le fonctionnement du jeu mais si ils doivent se rendre physiquement dans ces lieux pour prendre le pokemon, ça pose problème.
Le
16/08/2016 à
10h
51
TdbSpidey a écrit :
On sent le maire qui a un Windows Phone et fait son rageux " />
Qui sait, il fera peut être campagne avec les linuxiens de famille de France.
On ne s’enferme pas chez une entreprise, quand on considère aussi bien les autres entreprises et qu’on fait jouer la concurrence. Là typiquement, s’il y avait eu un appel d’offre et que Microsoft avait été choisi parmi plein d’autres, personne n’aurait porté plainte.
En revanche on s’enferme chez une entreprise à partir du moment où on entretient des contrats open bar pendant 30 ans, à partir du moment où on ne fait même plus d’appel d’offre mais qu’on signe directement avec la même entreprise, et que l’on exclut de facto toute la concurrence.
Encore une fois, une entreprise travaille avec qui elle veut, elle choisit ses partenaires comme ça lui chante. Mais l’État lui, a une obligation légale de faire jouer la concurrence à travers les appels d’offre : c’est ni plus ni moins que ça qui est reproché dans cette affaire. Renouveler un partenariat avec Microsoft sans appel d’offre, c’est indigne de l’État, et oui, en agissant comme cela l’État s’enferme chez cet éditeur et empêche toute concurrence sur ce marché (alors qu’il est justement censé éviter les distorsions de concurrence).
Oui mais je parlais des remarques sur les utilisateurs, comme quoi les “habituer” à MS Office va les contraindre à ne pas savoir utiliser autre chose et à les rendre incapables de s’adapter.
Ce qui est faux.
Maintenant si l’état ferme toute concurrence sur ses suites, c’est un autre problème, du moins c’est de ça dont il est question dans la plainte et c’est la dessus qu’il faudrait débattre.
sr17 a écrit :
Le problème, c’est que le marché du travail achète ses outils en fonction de la formation qu’ont reçu les gens.
…
Je pense plutôt que c’est l’inverse. Mais ça change pas le processus de l’œuf et la poule, le problème c’est que ne pas former sur des outils de la profession, ça me semble complètement irréaliste.
Le plus censé serait d’imposer d’étudier quelques alternatives lorsqu’un accord de la sorte est passé (vu qu’il n’y a pas d’exclusivité)- et encore, je dit le plus censé point de vue théorique équitable par ce qu’il faut assumer l’utilisation d’alternatives- ça permettrais aux élèves d’avoir de la pratique sur plusieurs logiciels.
De mon point de vue, ç’est ce qui devrait se faire à la base mais entre la pratique et la théorie, il y a parfois des obstacles qu’on peut pas toujours éliminer, alors je vais pas juger leur décision.
Le
10/08/2016 à
07h
28
after_burner a écrit :
Oui l’accord en lui même offre un avantage non négligeable à MSO, mais c’était pour préciser qu’il n’y avait pas d’exclusivité dans les termes.
Je précise que les avantages sont au niveau des choix parmi d’autres solutions, les critique sur la dépendance des utilisateurs n’ont pas d’intérêts à mon avis.
Oui l’accord en lui même offre un avantage non négligeable à MSO, mais c’était pour préciser qu’il n’y avait pas d’exclusivité dans les termes.
Le
10/08/2016 à
07h
11
bastien.gatellier a écrit :
Tu aurais une source pour étayer ton propos ?
La firme soulignait notamment que « cet accord ne comprend aucune obligation visant à imposer l’utilisation des technologies Microsoft », et que n’en profiteraient donc que les enseignants et établissements volontaires. Elle rappelait également ses engagements « à soutenir la filière e-éducative française, les éditeurs et les développeurs d’applications, ainsi que les fabricants de tablettes français, et ce, quel que soit leur modèle économique ».
Il y avit un précédent article aussi qui le précisait.
Le
10/08/2016 à
07h
00
bastien.gatellier a écrit :
Tu aurais une source pour étayer ton propos ?
Sur l’exclusivité de l’accord?
Ça à été dit à plusieurs reprises dans les précédentes news sur le sujet.
Le
10/08/2016 à
06h
49
Konrad a écrit :
Je suis tout à fait d’accord avec ça.
Si les choses étaient faites dans le cadre d’appels d’offres, je n’aurais rien à redire. Les enfants pourraient apprendre une année avec MS-Office, une autre année avec Libre Office, et une autre génération apprendrait avec Google Docs, au gré de celui qui remporterait l’appel d’offres. Peu importe l’outil, l’essentiel c’est que les enfants apprennent les bases de ces suites bureautiques.
Encore une fois là le problème, c’est que les concurrents n’ont absolument aucune chance d’apparaître dans les salles de classe puisque l’accord est exclusif à Microsoft, en dehors de tout appel d’offre.
L’accord n’était pas exclusif aux dernières nouvelles. Il offrent un avantage qui va certainement éliminer de fait d’autre solutions, car aucuns intérêts de partir sur plusieurs solutions dans ce cas.
Ensuite les remarques sur l’enfermement ,n’ont pas lieux d’être de mon point de vue. On ne “s’enferme” pas forcément quand on utilise une solution microsoft et on ne deviens pas un incapable qui ne peut pas s’adapter à autre chose.
Parce qu’à en lire certains, c’est ce qui se passe irrémédiablement qu’on on touche un outils MS.
Ou alors il faut dire que les gens s’habituent à ce qu’il connaissent et que ces remarques seraient valables avec d’autre logiciel…
Les préférences entre en compte sur ce plan, et ce n’est pas l’objet de la plainte.
Enfin à partir d’un certains stade de formations, les élèves, je pense, doivent être formés aux outils utilisés sur le marché du travail, ça peut être dès le lycée ou à l’université, mais au bout d’un moment, une méconnaissance de ces outils leur portera préjudice, donc certains choix doivent être fait en conséquence.
Même après 1 an ? Mes pads 360 aussi au début ne faisaient aucun bruit, puis ce craquement est apparu après 1 an sur les gâchettes (alors que je m’en sers peu finalement).
C’est d’ailleurs pour ça que je veux prendre un pad Xbox One c’est que je n’en peux plus c’est trop désagréable. A chaque fois que j’appuie sur la gâchette, j’ai l’impression qu’elle va me rester dans les mains.
Là ça fait bientôt 2 ans même.
Le
08/08/2016 à
09h
36
Tidus93 a écrit :
Ah bon sang moi qui comptait commander ce pad cette semaine, je vais peut être attendre un peu.
Sous Windows 8.1 avec ma manette 360 sans fil, j’ai bien l’information concernant la batterie. Je ne l’ai pas rebranché depuis un moment sous Windows 10 mais j’imagine que c’est pareil.
Tu veux que je fasse une petite vidéo des craquements pads 360 vs PS3 / PS4 pour voir ? Tu serais étonné de voir lesquels craquent et lesquels sont relativement silencieux. Je ne sais pas pour les pad Xbox One mais clairement les gachettes des pads 360 font un bruit dégueulasses et hyper désagréables en vieillissant. C’est bête parce que finalement niveau prise en main la manette Xbox est pour moi la meilleure. C’est tellement intuitif.
Comme quoi c’est vraiment une question de goût et d’habitude.
Pour moi le pad Gamecube est une horreur sans nom. Jamais je n’ai pu jouer convenablement avec ça. A chaque fois, pour chaque jeu, je m’embrouille entre les boutons et ne m’y retrouve pas. C’est bien le seul pad avec lequel j’ai vécu ça.
Les sticks, gâchettes et bouton de la manette Xone sont indéniablement mieux finis que ceux de la mannette PS4, sur laquelle il n’y a pas que le plastique qui craque. Quand on manipule les gâchettes, on a l’impression que 2-3 ressorts vont sauter.
Sur Xone, les frottements sont adoucis, ça s’entend et ça se sens au toucher.
La situation n’évoluera pas puisqu’ils n’ont rien à craindre, si un jour ils y a de gros problèmes, les utilisateurs essuierons les dégâts et ça repartira comme tel.
Ils n’ont de toutes façon pas d’alternatives, les iPhones c’est trop cher pour beaucoup, et les autres systèmes sont à l’abandon, ils ne pourront pas aller voir ailleurs.
Les départs précédents ce n’étaient pas des reventes de branches/d’actifs de nokia ?
Je me rappelle plus mais je vois pas ce que ça change. Depuis “l’intégration” de nokia mobile, ça doit faire la 4ème ou la 5ème fois que j’entends qu’ils licencient et c’est toujours la branche mobile la plus concernée.
S’ils veulent unifier les OS et sortir des smartphones sous W10, ils vont devoir sortir de appareils un peu plus puissant qu’un smartphone.
3533 commentaires
Pourquoi la justice européenne a sanctuarisé la vente liée PC et OS
07/09/2016
Le 08/09/2016 à 09h 52
Le 08/09/2016 à 07h 28
Le 07/09/2016 à 16h 08
Le 07/09/2016 à 15h 51
Le 07/09/2016 à 13h 08
Le 07/09/2016 à 11h 22
De toutes façon si on considère que le fait que sony ne vende pas ce modèle de PC nu sans logiciels, ne soit pas suffisant pour écarter le délit de vente liée, ça voudrait dire que tout ce qui n’a pas de modèles “nu” peut aussi être vu comme de la vente liée (smartphone).
C’est évident que ça n’allait pas passer.
Apple : iPhone 7, Watch Series 2 et Mario dans l’App Store
07/09/2016
Le 08/09/2016 à 07h 15
Adobe ressuscite le plug-in Flash sous Linux
06/09/2016
Le 07/09/2016 à 10h 02
Le 07/09/2016 à 08h 57
Le 06/09/2016 à 07h 42
C’est sympa l’image.
" />
" />
Windows 10 flirte avec les 25 % de parts de marché : et ensuite ?
06/09/2016
Le 07/09/2016 à 08h 36
Le 06/09/2016 à 16h 46
Nintendo demande le retrait de 562 jeux de fans d’une plateforme d’hebergement
05/09/2016
Le 05/09/2016 à 17h 21
Le 05/09/2016 à 12h 18
Le 05/09/2016 à 11h 33
Fermer OpenOffice ? Une « sérieuse possibilité » pour son vice-président
05/09/2016
Le 05/09/2016 à 14h 06
Nintendo Direct : la 3DS à l’honneur, la Wii U aux abonnés absents
02/09/2016
Le 03/09/2016 à 07h 50
Apple va supprimer les applications obsolètes de l’App Store
02/09/2016
Le 02/09/2016 à 14h 09
No Man’s Sky : Sony et Valve ouvrent la porte aux demandes de remboursement
29/08/2016
Le 29/08/2016 à 12h 24
Le 29/08/2016 à 11h 47
Le 29/08/2016 à 09h 59
Google renforce sa lutte contre les interstitiels sur les pages mobiles
24/08/2016
Le 24/08/2016 à 10h 33
Electronic Arts cède aux sirènes des jeux remastérisés
23/08/2016
Le 23/08/2016 à 13h 00
Le 23/08/2016 à 11h 05
Microsoft bascule PowerShell en open source, des versions Linux et macOS disponibles
19/08/2016
Le 21/08/2016 à 14h 16
Le 19/08/2016 à 13h 11
Le 19/08/2016 à 09h 50
“Allez, la semaine prochaine, Windows”
" />
Ou DirectX, peut être.
Vie privée : une class action contre Gmail autorisée à poursuivre aux États-Unis
19/08/2016
Le 20/08/2016 à 08h 51
Le 19/08/2016 à 17h 20
Le 19/08/2016 à 13h 28
C’est pas souvent qu’on les voit attaquer sur ce terrain, Google.
J’imagine que c’est parce que c’est des mails perso qu’ils se font reprendre.
Vie privée : l’EFF interpelle Microsoft sur le respect des choix dans Windows 10
18/08/2016
Le 18/08/2016 à 15h 06
Concernant la télémétrie, il y a vraiment des services qui donne le choix à l’utilisateur??
Je vise évidement des plus gros, généralement les données statistiques, l’utilisateur n’a aucun pouvoir dessus, si ce n’est ne pas utiliser le service en question.
Enfin, c’est clair que MS va trop loin dans ce sens, feu le harcèlement GWX et leur gestions de maj qui remet les paramètres de confidentialité par défaut, je me demande bien ce qui leur passe par la tête, il leur reste à changer le comportement de leur maj…
Microsoft diffusera Holographic sur tous les PC Windows 10 début 2017
17/08/2016
Le 18/08/2016 à 06h 07
Ça permettra de chasser les pokemons chez soi par exemple?
" />
Microsoft revoit complètement la distribution des mises à jour Windows et .NET
16/08/2016
Le 17/08/2016 à 12h 07
Un maire interdit à Niantic « l’implantation virtuelle » de pokémons
16/08/2016
Le 16/08/2016 à 16h 41
Le 16/08/2016 à 15h 22
Le 16/08/2016 à 14h 51
Le 16/08/2016 à 11h 30
Il y a quand même un petit soucis avec le fait de faire apparaître des pokemons dans des endroits privés. Ça fait pas très responsable de marquer ces lieux en disant ensuite que les joueurs n’ont pas à y aller.
Je connais pas bien le fonctionnement du jeu mais si ils doivent se rendre physiquement dans ces lieux pour prendre le pokemon, ça pose problème.
Le 16/08/2016 à 10h 51
Microsoft : bulletins mensuels de sécurité, mise à jour cumulative pour Windows 10
10/08/2016
Le 10/08/2016 à 12h 14
-Et toujours rien pour Windows 10 Mobile
" />
" />
Sans blagues ???
Le ministère de l’Éducation assigné en justice pour son partenariat avec Microsoft
09/08/2016
Le 10/08/2016 à 11h 54
Le 10/08/2016 à 07h 28
Le 10/08/2016 à 07h 21
Le 10/08/2016 à 07h 11
Le 10/08/2016 à 07h 00
Le 10/08/2016 à 06h 49
La nouvelle manette Xbox One souffre sous Windows 10
08/08/2016
Le 08/08/2016 à 09h 45
Le 08/08/2016 à 09h 36
[Critique Geek] Suicide Squad : le regret de l’été
06/08/2016
Le 07/08/2016 à 12h 51
Android : Google bouche encore plus d’une centaine de failles
05/08/2016
Le 05/08/2016 à 17h 30
La situation n’évoluera pas puisqu’ils n’ont rien à craindre, si un jour ils y a de gros problèmes, les utilisateurs essuierons les dégâts et ça repartira comme tel.
Ils n’ont de toutes façon pas d’alternatives, les iPhones c’est trop cher pour beaucoup, et les autres systèmes sont à l’abandon, ils ne pourront pas aller voir ailleurs.
Microsoft prévoit 2 850 départs supplémentaires sur le mobile
01/08/2016
Le 02/08/2016 à 09h 26