Le brevet de cette suite de lignes verticales a été déposée dans les années 50, mais « les grands noms de l’industrie et du commerce ont sélectionné le code à barres comme un standard le 3 avril 1973 », explique LSA-Conso.

« Et c’est le 26 juin 1974 que le premier bip retentit en caisse, à Troy, dans l’Ohio, pour l’achat d’une barre de chewing-gum », ajoutent nos confrères. « Le code-barre EAN/UPC sera ensuite adopté en Europe et en France en 1977 », indique IBM.

Pourquoi IBM en parle ? La société s’explique : « C’est le 20 octobre 1949 que N. Joseph Woodland, qui travaillait à l’époque au Drexel Institute of Technology, avant de devenir un IBMer, présenta la première demande de brevet sur la technologie des codes-barres, brevet qu’il obtint avec Bernard Silver le 7 octobre 1952 ».

« Aujourd’hui, le code-barres est toujours le code adopté par la grande distribution, il continue à faire l’objet d’innovation telle que le lancement du code-barre 2D [QR-Code par exemple, ndlr]. Celui-ci va permettre aux consommateurs de scanner directement ses articles à l’aide de son téléphone portable », ajoute IBM.

Mise à jour : Dans un tweet, Google annonce que cette limite a finalement été supprimée. L'éditeur ajoute que cette mesure ne concernait qu'un petit nombre de personnes, mais qu'il explore d'autres pistes pour assurer une « excellente expérience pour tous ».

Article original : Cette limitation a été découverte par un utilisateur sur Reddit, et confirmée à CNET par un porte-parole de Google Worskpace. Elle concerne aussi bien les comptes gratuits que payants.

Selon nos confrères, OneDrive Entreprise et Dropbox n’ont pas ce genre de limitation. Une solution mise en avant sur Reddit concernant Google Drive est de regrouper des fichiers dans une archive compressée, ne comptant alors que pour un élément. 

Il est dans tous les cas dommage que Google n’ait pas officiellement communiqué sur ce changement, qui semble avoir été mis en place aux alentours de mi-février, suivant des retours d’utilisateurs.

La ville était victime d’une cyberattaque au début du mois, avec une fuite de données, comme cela a été par la suite confirmé.

De nouvelles précisions ont été mises en ligne :

« Le volume des données volées revendiqué par les hackeurs et confirmé par les experts qui travaillent aux côtés de la Ville depuis le 1er mars représente moins de 2% du total des données de la Ville […] Une partie de ces données copiées ont été publiées sur le darkweb […] Comme cela a été déjà dit, ces données peuvent avoir un caractère personnel ».

Le risque est toujours le même en pareille situation : des tentatives de phishing. La ville de Lille rappelle quelques règles élémentaires face à un message suspect : ne pas répondre, ne pas cliquer sur les liens, ne pas ouvrir les pièces jointes et changer le mot de passe de la messagerie est recommandé.

Dernière précaution prise par la ville : « Par mesure de sécurité, les messageries électroniques (e-mail) des élus et des agents de la Ville ont été temporairement désactivées ».

« Meta permettra aux utilisateurs européens, à partir de mercredi, de choisir une version de ses services qui ne les ciblera qu'avec des publicités basées sur des catégories larges, telles que leur tranche d'âge et leur localisation générale, sans utiliser, comme c'est le cas actuellement, des données telles que les vidéos qu'ils regardent ou le contenu sur lequel ils cliquent à l'intérieur des applications de Meta », rapporte le Wall Street Journal :  

« Les utilisateurs qui souhaitent se désengager devront remplir un formulaire en ligne pour s'opposer à l'utilisation par Meta de leur activité dans l'application à des fins publicitaires, et l'entreprise évaluera ensuite l'objection de l'utilisateur avant de valider et mettre en œuvre leur modification. »

Le Wall Street Journal relève à ce titre que cette option, proposée en réponse aux plaintes de noyb instruites par la Commission irlandaise de protection des données, « pourrait limiter l'effet du changement sur l'activité publicitaire de Meta et ne pas satisfaire certains régulateurs et défenseurs de la vie privée ». Avec l’option décochée, le ciblage sera certes moins précis qu’avant, mais toujours existant avec l’age et la localisation par exemple.

• RGPD : 390 millions d'euros d'amende pour Meta
• Les publicités personnalisées sur Facebook, Instagram et WhatsApp déclarées illégales
• Les pixels et outils de tracking de Meta violent le RGPD, estime la CNIL autrichienne

Meta, qui disposait d'un délai de trois mois pour se conformer au RGPD suite à la décision du régulateur irlandais, publiée en janvier, n'en a pas moins décidé de faire appel de sa condamnation et des amendes qui lui ont été infligées, et maintient qu'elles ne l'empêchent pas de proposer des publicités ciblées, rapporte le Wall Street Journal :

« L'approche de Meta, qui consiste à utiliser une option de refus plutôt qu'à rechercher activement un consentement explicite, pourrait donner lieu à de nouvelles plaintes, dont la résolution pourrait prendre des années. »

Près du quart des 114 milliards de dollars de recettes publicitaires générées par Meta émaneraient de l'Union Européenne. Un mémo daté d'octobre dernier et consulté par le Wall Street Journal estime que « le nombre élevé de désistements rend difficile la diffusion d'annonces personnalisées pertinentes et crée des vents contraires en termes de revenus », l'entreprise devant passer « d'un monde où nous pouvons utiliser toutes les données à des fins publicitaires à un monde où les consommateurs devront donner leur consentement explicite pour l'utilisation de données par des tiers et même, dans certaines juridictions, [par le site qui affiche les publicités] ».