Comme le rapporte Android Police, l’application limitait auparavant à une définition 1080p les vidéos, même si elles étaient uploadées en 4K. Ce n’est désormais plus le cas.
L’application mobile en profite pour ne plus limiter la définition de réception à celle de l’écran. Il est ainsi possible de régler la qualité sur 4K même avec un écran 1080p par exemple.
Pour The Next Web, ce changement n’est pas anodin : « La compression 1080p de YouTube est notoirement décevante : comparer une vidéo YouTube 1080p à un Blu-ray 1080p (ou même certains services de streaming haut de gamme), c’est le jour et la nuit ». Passer en 4K pourrait améliorer les choses… mais aussi augmenter considérablement la bande-passante utilisée.
Commentaires (15)
#1
C’est moi ou cette décision est absurde ? Est-ce que la solution n’aurait pas été de changer la techno de compression ?
#1.1
Permettre de visionner du 4K sur du 1080p n’est pas absurde du tout. Un haut niveau de compression implique une perte de l’information (sélective). Une version 4K permet donc d’accéder à plus de détails, même une fois mise à l’échelle sur du 1080.
Changer de techno de compression n’est pas le sujet. Ce n’est pas un problème d’efficacité du moyen de compression utilisé. Quelle que soit la technologie de compression utilisée, à partir du moment où il y a perte d’information, le problème se pose.
#1.2
C’est pas très écolo cette décision… Déjà qu’ils me gonflent avec la montée en puissance des pubs… C’est le gouffre énergétique d’une bande de cyniques mercantiles.
#1.3
Ça c’est autre chose. Si c’est pour ta consommation énergétique personnelle, sur un écran 1080p,
tu es toujours libre de limiter YouTube au 720p.
Ceci dit, d’après ce que je peux lire, ce ne serait pas l’option par défaut mais juste la possibilité de le faire ponctuellement quand on le souhaite. Tout le temps que ça ne se déclenche pas sur le mode “auto”, je trouve que c’est plutôt bienvenu.
#1.4
Je suis pas tout à fait en phase avec ton argument. Pour augmenté la qualité d’une vidéo, il y a deux solution : diminuer la compression ou augmenter la résolution. Dans les deux cas on augmente le débit moyen du fichier. Pour moi le choix le plus économique en bande passante aurait été d’améliorer la compression qui aurait pour effet d’avoir un débit maîtrisé. Tout ça n’est pas linéaire, mais un juste milieu dans bien exister…
#1.5
Sauf que la plupart des utilisateurs ne mettront pas la vidéo en 4K, ce qui va grandement économiser de la bande passante à YouTube plutôt que de changer l’algorithme de compression ; et c’est aussi rétroactif sur les vidéos existantes.
#1.6
Oui, si c’était possible. Mais, pour l’instant, augmenter la résolution semble être la seule alternative viable, pour que ce soit supporté correctement par tous les clients…
#2
Mais qu’est-ce qui leur passe par la tête, sérieux ?
#3
On sait enfin à quoi va servir la 5G, visionner des films de vacances 4K sur des écrans Full HD sans latence ni temps de téléchargement
#4
Et pourtant lorsque ton navigateur rescale ton 4K en 1080p ou moins il applique bien un algorithme avec perte d’information, il y a donc bien une question d’efficacité. En l’occurence : une compression 4K + rescale 1080p côté client est plus efficace en terme de qualité qu’un rescale à 1080p + compression.
Sauf que c’est une solution de facilité : une compression 4K garde plus de détail avant rescale mais est aussi bcp plus gourmand en BP.
#4.1
Oui, même s’il y a d’inévitables pertes au passage, le rescale du 4K délivre une bien meilleure qualité que de jouer sur la compression.
Par contre, il faut comparer ce qui est comparable. C’est évidement plus consommateur en bande passante, mais ce n’est en rien une solution de facilité. Il n’existe de toute façon pas de meilleur moyen de compression, qui soit largement supporté par les clients (c’est là qu’est le problème), pour atteindre le même niveau de qualité.
#5
Dans la réalité, augmenter la résolution n’est pas une solution : il faut augmenter le débit, ou utiliser un codec plus efficace, si disponible. Augmenter la résolution sans faire l’un des deux autres ne sert à rien, et augmenter le débit sans augmenter la résolution donne de biens meilleurs résultats. Le mieux étant évidemment de faire les deux.
Je pense que Youtube n’a simplement pas envie de stocker deux versions 1080p d’une vidéo, une qui aurait un débit meilleur que l’autre. Donc ils utilisent la version 4K comme version 1080p améliorée. Le corollaire est que la qualité de la version 4K n’est certainement pas géniale comparée à d’autres vidéos 4K, comme le dit l’article au sujet des versions 1080p comparées à un Blu-Ray, et comme toujours sur Youtube, et en streaming en général, quelle que soit la résolution choisie.
#5.1
Il est aussi question de codecs sur YouTube :
Les vidéos 1080p n’ont le droit à l’encodage en VP9 que sur les chaînes YouTube (très) populaires. Pour tous les autres, c’est du h264 avec un faible bitrate.
Par contre, toutes les vidéos en 1440p et + sont encodées en VP9 (ainsi que toutes les résolutions alternatives de la vidéo)
#5.2
Non, YouTube compresse toutes ses vidéos (quelque soit le framerate ou la résolution) en VP9, en dehors des vidéos qui font moins de quelques centaines de vues, considérable en volume mais pas en BP du coup
Depuis plusieurs mois les vidéos les plus populaires et les plus vues (anciennes comme nouvelles) sont en AV1, mais là se pose le soucis que autant sur PC même mon i7 6700HQ le decode en 2160p60 sans grande difficulté, sur mobile il faut un décodage hardware, et de mémoire seul le Exynos 2100 du dernier Samsung Galaxy S21 (et même pas son penchant Snapdragon 888) peut le décoder, rendant le visionnage sur mobile limité au VP9, voir effectivement au H.264 pour les mobiles les plus anciens/bas de gamme
#6
Pas eu le temps d’éditer, désolé :
L’AV1 est massivement poussé par Google, le gain de BP est monstrueux par rapport au VP9 et c’est pourquoi ils ont déjà réencodé globalement toutes les musiques qu’ils ont sur la plateforme étant des vidéos visionnées plusieurs fois par chacun. Le choix du codec sur mobile se faisant au mieux en fonction de son décodage hardware, d’où ce que j’ai dis par rapport a l’Exynos 2100 (et l’AV1 sur mobile est disponible depuis Android 10, donc tout est prêt, on n’attendais que le hardware compatible)
Par contre le fait de visionner une vidéo en 2160p sur un écran 1080p n’as que très peu d’intérêt, la hausse de débit n’est dédiée qu’à la compensation de la résolution quadruplée, et ne se converti pas dans une hausse de qualité, mais dans une qualité d’image similaire possédant simplement 4x plus de pixels. Faisant que le différentiel de qualité entre une vidéo YouTube en 1080p et un BD en 1080p est exactement le même qu’entre une vidéo YouTube en 2160p et un BD UHD (voir même agrandi, vu que YouTube encode avec le même codec toutes ses résolutions, là où le BD utilise le H.264 tandis que le BD UHD utilise le H.265)
Par contre le début de l’article est faux ! Sur mon Galaxy S8 je pouvais totalement regarder mes vidéo en 1440p, ayant un écran 1440p, et les mobiles avec un écran 2160p pouvaient regarder les vidéos en 2160p (évidemment si tant est que la vidéo ai été uploadée à la base dans de telles résolutions) ! La résolution maximale de la vidéo affichée était simplement indexée sur celle de l’écran, là où sur PC on peut même regarder du 4320p quelque soit la résolution de son écran, ou les capacités de décodage de son hardware