Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

WhatsApp a banni 2,39 millions de comptes en Inde

WhatsApp a banni 2,39 millions de comptes en Inde

Le 05 septembre 2022 à 05h00

L’information apparaît dans un rapport mensuel auquel WhatsApp est tenu de se plier en Inde, en vertu de lois strictes sur les systèmes d’informations dans le pays.

Sur ces 2,39 millions, plus de la moitié (1,42 million) ont été bannis de manière proactive, c’est-à-dire avant que quiconque fasse un signalement au sein de l’application. Face aux plaintes, l’entreprise – qui appartient à Meta – indique avoir installé des outils et ressources pour prévenir les « comportements nuisibles ».

L’autre million vient des signalements. Dans ce cas, les derniers messages envoyés à la personne à la source de ce signalement sont expédiés à l’équipe en charge pour vérifier s’il y a lieu de sévir.

Le 05 septembre 2022 à 05h00

Commentaires (14)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Quid du chiffrement end-to-end de WhatsApp?

votre avatar

L’autre million vient des signalements. Dans ce cas, les derniers messages envoyés à la personne à la source de ce signalement sont expédiés à l’équipe en charge pour vérifier s’il y a lieu de sévir.


En cas de signalement, le client envoie les messages décryptés à l’équipe de modération, rien de plus ?

votre avatar

Exact, les cinq derniers messages si ma mémoire est bonne.

votre avatar

(reply:2091254:ForceRouge) WhatsApp utilise le même chiffrement de bout en bout que Signal, mais il stocke les métadonnées, aussi, il pourrait avoir une plus grande surface d’attaque.


votre avatar

Et une sacrée quantité de métadonnées qui permettent d’en savoir long sur une personne, sans même avoir accès au contenu de ses messages : avec qui on discute, à quelle fréquence, les groupes auxquels on fait partie (ainsi que leurs photos, noms et descriptions - car aucune de ces informations de groupes ne sont chiffrées de bout en bout), présence en ligne, etc.

votre avatar

J’attends avec impatience la même chose pour les centres d’appels. :transpi:

votre avatar

(reply:2091345:Vekin) Ceci dépends essentiellement de l’utilisation (fréquence, nombre de contacts, nombre de messages envoyés etc), mais oui le volume de métadonnée stocké peut être important et causer par la même occasion une surface d’attaque supplémentaire qu’il n’y a pas chez Signal.


votre avatar

ForceRouge a dit:


Quid du chiffrement end-to-end de WhatsApp?



WhatsApp has proudly proclaimed from the rooftops that it is an end-to-end (E2E) encrypted platform. (…) Then, on what grounds is WhatsApp lifting you off the platform without seeing your messages?
According to a detailed white paper issued by WhatsApp, the platform has an “abuse detection” mechanism that screens accounts in three stages:




  • when an account is made at the registration level;

  • when it studies the manner in which messages are sent;

  • and thirdly, if the account is getting reported or blocked by too many users.


votre avatar

(quote:2091388:127.0.0.1)


Merci.



Par définition, le end-to-end permet, quand il est implémenté dans les règles, de justement protéger l’utilisateur du fournisseur. Étant donné l’implémentation maison de What’sApp, cela n’a donc plus aucun intérêt…

votre avatar

ForceRouge a dit:


Par définition, le end-to-end permet, quand il est implémenté dans les règles, de justement protéger l’utilisateur du fournisseur.


Certes. Mais ca protège aussi le fournisseur des utilisateurs.



Et ca, le gouvernement indien n’est pas d’accord: il veut que l’intermédiaire (= What’sApp) soit responsables des mauvais usages de sa plateforme. Le E2EE c’est pas son problème et ca ne peut pas être utilisé comme excuse pour se déresponsabiliser.



E2EE ou pas, tous les intermédiaires devront mettre en place ce genre de mécanisme.

votre avatar

C’est équivalent à 116 000 comptes en France, pour relativiser.

votre avatar

fred42 a dit:


C’est équivalent à 116 000 comptes en France, pour relativiser.


Euh non à 0 car la senssure du gouvernement Indien est quand même bien forte. Les critiques du gouvernement passent à la trappe etc…

votre avatar

(quote:2091388:127.0.0.1)



plus de la moitié (1,42 million) ont été bannis de manière proactive, c’est-à-dire avant que quiconque fasse un signalement au sein de l’application.


C’est donc valable pour tous les utilisateurs de WhatsApp ou seulement pour les Indiens ?

votre avatar

(quote:2091443:Paul Muad’Dib)
C’est donc valable pour tous les utilisateurs de WhatsApp ou seulement pour les Indiens ?


Les lois américaines s’appliquent à tous les utilisateurs de la planète.
Mais les lois indiennes ne s’appliquent qu’aux utilisateurs en Inde. :)

WhatsApp a banni 2,39 millions de comptes en Inde

Fermer