Un employé d'une société de vidéosurveillance a admis avoir secrètement espionné plus de 200 clientes, plus de 9 600 fois en plus de quatre ans, pour les regarder pendant qu'elles se déshabillaient, dormaient ou avaient des relations sexuelles, rapporte BuzzFeed.
L'employé ajoutait son email aux comptes des femmes qu'il trouvait particulièrement attirantes, au motif d'effectuer des vérifications de sécurité, afin de pouvoir accéder à leurs systèmes de vidéosurveillance à domicile.
De façon somme toute étonnante de la part d'une entreprise de sécurité, la faille n'a pas été découverte par l'entreprise, mais « par chance et par hasard ». Un client, signalant un problème technique, a finalement révélé par inadvertance l'accès tiers indésirable.
Son employeur, ADT, a par la suite découvert qu'il avait de même rajouté son adresse mail à 219 autres comptes, avant de révoquer son compte et de le licencier, le dénoncer au FBI, alerter les espionnés et rendre public l'« incident de sécurité ».
L'entreprise a par la suite engagé un audit de sécurité, ajouté une fonctionnalité alertant les clients du rajout de tout nouvel utilisateur ou adresse email, une autre leur rappelant tous les trimestres la liste des utilisateurs autorisés à accéder à la vidéosurveillance de leurs domiciles, et mis en place un système automatisé de détection des comportements suspects.
Selon BuzzFeed, des clients se seraient vu offrir de l'argent par ADT, 2 500 $ dans un premier temps, puis 50 000 après un premier refus, en échange d'un accord de confidentialité, afin de ne pas rendre public l'« incident de sécurité ».
L'employé risque jusqu'à 5 ans d'emprisonnement. Et il lui est interdit de travailler pour une entreprise lui permettant d'accéder à des systèmes de vidéosurveillance.
Commentaires (15)
#1
à diffuser largement. Parce que les tv connectées non plus, personne ne se méfie assez.
#2
Donc il y a des gens qui installent des caméras de vidéo
surveillanceprotection dans des endroits où ils “ se déshabillent, dorment ou ont des relations sexuelles” ? Caméras contrôlées par une société tierce ?Et il suffit d’ajouter un e-mail à un compte pour accéder à la caméra ? Donc la personne filmée ne peut jamais savoir qui visionne les images ?
C’est juste pour bien comprendre le contexte. Parce que ça me paraît un peu gros, ou alors je n’ai pas compris de quoi on parle.
#2.1
Bah on est filmé dans la rue, dans les gares, dans certains bâtiments…
On se balade tous avec un smartphone qui bave notre position, nos habitudes, peut transmettre en direct son et image sans que le possesseur n’en soit informé…
Et puis ça fait plus d’une génération que les gens documentent les plus petits détails de leur vie privée pour le monde entier…
Alors je comprends que ça ne choque pas plus que ça de mettre des cams
contrôléesmaintenues à distance dans son logement…#2.3
“On est déjà filmés partout, alors pourquoi pas dans la chambre à coucher, ou dans les wc, on n’est plus à ça près !”.
C’est ça l’argument ?
Je ne connais pas tes moeurs mais mon téléphone ne “bave” pas ma vie privée. Et là, on parle de caméras dans des endroits (très) privées, pas dans la caméra qui filme l’espace public. Qui ne sont (en théorie) accessibles qu’à des agents assermentés, et au moins formés sur ce qu’ils peuvent (ou pas) faire avec.
#2.4
Bin dans les lieux public en tout cas j’avais vu une stat comme quoi 15% du temps de visionnage des camera de surveillances était consacré à du voyeurisme (j’ai pas réussi à retrouver la source). Ce qui ne me choque pas car j’ai déjà discuté avec des agents de sécurité qui aimaient beaucoup les camera noir et blanc en contre-plongée car “on voit mieux avec” (je te laisse deviner ce qu’ils voient mieux!).
#2.5
Aurais-je dû ajouter un /blasé ?
j’ai écris “je comprends que”.
Ça ne veut ni dire que j’approuve, ni que je pratique ; simplement que tout bien pesé, ce n’est pas si étonnant que certaines personnes ne se soucient pas plus que ça de la protection de leur vie privée. Les biens ça doit être plus important j’imagine.
#2.2
Tu as vite fait d’oublier cet équipement, surtout quand tu remmènes une conquête chez toi…. Tu vas pas dire “attend je met un cache sur la camera” avant de te faire sauter sur le canapé :p
#3
Eh ben, vu les mesures correctives mises en place, on peut dire que l’employeur a pris l’affaire au sérieux cette fois.
Par contre je n’ai pas compris l’histoire des primes offertes aux clients pour qu’ils se taisent, vu qu’il est indiqué que l’employeur a rendu lui-même l’affaire publique, il y avait quelque chose de plus à révéler ?
Une fois la caméra en place, on peut finir par oublier qu’elle est là. Il y a des endroits où il est évident à l’avance qu’on va être souvent à poil, et d’autres où on y pense pas tout de suite mais ça peut arriver quand même après.
Je pense que la formulation est un peu maladroite, mais que le gars en question a les droits nécessaires sur les comptes des clients pour se rajouter dans la liste des personnes pouvant accéder aux caméras. Il semble par contre que les clients étaient informés de ces ajouts, vu qu’il prétextait faire des “vérifications de sécurité”, d’ailleurs un grand classique de manipulation sociale.
Certainement que si, sur son compte ou sur demande au service client. Encore faut-il le faire, et personne n’aurait forcément été surpris si, comme il semble, ils étaient déjà au courant que cet accès avait été rajouté. Les clients ont fait confiance l’employé de la société, chose compréhensible.
#4
C’était sûrement déjà le cas, mais ce n’est jamais une garantie absolue contre les pervers.
Et dans ce cas précis, on dirait que c’est justement quelqu’un qui ne faisait pas partie de ce groupe mais qui a trouvé un moyen d’accéder quand-même aux caméras, notamment en influençant les clients pour qu’ils l’acceptent.
#5
Couplé avec la ceinture de chasteté connecté ça peut donner des trucs sympa
https://www.nextinpact.com/lebrief/45393/votre-penis-est-a-moi-drame-dune-ceinture-chastete-connectee-piratee
#6
Et une imprimante wifi, sur laquelle on balance des photos en temps de réel de la cam, histoire de bien faire chanter la personne …
#7
J’ai déjà eu l’occasion de rentrer dans un centre de surveillance urbaine et je confirme que les agents passaient un temps non négligeable au voyeurisme… Et les gens pas habilités y avaient accès, dont moi d’ailleurs…
#7.1
#8
Vu qu’il y avait un peu de gratin en présence, j’avais mis un pantalon quand même
#9
c’est marrant c’est le scénario d’un épisode d’une série que j’ai regardé il y a quelques années je me rappelle plus quelle série c’était par contre, quelqu’un l’aurait pas vu par hasard ?