En septembre dernier, Amazon tenait sa conférence annuelle sur le hardware, où il était évidemment question des enceintes connectées Echo, et donc de l’intelligence artificielle Alexa qui va avec.
L’entreprise annonçait qu’un nouveau grand modèle de langage (LLM), « personnalisé et spécialement optimisé pour les interactions vocales », était en préparation. IA générative et « sentiments » étaient au programme.
Au début de l’année, Business Insider expliquait qu’Amazon n’était visiblement pas satisfaite en interne des performances de sa nouvelle IA. Un coup dur, d’autant que le géant du Net avait l’intention de proposer son Alexa « Plus » contre un abonnement payant, toujours selon nos confrères.
C’est aujourd’hui au tour de CNBC de remettre une pièce dans le jukebox : « Amazon prévoit de dévoiler une version améliorée de son assistant vocal vieux de dix ans cette année et facturera des frais mensuels », expliquent nos confrères en se basant sur deux sources.
Ces dernières ajoutent que le tarif de l’abonnement ne serait pas encore fixé, mais qu’il ne serait dans tous les cas pas inclus dans le bouquet Prime. Pas surprenant quand on se souvient qu’Amazon cherche à diversifier ses revenus en ajoutant de la publicité dans son service SVOD Prime, sauf si vous payez 1,99 euro de plus par mois.
Toujours selon CNBC, Amazon cherche (depuis des mois) à « transformer Alexa en un appareil pertinent qui résiste à la nouvelle concurrence, et qui justifie les ressources et les effectifs qu’Amazon y a consacrés ». Cela passe par une grande réorganisation interne, pour passer à l’intelligence artificielle générale.
Commentaires (7)
#1
Bonjour, oui. Ce service vous coûtera 0,35 € pour une réponse de premier niveau, 1,49€ pour une réponse de deuxième niveau et 3,49€ pour une réponse de 3ème niveau. Pour cette dernière, nous vous conseillons d’ajouter 2,35 € pour vous mettre en contact avec un avocat sélectionné par nos services. Quel niveau souhaitez vous?.
… euh, commence par le niveau 1. Si tu m’entends gueuler passe direct au niveau 3.
#2
Une phrase digne d'une présentation powerpoint pour les investisseurs/la direction.
Ca ne dit rien de précis, mais ca rassure l'auditoire.
#3
Il y a quelques projets DIY qui permettent déjà d'activer à la voix l'assistant de Home Assistant, qui grâce à des addons peut être remplacé par llama 3.
J'espère d'ici peu pouvoir me passer de mes Alexas, qui je le reconnais, même sans IA sont pratiques pour lancer pas mal de choses.
Mais surtout me passer d'un abo, si je veux continuer à faire évoluer la domotique en intégrant l'IA tout en renforçant la confidentialité.
Historique des modifications :
Posté le 23/05/2024 à 09h54
J'ai commencé doucement à intégré llama 3 à home assistant, il ne manque plus que les micros / enceintes satellites qui permettent d'activer l'assistant à la voix et d'écouter
Il y a quelques projets DIY qui permettent déjà d'activer à la voix', l'assistant de Home Assistant qui grâce à des addons peut être remplacé par llama 3.
J'espère d'ici peu pouvoir me passer des mes Alexas, qui je le reconnais, même sans IA sont pratiques pour lancer pas mal de choses. Mais surtout me passer d'un abo, si je veux continuer à faire évoluer la domotique en intégrant l'IA et en renforçant la confidentialité.
Posté le 23/05/2024 à 09h56
J'ai commencé doucement à intégré llama 3 à home assistant, il ne manque plus que les micros / enceintes satellites qui permettent d'activer l'assistant à la voix et d'écouter
Il y a quelques projets DIY qui permettent déjà d'activer à la voix l'assistant de Home Assistant, qui grâce à des addons peut être remplacé par llama 3.
J'espère d'ici peu pouvoir me passer de mes Alexas, qui je le reconnais, même sans IA sont pratiques pour lancer pas mal de choses.
Mais surtout me passer d'un abo, si je veux continuer à faire évoluer la domotique en intégrant l'IA tout en renforçant la confidentialité.
#3.1
#3.2
#4
#4.1
Ils peuvent donc faire payer pour des fonctions évoluées comme celle envisagée ici.
Dans ce cas, tu as encore un beau presse-papier.