Connexion
Abonnez-vous

Un « indice de réparabilité » en 2020 pour lutter contre l’obsolescence programmée

Un « indice de réparabilité » en 2020 pour lutter contre l'obsolescence programmée

Le 04 juillet 2018 à 09h39

Ce nouvel indicateur prendra la forme d'une note sur 10 et sera affiché de manière obligatoire sur les produits. La machine est en marche et « un "groupe de travail" a débuté ses travaux "la semaine dernière" » expliquait récemment la secrétaire d'État Brune Poirson. Il rendra ses conclusions d'ici la fin de l'été et cet indice sera mis en place au 1er janvier 2020 précise l'AFP.

Cette annonce intervient au moment ou la Fnac lance son « indice LaboFnac de réparabilité » sur 100 points pour les ordinateurs portables. Selon l'enseigne, « il permet à l'utilisateur de savoir si sa machine, en cas de panne, peut être réparée par ses soins ou par un professionnel ».

Dans tous les cas, ces annonces devraient plaire à iFixit qui attribue depuis des années des notes de réparabilité aux smartphones, tablettes, ordinateurs et objets connectés en tout genre.

Le 04 juillet 2018 à 09h39

Commentaires (20)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

on peut aussi indiquer la durée de prise en charge des mises à jour de version et de sécurité

votre avatar

Cool. Par contre il va y avoir plein de soucis opérationnels, le premier d’entre eux étant de définir qui évaluera la reparabilite, et derrière ça qui financera ceux qui évalueront..

votre avatar

Ils ont essayé avec la bouffe ça n’a pas marché, qu’est ce qui fait que cela fonctionnera mieux ?

votre avatar

C’est cool ça ! Une super nouvelle, il faut maintenant se saisir de l’annonce et pousser pour créer un outil utile et efficace

votre avatar

ne pas négliger non plus la facilité d’accès aux pièces détachées et leur prix <img data-src=" />

votre avatar

Ce n’est pas compliqué à mettre en place : Indice de réparabilité =&gt; copier-coller la note iFixit <img data-src=" />









swiper a écrit :



Ils ont essayé avec la bouffe ça n’a pas marché, qu’est ce qui fait que cela fonctionnera mieux ?





La réparabilité de la nourriture ? <img data-src=" />


votre avatar







Vekin a écrit :



Ce n’est pas compliqué à mettre en place : Indice de réparabilité =&gt; copier-coller la note iFixit <img data-src=" />





La réparabilité de la nourriture ? <img data-src=" />







Le taux de glucide dans les iPhones <img data-src=" />


votre avatar

C’est cool mais je suis vraiment pas convaincu que ça aidera dans quoique ce soit… Car comme tous les indices et toutes les notes, tout dépend des critères d’appréciation et de la facilité de les contourner ou de les optimiser.



Si les règles sont trop contraignantes, les fabricants vont bloquer. Si elles sont trop lâches, ça ne servira à rien.

Certains critères qui pourraient avoir du sens sont parfois contre-intuitifs aussi…



Et comment trouver des critères qui vont s’appliquer à l’électroménager, l’ameublement, le high tech, l’automobile, etc sans faire une usine à gaz incompréhensible ?



Et j’ai même pas parlé des contrôles de conformité…



Franchement, quand ça sent le truc foireux dès l’annonce de l’idée, c’est qu’il y a de grandes chances pour que ça ne s’améliore pas quand les modalités seront étudiées de près.

votre avatar

Y’a déjà iFixIt pour ça <img data-src=" />

votre avatar







GL-Jarod a écrit :



Y’a déjà iFixIt pour ça <img data-src=" />







iFixit, c’est plus un indice de “démontabilité”. Parce qu’une fois que ton bordel est en morceaux sur ta table et que t’as paumé 3 vis, il est toujours pas réparé…


votre avatar

+1 !

votre avatar







Vekin a écrit :



Ce n’est pas compliqué à mettre en place : Indice de réparabilité =&gt; copier-coller la note iFixit <img data-src=" />





La réparabilité de la nourriture ? <img data-src=" />





Oui, mais toute a nourriture a reçu la note de 0/10, aprés découpage, impossible de recoller. <img data-src=" />


votre avatar

Si ca finit comme la note de consommation de l’electromenager où tous les appareils sont A+ vu qu’il est interdit de vendre ceux avec une moins bonne note, mais est suffisant pour satisfaire les consommateurs (les A++ sont quasi introuvables), ca ne servira absolument a rien pour les consommateurs mais deviendra un argument marketing



Quand Apple va se taper 910 en réparabilité parce que qu’on peut reparer le produit exclusivement par les services d’apple pour le cout d’un rein, on va voir flou.

votre avatar

Et la facilité de les remplacer sans disposer d’outillage spécialisé et de compétences en micro mécanique est micro électronique parceque si les pièces sont dispos mais qu’il faut par exemple du matos de soudure pro et une binoculaire pour effectuer la réparation ça ne va pas concerner grand monde <img data-src=" />

votre avatar

Je rappelle que “to fix” en anglais veut dire réparer. “I fix it” signifie je le répare. Ils n’ont donc pas tort sur le principe même si je pense que cet indice concerne surtout les réparations par un SAV.

votre avatar







Vekin a écrit :



Ce n’est pas compliqué à mettre en place : Indice de réparabilité =&gt; copier-coller la note iFixit <img data-src=" />



J’ai pensé la même chose <img data-src=" />







KP2 a écrit :



iFixit, c’est plus un indice de “démontabilité”. Parce qu’une fois que ton bordel est en morceaux sur ta table et que t’as paumé 3 vis, il est toujours pas réparé…



Si c’est pas démontable (et surtout remontable), ce n’est pas réparable. Ca joue énormément dessus.


votre avatar

Ils veulent pas plutôt passer la garantie de 2 à 5 ans en faisant évoluer dans les mêmes proportions la charge de la preuve du défaut ?

Simple et efficace, non ?

votre avatar

Clair, surtout que régulièrement quand ils démontent des trucs ils y vont franco et les bidules sont souvent irréparables (j’ai souvenir d’un démontage d’un petit modèle de GoPro où ils y avaient été à la fraiseuse pour ouvrir le boitier et virer la cire dans laquelle l’électronique est coulée, là ça me parait quand même difficile de remettre le bidule en état <img data-src=" />)



Parfois il n’y a pas tant de différences que ça entre un objet passé entre les mains de Ifixit et celles de WillItBlend” <img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



Si c’est pas démontable (et surtout remontable), ce n’est pas réparable. Ca joue énormément dessus.







Oui, la capacité de démonter un appareil est une condition nécessaire mais pas suffisante pour le réparer.



Et encore, condition nécessaire, c’est vite dit… Il faudrait dire “pour le réparer soi-même” or dans la pratique (et surtout dans le high-tech) personne ne répare les choses soi-même à part qq geeks passionnés.


votre avatar







KP2 a écrit :



Il faudrait dire “pour le réparer soi-même” or dans la pratique (et surtout dans le high-tech) personne ne répare les choses soi-même à part qq geeks passionnés.





Faut dire que dans la high tech c’est pas toujours évident.

Par exemple j’ai déjà réparé plusieurs CM “briquées” à cause d’un bios foireux ou d’une erreur lors du flashage en remplaçant la puce mémoire contenant le bios (ça se trouve assez facilement pour pas trop cher sur ebay ou autre) sauf que l’électronique c’est mon boulot donc pour moi c’est facile à faire mais si tu n’a jamais tenu un fer à souder de ta vie ou/et tu n’as pas accès au matos nécessaire pour dessouder/ressouder ce genre de composants c’est même pas la peine d’envisager te lancer là dedans.


Un « indice de réparabilité » en 2020 pour lutter contre l’obsolescence programmée

Fermer