Un débat au Parlement sur l’application StopCovid
Le 16 avril 2020 à 09h23
1 min
Droit
L’application, poussée par Cédric O, fera l’objet d’un débat le 28 à l’Assemblée nationale et le lendemain au Sénat. Ce débat ne donnera pas lieu à un vote, indique notamment Les Echos.
« J'ai dû rater une étape. A-t-on changé de régime ? Depuis quand on débat sans vote sur un sujet aussi dangereux pour les libertés publiques et individuelles ? La prochaine étape c'est quoi, supprimer le Parlement ? » réagit sur Twitter Julien Bayou, secrétaire national EELV.
« L’opportunité d'un tel dispositif doit être tranchée démocratiquement. Un débat sans vote n’est pas suffisant ! » ajoute Paula Forteza (non inscrite, ex-LREM).
La Quadrature du Net a malgré tout envoyé son argumentaire aux parlementaires. « L’application StopCovid serait inutile, dangereuse pour nos libertés et pourrait même aggraver la situation sanitaire » assure l’association.
Le 16 avril 2020 à 09h23
Commentaires (22)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/04/2020 à 08h01
#1
c est décidé, je vais officiellement m’équiper dun Nokia 3210.
Le 16/04/2020 à 08h25
#2
Et vu qu’apparemment ils vont accélérer le dev grâce a apple et google, qui ce dernier, compte le diffuser via les play services qui se maj auto, le “sur la base du volontariat ” en prends un coup
A deux doigts de ressortir un vieux smartphone et d’y coller un aosp ou /e/ sans les services google pour les déplacements, voire mon lecteur mp3 tout court
Le 16/04/2020 à 08h37
#3
Ce serait une application à installer de manière volontaire.
Le 16/04/2020 à 08h39
#4
Le 16/04/2020 à 08h50
#5
Je suis rassuré si c’est volontaire, c’est pas comme si nous étions tous en interdépendance dans la même société.
Le 16/04/2020 à 08h54
#6
https://www.nextinpact.com/news/108892-covid-19-comment-google-et-apple-veulent-…
Si la référence ne te plaît pas parce que tu veux bouder et faire ton caca nerveux avec des détails à la con, tu peux te débrouiller tout seul à chercher tes sources (le scepticisme, c’est bien quand c’est utilisé à bon escient).
Le 16/04/2020 à 08h55
#7
Un ministre sous Pseudo, j’ai moyennement confiance !
Quand est-ce qu’il nous dévoilera son nom ce Cedric O ?
Le 16/04/2020 à 08h55
#8
En quoi cette interdépendance (dont je ne vois pas bien le rapport avec le volontariat) va t’obliger à installer l’application si tu ne le veux pas ?
Le 16/04/2020 à 09h02
#9
Je ne peux pas lire ce contenu.
Par contre, le titre parle de la volonté de Google et Apple, pas celle du gouvernement qui a toujours affirmé que si cette application existait, elle serait sur le mode du volontariat.
Et du peu que je peux lire, il y a 2 phases :
Le 16/04/2020 à 09h04
#10
N’empêche qu’il doit en chier avec tous les logiciels qui n’ont pas prévu un nom d’un seul caractère comme étant possible !
Le 16/04/2020 à 09h43
#11
Google (et Apple) vont diffuser des API, des fonctionnalités techniques à leur OS mobile. Et les applications vont s’appuyer sur ces API.
Tu as des API 4G et 5G dans les iOS et Android mais si ton téléphone a une carte SIM lié à un forfait 2G, ces API ne seront pas utilisée.
Le 16/04/2020 à 10h55
#12
Personne t’oblige à avoir un smartphone, une adresse email ou une carte bancaire… et pourtant…
Le 16/04/2020 à 11h09
#13
Pour le smartphone, tu dis cela à quelqu’un qui n’en a pas eu jusqu’à mai dernier. Et si j’ai fini par en acheter un, c’est que mon tél mobile ne tenait plus la charge (j’avais déjà changé la batterie) et était abîmé de partout, il était donc temps de le changer. J’ai jugé à ce moment, que vu la durée de vie de mes téléphones, il valait mieux investir dans un smartphone.
Par contre, je ne vois toujours pas le rapport : qu’est-ce qui va obliger les individus à installer une application qui ne servira à rien d’autre que détecter des contacts avec des gens qui ont au final été détectés positif au virus et te signaler cela ?
Ils auront toujours leur libre arbitre. En tout cas, si je voyais des risques à installer cette application (ce qui n’est pas le cas pour le moment), je ne le ferais pas.
Je veux bien entendre l’argument de l’interdépendance pour les cas que tu décris (et encore pour les smartphones, mon expérience est que l’on peut encore facilement s’en passer suivant son mode de vie).
Le 16/04/2020 à 11h21
#14
qu’est-ce qui va obliger les individus à installer une application qui ne servira à rien d’autre que détecter des contacts avec des gens qui ont au final été détectés positif au virus et te signaler cela ?
la peur de la maladie, la conviction que c’est une attitude responsable, le mimétisme social, la pression médiatique, …
S’il existe des influenceurs, c’est donc qu’il existe des influencés.
Le 16/04/2020 à 11h28
#15
Si les gens sont influençables et n’ont pas de volonté, je ne peux rien pour eux. Mais ça ne change rien sur le caractère volontaire de l’installation.
Le 16/04/2020 à 12h45
#16
Les api seront là pour faciliter le dev des app comme StopCovid (qui elles seront sur la base du volontariat)
Après la pression médiatique, influenceur etc c’est autre chose pas mon problème
Le 16/04/2020 à 16h13
#17
Le 16/04/2020 à 17h37
#18
Le 16/04/2020 à 17h49
#19
Moi non plus, je ne peux rien pour toi si tu es aussi rigide dans tes raisonnements et ta sociabilité, pourtant je vis dans la même société que toi. La preuve, je lis tes réactions et je fais même l’effort de te répondre. Le fait que tu installes une application ou que tu utilises un iPhone impacte forcément la société dans laquelle je vis, a forciori si l’Etat a besoin du Parlement pour permettre la mise en place de ce comportement social.
Mais tu as raison, intrinsèquement, ca ne va pas bousculer ma vie si tu fais des sextape ou si tu donnes ton consentement à l’utilisation des données de ton smartphone par le ministère de la santé (tu fais bien ce que tu veux de ton cul, ça ne me regarde pas).
Le 16/04/2020 à 18h06
#20
De toutes façon si l’application et son utilisation n’est pas obligatoire elle ne sera pas efficace.
Quand on pourra savoir où sont tous les citoyens à chaque instant on pourra réduire drastiquement le taux de criminalité, c’est quand même mieux que d’être “libre” dans le monde actuel, perso je ne me sens pas libre de me balader dans une cité la nuit et n’importe quelle femme aimerait moins de liberté pour se sentir un jour en sécurité n’importe où dans la rue.
Le 17/04/2020 à 07h29
#21
Trop gros, passera pas
Le 17/04/2020 à 12h11
#22
C’est le problème dans cette société, les gens pensent que tout le monde pense pareil (tout comme moi, je pense que tu penses comme tout le monde).
Mais clairement je ne vois rien qui serait suffisamment gênant dans le suivi de toute la population par rapport à ce que ça rapporterait.
Il suffirait de mettre des caméras et une simple réalité augmenter pour pouvoir surligner en rouge ceux qui ne seraient pas géolocalisé (et donc à risque).
Que peut donc faire un criminel si il doit obligatoirement être géolocalisé ? et bien seul les très grosses bandes de crimes survivront, mais du coup on pourra mettre toutes nos forces en oeuvres contre eux, et ils feront des erreurs.