revker a écrit :



Donc Gamekult et presse libre, c’est du pipeau ?









zebignasty a écrit :



La FAQ de la presse est Claire mais le titre est tout à fait trompeur. Par libre, j’imagine sure tout le monde entend « libre de toute contrainte éditoriale qui pourrait biaiser le contenu, tel qu’être possédé par un géant publicitaire tel que TF1 par exemple. »

   Non mais qu’elle blague. Et moi qui soutenait la presse libre à mes amis, ça m’apprendra de ne pas lire les petites lignes.

lycos1er a écrit :



Espérons que Gamekult garde sa ligne éditoriale et son indépendance de ton. De toute façon ils n’ont pas le choix sinon ce sera des fuites d’abonnements premium par milliers (dont le mien).









UtopY-Xte a écrit :



Je suppose que les multiples départs récents et prochains d’historiques chez gamekult ne sont pas étrangers a cette news.

   Sinon, "régie publicitaire pour Eclypsia", j'ai pouffé, NI préparez la necro d' EC, ca ne serais que tarder, avec l'arret des tv, l'arret de l'esport, les licenciements à la pelle et la vente récente des locaux, ca passe pas l'été.

   Pour répondre sur les deux points, il ne faut pas oublier deux choses :        

  - TF1 est majoritaire depuis un moment déjà, si quelque chose avait du changer, ça aurait déjà été le cas. Les 30% restant c'est surtout pour la forme, Fabrice Larue (à la tête du groupe) ayant annoncé au passage qu'il finirait par partir.        

 Mais je doute qu'il soit "opérationnel" sur les décisions concernant Neweb en général et GK en particulier, en tous cas de ce que j'en vois de mon point de vue ce n'est pas le cas et l'équipe fait comme bon lui semble, notamment sur l'édito/modèle économique.        

 Bien entendu on verra pour la suite, mais c'est la majorité qui compte avant tout. Et de ce point de vue, cette annonce ne change rien.        

  - Pour LPL, il y a plusieurs éléments à prendre en compte. On a fait le choix de permettre de soutenir les médias qui misaient sur du contenu de qualité, une indépendance de la rédaction, du fond et du payant sans publicité. C'est le cas de GK, il a donc toute sa place dans le projet.         

  Ceux qui pensent que les questions d'actionnaires sont le premier problème de la presse ne connaissent rien à la presse, ou à ce qui pourri la vie des journalistes au quotidien. Certes c'est un élément de plus en faceur d'un média, mais ce n'est pas toujours possible.        

 Le modèle de NXi et d'autres reste une exception, sur les médias jeune les actionnaires sont multiples dès le départ, même si la majorité reste à la rédaction cela peut changer sur un besoin de lever des fonds par exemple. Tenir le cap seul sur 10, 20 ans c'est encore quelque chose de rare. L'important ce sont les garanties de la rédaction, son modèle, ses objectifs, etc.        

  Refuser les médias sur le critère de l'actionnaire, ce serait refuser Le Monde Diplomatique qui appartient en majorité au Monde par exemple. Est-ce que ce serait une bonne chose ? De mon point de vue, non.        

  Et le point du modèle économique ainsi que la porosité à la pub sont largement dans le numéro 1 de ce qui pose souci dans le travail journalistique, que ce soit sur la qualité du travail, la course au clic, etc. Je préfère que l'on pousse un abonnement à un média qui défend les valeurs défendues par GK et Thomas Cusseau (Yukishiro), pour que leur modèle dépende le moins de la pub possible, qu'à des médias qui  affichent de la pub même aux abonnés   

Comme dit dans la FAQ, l'idée de LPL c'est de proposer un outil aux éditeurs de presse un outil qui soit à leur avantage, pour travailler ensemble. Qui ne dépende pas de GAFAM qui vont changer d'avis au bout de 15 jours et les saigner, pour ceux qui veulent faire de l'abonnement, du contenu de qualité et pensent avant tout à leur lecteurs notamment via la réduction proposée.     

UtopY-Xte a écrit :



Je suppose que les multiples départs récents et prochains d’historiques chez gamekult ne sont pas étrangers a cette news. 



Sinon, “régie publicitaire pour Eclypsia”, j’ai pouffé, NI préparez la necro d’ EC, ca ne serais que tarder, avec l’arret des tv, l’arret de l’esport, les licenciements à la pelle et la vente récente des locaux, ca passe pas l’été.





 La question des départs (je ne connais pas le détail) peut très bien être sans rapport, et franchement dans le cas présent je pense que c’est le cas (je pense que l’équipe n’était même pas au courant que le CP allait tomber). Chez CPC, il va y avoir de nombreux départs pendants l’été, et à ce que je sache, il n’y a aucun changement au niveau du capital. Une rédaction ça reste une matière vivante (et parfois compliquée) ;)



 Sur le fond, je pense que GK a déjà largement montré qu’ils savaient être transparents, répondre, miser sur des émissions de fond grâce aux abonnements, etc. Une fois de plus, voir des liens sur l’actionnariat partout est un réflexe normal et classique, mais ce n’est qu’un réflexe.