Starship : un troisième prototype explose lors des tests de mise sous pression
Le 06 avril 2020 à 09h20
1 min
Sciences et espace
Sciences
En novembre dernier, le prototype MK1 faisait « boom », puis SN1 après s'être élevé de quelques mètres en février. Il y a quelques jours, SN3 ne résistait pas non plus à un test de pression.
Elon Musk est rapidement sorti du bois pour expliquer qu’il pourrait « s’agir d’une erreur de configuration de test » plus qu’un problème sur le prototype en lui-même. Un quatrième vaisseau est en cours de construction
Le 06 avril 2020 à 09h20
Commentaires (13)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/04/2020 à 08h20
ça sent le paté leur histoire … 3 Boums…
Le 06/04/2020 à 08h30
“Boom, quand vot’ moteur fait boom…”
Le 06/04/2020 à 08h32
Pas d’explosion … Un effondrement lors du test de mise en pression du reservoir supérieur dû à une erreur sur la mise en pression du reservoir inférieur.
Titre inexact et putaclic
Le 06/04/2020 à 09h27
Eeffectivement c’est plutôt un effondrement / implosion qu’une explosion :
YouTube
Le 06/04/2020 à 09h38
Starship : un troisième prototype s’effondre lors des tests de mise sous pression
=> ca va c’est tellement moins putaclic pour toi?
Le 06/04/2020 à 09h41
T’es pas sur numérama là, NXi ne fait pas dans le titre putaclic, tu pourrais éviter le procès d’intention gratuit et désobligeant.
Le 06/04/2020 à 10h14
De toute façon, que ça implose ou explose, le résultat est le même, t’es mort. Quoique dans le cas d’une implosion, il y a sans doute plus de chance de retrouver le corps, alors qu’à une explosion, tu es répandu au quatre coins de l’espace façon puzzle.
" />
Le 06/04/2020 à 11h26
Ils sont pas confinés ?
Le 06/04/2020 à 11h58
Perso ça ne me donne pas plus envie d’être dedans: implosion wagon citerne
" />
Le 06/04/2020 à 16h09
Et le 6e prototype sera terminé d’ici la fin du mois…
Le 06/04/2020 à 18h23
Vraiment, la logique est de produire, tester, récupérer les infos de l’échec et produire de façon différente, etc.
C’est pas bien d’oublier un test concluant et décisif avec le SN2!
Pourquoi vous n’en parlez pas, NXI?
C’est très moteur comme méthode!
SN1 a explosé car des soudures sur une pièce n’avaient pas été réalisées avec la nouvelle méthode! Problème de fabrication! Nouvelle méthode, et ouste! SN2 en production.
SN2 : Le test a été concluant! Problème soudure réglé!
Passe à la suite : Produire l’ensemble des réservoirs, et tester = SN3 !
SN3 a bénéficié d’un nouveau site de test. Et ce sont les nouvelles installations, redondantes qui n’ont pas permis de maintenir une pression minimale suffisante dans le réservoir inférieur! = effondrement!
Ok, ils vont rebondir sur cet échec!
Pas vous?
Et en attendant, je lis çà sur mon site préféré! Hum!
J’espère que le principe de fonctionnement de Musk, ingénieur et entrepreneur milliardaire, est plus clair!
C’est sa méthode qui est bonne! Ses objectifs, eux, sont démesurés! et çà peut faire réver!
Par le temps de confinement, c’est super positif!
N’est-ce pas?
Le 07/04/2020 à 09h31
Si, dans le prototype
" />
Le 08/04/2020 à 11h10
C’est un bon exemple de développement agile. Et ils sont transparents avec leur développement. Les gens ne semblent pas comprendre et prennent chaque échec comme un argument contre eux alors que c’est à chaque fois une avancée.