Comme prévu, le fabricant a dévoilé hier trois nouveaux smartphones. Commençons par le Galaxy A52 qui dispose d’un écran Super AMOLED Infinity-O Display de 6,5" (1 080 x 2 400 pixels) à 90 Hz, tandis que le A52 5G grimpe à 120 Hz. De son côté, le Galaxy A72 affiche 6,7" avec la même définition et de nouveau 90 Hz.
Les Galaxy A52 et A72 partagent le même SoC Qualcomm Snapdragon 720G, tandis que la version 5G du premier a droit à un 750G. Tous disposent d’un capteur de 32 Mpixels en façade et d’au moins trois caméras à l’arrière, dont une principale de 64 Mpixels. L'A72 propose un téléobjectif de 8 Mpixels avec un zoom 3x. Tous les détails se trouvent par ici.
Le fabricant a mis en ligne de nombreuses vidéos de présentation de ses nouveaux smartphones, dont un démontage maison du Galaxy A52. On retrouve aussi des infographies détaillées des trois nouveaux terminaux : Galaxy A52, Galaxy A52 5G et Galaxy A72.
Le Galaxy A52 est proposé à partir de 379 euros, contre 449 euros pour la version 5G et 479 euros pour le Galaxy A72, avec Android 11 aux commandes. Si vous passez commande avant le 7 avril, des écouteurs Galaxy Buds+ sont offerts.
Commentaires (11)
#1
La vidéo n’est pas un démontage, mais un montage maison qui fait bien l’impasse sur tout les points de colles qui doivent être présent pour assurer l’IP67.
Bref attendons de voir IfixIt
#2
Trop grand… Au dessus de 5” (voir un poil plus si bordures pas trop larges), ça rentre plus dans une (déjà grande) poche. Et comme j’ai pas l’intention de faire la mignonne et me balader avec un sac à main pour emmener une tablette pareille, c’est hors jeu.
C’est un peu le pb depuis que la Corée nous submerge de leurs bagnoles et autres téléphones: Ils ont lancé le SUV petit kiki qui a fait des émules (à croire que le pb dépasse désormais largement l’Asie) et le débilophone tablette est devenu la norme compensatrice.
#2.1
C’est pour ça que l’iphone 12 mini ne ce vend pas. Tous les commentateur en demande mais personne achète. C’est que le 6 pouces conviens bien.
#2.2
Bof, pas forcément. Moi aussi je trouvais qu’au-delà de 5” (5.5 à la limite) c’était trop grand. Quand j’ai dû remplacer mon vénérable Sony Z1C (oui, déjà un compact) l’année dernière, bah j’ai pas eu de choix en dessous de 6”. Du tout.
Si on veut des “petits” écrans, le problème, c’est qu’on n’a quasi plus aucun choix. Par exemple, perso je veux de l’Android, donc c’est déjà mort pour l’iPhone mini.
Après, si on a d’autres critères que l’écran et l’OS (autonomie, qualité photo, lecteur SD, etc.), c’est encore plus réduit au niveau choix. Autant dire que c’est mort.
De mémoire, je m’étais fait un tableau avec les choix possibles pour le remplaçant à acheter, selon certains critères et dans les prix que je peux mettre… et bah y avait un modèle qui “convenait”… et c’était du 5.8”. Le plus “petit” du tableau. Et trop cher (oui, pour moi, 600+€ pour un tél c’est trop cher).
Je me suis donc résigné et j’ai fini par ne pas prendre en compte la taille d’écran dans mes critères (ça servait à rien, ils étaient tous au-dessus de ce que je voulais de toute façon). J’ai fini avec un Xiaomi milieu de gamme à 6.4” (énorme, pour moi). Parce que pour tous les autres critères, il était gagnant. Dont le rapport prix/perfs-features (suffisamment rapide, écran Amoled, lecteur d’empreinte, lecteur µSD, etc.).
Je pense qu’on ne peut plus faire autrement que de se résigner. L’espoir concernant la réduction de la taille des téléphones peut venir de la tendance “pliable”, mais vu qu’on en est qu’au début, le temps que ça devienne “abordable”, on a le temps de voir venir.
#3
Personnellement, je replonge dans les publicités d’antan entre Gilette et Wilkinson : plus il y a de lames au rasoir mieux il rase. Combien d’yeux auront les iBidules l’année prochaine ? Autant que l’araignée me direz vous, la mouche se marre.
#4
Tu as regardé du côté des Blackview ?
#4.1
Non, je n’avais pas regardé chez eux. Mais le plus petit des Blackview a quasi la même taille d’écran que le plus petit téléphone Android que j’avais trouvé à l’époque (5.7” vs 5.8”).
Bon, maintenant je me suis habitué à mon nouveau paquebot, mais il n’empêche que ça prend beaucoup plus de place (poche), et surtout qu’il reste difficile à utiliser à une seule main (debout dans les transports), même avec l’habitude, et même avec mes grandes mains.
#5
Mon tél a un écran de 6,2”, et il rentre très bien dans mes poches même dans sa housse.
C’est quoi du coup que tu appelle “grande poche” du coup?
Et Philips s’était bien foutu de leur gueule avec leur pub humoristique sur le Quinitipio, alias le rasoir à 15 lames
#6
Samsung fait toujours des smartphones plus petits en entrée de gamme. Y’a aussi la gamme pixel avec le 4a.
Il reste quand même un peu de choix. Ensuite il faut arrêter de se focaliser sur la taille de l’écran. Désormais les écran occupent mini 80% de la face avant. Du coup un 5’ est plus petit qu’un ancien 4’ avec des bandes partout.
Ensuite les usages ont changé. Et clairement un écran plus grand à des avantages.
#7
C’est un format 20:9 aussi, à diagonale équivalente c’est moins large que les anciens téléphones 16:9. Il faut prendre en compte les bordures aussi.
Le plus simple c’est de comparer la largeur réelle des téléphones, pas juste la diagonale de l’écran.
#8
Perso, dans mon tableau, j’avais la taille d’écran et les dimensions du téléphone.