C'est au tour de Raw Story, AlterNet et The Intercept d'attaquer OpenAI pour son utilisation de leurs articles pour entrainer ses modèles de langage, explique le Nieman lab.

Mais contrairement au New York Times qui attaque l'entreprise pour violation du Copyright, les deux plaintes (ici et là en PDF) des trois médias reprochent à OpenAI d'avoir enfreint le DMCA (Digital Millennium Copyright Act).

• Le New York Times attaque OpenAI et Microsoft pour violation du Copyright

« En particulier, les poursuites allèguent qu'OpenAI a supprimé des éléments tels que les noms des auteurs et les conditions d'utilisation lorsqu'elle a ajouté les articles à ses ensembles de données d'entraînement », indique le Nieman Lab.

« Nous pensons qu'il s'agit du modèle qui donnera aux organismes de presse en ligne, en particulier les plus petits, la meilleure opportunité de s'assurer qu'ils sont rémunérés pour l'utilisation de leur travail dans la formation des modèles d'IA », explique Matt Topic l'un des avocats des trois médias à notre confrère.

Le blog du laboratoire de recherche explique qu'il est plus difficile pour les médias numériques d'attaquer directement l'entreprise pour violation du Copyright.

Car pour le faire, il faut avoir enregistré ce copyright auprès du Bureau d'enregistrement américain concerné. Or, alors que les journaux qui publient une version papier comme le New York Times peuvent faire une déposition et payer une fois par mois, les médias numériques doivent payer 65 $ pour chaque article individuellement.

Le Nieman Lab estime que si Raw Story, AlterNet et The Intercept gagnent le procès, les dommages-intérêts pourraient s'élever à 2 500 dollars par infraction.