Ils sont récompensés par le plus prestigieux des titres pour « leurs travaux expérimentaux sur l’intrication qui ont permis d’appréhender le cœur de la théorie quantique », explique le CNRS.
Alain Aspect a multiplié les distinctions ces dernières années : médaille d’or du CNRS en 2005, prix Wolf en 2010, médaille Albert-Einstein en 2012, le prix Balzan et la médaille Niels Bohr en 2013.
« En étudiant précisément une source de lumière contrôlée, il a établi de manière irréfutable le phénomène d'intrication quantique, et apporte une réponse expérimentale au paradoxe EPR proposé une cinquantaine d'années plus tôt par Albert Einstein, Boris Podolsky et Nathan Rosen », explique le Centre national de la recherche scientifique.
Le CNRS propose également dans son Journal des articles réalisés lorsqu’il avait obtenu la médaille d’Or.
Commentaires (26)
#1
Bravo à lui, mais c’est chaud de comprendre ses travaux quand tu es pas dans le domaine
#1.1
Il explique bien pourtant : https://www.youtube.com/watch?v=1YhUvCnQPVg
#2
Mérité ! Et pour les curieux : https://scienceetonnante.com/2020/10/23/bell-aspect/ & https://www.youtube.com/watch?v=OeZ_63iKPho.
#2.1
#3
très chouette conférence de presse, c’est un monsieur qui a l’air très rigolo malgré son domaine très pointu :)
#4
Ça c’est l’effet moustache
#4.1
Ouééé, on a l’incarnation vivante du professeur Moustache
#4.2
#5
De toutes façons si vous pensez comprendre la mécanique quantique c’est que vous n’y comprenez rien!
#6
Félicitations!!! Récompense mérité!!!
#7
Je ne vois pas l’intérêt de demander ou d’accepter le prix nobel : un marchand d’armes, donc de mort. Et ce d’autant plus quand on est un scientifique déjà reconnu par ses pairs.
Prestige et orgueil sont malheureusement une des tares du monde scientifique. Comme quoi l’intelligence ne protège pas de la bêtise humaine.
Et là où je n’ai pas trop aimé le “couronnement” du scientifique français, c’est quand il s’en prend gratuitement au Pr Raoult. Il a bien sûr le droit d’avoir son opinion sur la personne, comme tout un chacun. Mais dénigrer un confrère d’une autre spécialité en public, ça ne se fait pas. Et ce d’autant plus dans un monde où nos eurofascistes se “jettent” sur ce genre de déclaration pour la relayer aussi sec chez les esprits faibles, dans leurs torchons respectifs.
Dommage que ce faux pas vienne ternir la carrière d’un gars plutôt sympa dans le monde réel, mais qui a de toute évidence du mal à gérer sa notoriété passagère.
#7.1
Bravo! on n’avait pas lu autant de bêtise inédite de ta part depuis un moment.
Rien que sur l’origine de ce qu’est le prix Nobel, tu fais fort. En plein déni, nageant dans la plus profonde bêtise.
Ce qui est certain, c’est que quelle que soit ta spécialité, aucun prix n’est à ta portée vu le niveau de tes raisonnements et de leur expression.
J’ajoute que pour un prétendu souverainiste, cracher à la figure d’un scientifique français qui reçoit une telle distinction, ça en dit long. Tu aurais préféré un russe !
#7.2
Il est “énorme” décidément.
Drôle qu’il parle “d’esprit faible” tout en soutenant l’escroc marseillais (j’emploie un terme fort mais c’est prouvé).
#7.3
C’est une sardine (Raoult) à côté des requins.
Mais Hansi carbure au 51 et voit les grands ensembles. Hors, les alcooliques anonymes ne sont pas énormes, mais d’actualité…
Même pas. C’est simplement que comme toi “ils” sont addicts à quelque chose.
Dans le cas des personnes que tu hèles c’est la monnaie.
Quant au reste de ton verbiage il faut te rappeller que le CNRS est Français; mais tu ne pouvais te féliciter d’à minima l’écrire. Ensuite, il fallait bien entendu que les méchants anti-nationalistes et autres Mussoliniens aient encore quelque forfaitures dissimulées sous le coude… c’est décohérent pour les autres.
#8
Merci pour le lien sur cette conférence.
#9
@cumbalero À part “cracher” sur autrui, vous savez faire quelque chose dans votre vie minable ?
@olivierj Libre à vous de juger Raoult en escroc si ça vous chante. En attendant, l’IHU Marseille a affiché, au pic de la crise, un taux de décès bien inférieur aux chiffres de Paris. Donc si ce type est un escroc, c’est un escroc efficace, contrairement à un gouvernement qui renvoie les vieux crevés chez eux à coup de doliprane, quand ils ne les euthanasie pas à coup de rivotril dans les ehpad. Et je parle même pas de follederleyen, qui s’est occupée de la commande de potion pseudo-magique à 35 milliards d’€, refusant l’accès à ses SMS, donc sans aucun organisme de contrôle, en nous obligeant à acheter du pfizer jusqu’à fin 2023.
Là encore, si Raoult est un escroc, il n’existe pas de mots pour définir le niveau d’escroquerie de l’euroreich et de ses euronazis respectifs. Quand les malades traités vous disent que l’ivermectine fonctionne, et que le conseil de l’ordre poursuit des médecins aguerris pour avoir oser prescrire ce médicament pourtant bien connu, reniant la réalité du terrain, c’est bien une escroquerie généralisée en bande organisée. Et puis encore : y a t’il eu seulement autre chose que des escrocs bourrés de conflits d’intérêts sur les plateaux TV ? J’arrête là, toute cette crise sanitaire est une escroquerie visant à dépouiller les médecins de prescrire en leur âme et conscience, avec des traîtres à la Nation, travaillant pour une puissance étrangère, qui veulent tout contrôler, et surtout : ne supportent plus la moindre critique ni le moindre esclave qui OSERAIT utiliser son cerveau et se rebeller.
#9.1
Ben nan si vous n’acceptez que des malades non grave la mortalité dans votre établissement est faible. C’est comme certaines écoles qui se vantent d’avoir de très bon résultats mais qui oublient de dire qu’ils ne prennent que les meilleurs dossiers en entrée.
#10
Raoult est un escroc, entre le fait qu’il n’a jamais soigné personne (l’IHU ne soigne pas, il fait de la recherche), qu’il a été interdit de publication pendant 1 ans dans un revue étrangère connue, et que des chercheurs réputés ont montré divers cas de fraude dans ses publications (Elisabeth Bik en particulier l’a montré). L’IGAS a également dénoncé de graves manquements. À peu près tous les scientifiques sérieux ont dénoncés les délires de Raoult et sa responsabilité dans des morts liés à la Covid, en prétendant avoir un traitement.
Quand au Rivotril, c’est de la “fake news” démontée à l’époque.
Tu n’as pas tort mais c’est pire que ça pour Raoult.
Ce type est un naufrage.
J’ai répondu à “hansi” mais juste pour le sport, ce type est complètement barré dans ses délires type Asselineau.
#10.1
Je sais bien mais des fois c’est difficile de ne pas lui répondre… Je pense que sa maladie s’aggrave car ses commentaires sont de plus en plus long et de plus en plus acides. Du moins c’est mon impression
#11
Le jour où tu pondras des commentaires compréhensibles, tu nous préviens.
En attendant, Raoult est une des pires choses que peut produire la recherche. Une tâche sombre sur la recherche française (dans le monde), et la réputation de l’IHU Marseille entamée pour longtemps. Triste.
#11.1
Relever les bêtises de Raoult c’est d’intérêt public, mais relever les conneries des principaux responsables de la situation délétère dans laquelle la recherche est embarquée de gré ou de force est bien plus salutaire.
Ce même personnage a tout de même eu l’indigence de nous rappeler que des circonstances exceptionnelles doivent être analysés sous l’angle du business as usual une fois l’effet de chute libre constaté. Un peu aussi comme lorsque la statistique d’état à propos du chômage diffère de moitié des chiffres produits par d’autres pots de chambre.
Doit-en alors en conclure que prendre les requins pour des sardines est, pour le statisticien imbibé, l’œuvre de sa vie, voire, sa sainte croisière ?
#12
Amusant de ta part, surtout vu la fin de ta phrase.