Le fabricant vient d’annoncer un nouveau venu dans sa gamme de produits pensés pour être installés sous une télévision. Il mesure 41,3 × 302 × 220 mm et propose deux emplacements de 3,5" ou 2,5".
Un processeur Intel Celeron N5105 est aux commandes (4C/4T) avec 8 Go de mémoire, non extensibles. La connectique comprend deux ports Ethernet à 2,5 Gb/s ainsi que deux sorties vidéo HDMI 2.0. Deux ports USB 3.2 Gen 2 Type-A sont également présents.
Le constructeur met en avant une « conception sans ventilateur et à faible vibration [qui] maintient le HS-264 frais et silencieux tout en empêchant l’accumulation de poussière ». On attendra de voir ce qu’en disent les premiers tests afin de confirmer les dires de QNAP.
Le fabricant ne donne pas de prix, mais Top Achat le propose déjà à la vente pour 665 euros. Il est annoncé comme étant en stock.
Commentaires (9)
#1
665€, ça me parait hors de prix. On a des mini PC complets pour ce prix non ?
#1.1
L’intérêt c’est les services logiciels dans les NAS, les fonctions multimédia, de sécurité, la config rapide à faire, les MAJs rapides à passer, les apps pour tels etc. sinon le matériel seul serait hors de prix en effet.
Globalement c’est bien de faire un NAS silencieux mais ce qui est bruyant dedans généralement, même pour les modèles avec ventilateur, ce sont les disques durs…
Les caractéristiques techniques sont alléchantes sinon pour un usage de particulier qui veut auto héberger sa famille et avoir un hub multimédia, pour un petit millier d’euros on sauve tout, on reste indépendant des plateformes cloud, des opérateurs réseau et on a un lecteur audio/vidéo /hub domotique avec des apps pour piloter par téléphone.
Si on convainc sa famille d’investir aussi on a même une réplication multisites des snapshots de sauvegarde.
#1.2
J’ai failli recracher mon Pastis en lisant le prix.
#2
Mouais, ça c’est le discours du service marketing, Pour moi, c’est sur-facturé. Microsoft vend un OS complet et bien plus complexe pour bien moins cher. Sachant que les dit NAS se basent beaucoup sur du logiciel libre avec un peu d’emballage autour… Je le parlerais pas de la sécurité, ils sont régulièrement pris en défaut et je suis pas convaincu par les mises à jours sur le long terme. Perso, je préfère rester sur du TrueNas, c’est gratuit, robuste, et mis à jour.
J’attend le jour où ces fabricants auront les cilles de vendre les deux dissociés : Le matos au vrai prix d’un côté (pas un celeron au prix du i7), et le logiciel avec un suivi de la sécu sur 10 ans de l’autre.
#3
Pour avoir la gestion de plusieurs NAS (Syno, Qnap et Asustor), les mises à jour arrivent régulièrement et certains ont 10 ans…
#4
un NUC dans un boitier slim fanless, c’est dans le mm ordre de prix. Voir plus cher si on prend la dernière génération. Mais bon, au moins c’est pas un celeron.
#5
En l’occurrence c’est mon discours après avoir comparé des solutions différentes soit chez asustor et synology soit sur du logiciel libre.
TrueNas étant encore plus cher que QNAP pour les particuliers en ne proposant la virtualisation évoluée que dans les version entreprise payantes et pas trop de fonctions multimédia grand public ni d’apps pour téléphones ça me semble un excellent contre exemple à ton propos
Je suis passé à côté de quelque chose? (quand j’ai vu les prix de TrueNas, le fait qu’on ne peut pas avoir autre chose que du WD avec et l’absence d’apps j’ai écarté direct).
#5.1
Effectivement, on ne s’est pas compris. Je parle en fait que de TrueNas Core (le software en gratuit), la partie hardware, c’est du DIY. Pour la partie grand public, on est d’accord, c’est pas tout à fait ça sur certains points, même qu’il existe des plugins next-cloud, plex, transmission ou homeassistant…
#6
Le prix de voleur, ils doutent de rien