Pour Franck Riester, la redevance TV doit s’adapter aux usages
Le 23 octobre 2018 à 09h39
1 min
Droit
Droit
Faut-il une redevance payée par tous les foyers ? « Bien évidemment, la redevance est une ressource majeure pour l’audiovisuel public. Cette ressource doit être pérennisée et confortée. Avec la fin de la taxe d’habitation, cela nécessitera une décision » a expliqué le nouveau ministre de la Culture sur France Inter, lors de sa première interview.
Sous quelle modalité ? « Cela doit être travaillé, réfléchi avec nos collègues du budget et l’économie et des finances, le premier ministre et les parlementaires. Il me semble que ce doit être un financement non budgétaire, mais un dispositif directement affecté ». L’ancien rapporteur de la loi Hadopi a finalement expliqué, comme Françoise Nyssen, que les modalités de la perception devaient dans tous les cas « s’adapter avec les usages ».
Au passage, il a réclamé une « fiscalité plus juste concernant les GAFAM », similaire à celles des acteurs traditionnels dans leur contribution au secteur culturel.
Le 23 octobre 2018 à 09h39
Commentaires (14)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/10/2018 à 09h08
Il perd pas de temps Francky :)
Sous quelle modalité ? « Cela doit être travaillé, réfléchi avec nos collègues du budget et l’économie et des finances, le premier ministre et les parlementaires ayant droits. Il me semble que ce doit être un financement non budgétaire, mais un dispositif directement affecté ».
Le 23/10/2018 à 09h43
Donc il lui paraît évident que l’audiovisuel a plus d’importance que les services publics essentiels comme l’éducation, la santé ou les transports, par exemple.
Cela veut dire que si la participation financière des citoyens pour ces derniers est, justement, proportionnelle, elle doit en revanche être obligatoire et du même montant pour l’audiovisuel.
On marche sur la tête.
Le 23/10/2018 à 10h42
On a changé la tête de la marionnette, mais c’est toujours le même marionnetiste qui lui met la main dans le cul.
Le 23/10/2018 à 11h17
“la redevance TV doit s’adapter aux usages”
Tout à fait, à l’ère des centaines de chaînes et d’Internet, il faut supprimer cet abonnement obligatoire.
Le 23/10/2018 à 11h28
Je paierais la redevance le jour ou toutes les personnes sur FranceTV/Radio/Gouvernement auront leur salaire pas plus élevé que le salaire médian francais
Le 23/10/2018 à 11h52
L’ancien rapporteur de la loi Hadopi a finalement expliqué, comme Françoise Nyssen, que les modalités de la perception devaient dans tous les cas « s’adapter avec les usages
Donc si je comprends bien ça ne concerne pas ceux qui n’en font pas usage? J’ais bon?
Le 23/10/2018 à 14h22
d’un autre côté il est ministre de la culture, pas de l’éducation ou de la santé.
donc il parle de la culture. ^^
Le 23/10/2018 à 14h26
c’est pas un abonnement, mais un service public.
c’est un concept assez chouette: c’est les citoyens qui se cotisent pour financer une presse indépendante des pouvoirs de l’argent.
on sait jamais, ça peut servir.
Le 23/10/2018 à 15h05
Le 23/10/2018 à 15h12
Il ne s’agit pas de presse, mais de France TV.
La presse indépendante existe déjà (Canard Enchainé par ex, qui refuse les aides directes de l’état par déontologie), et elle se finance non par la coercition de la loi, mais par la cotisation volontaire de ses abonnés.
De plus, parler d’indépendance pour un organe par définition dépendant des subsides des politiques au pouvoir (et dont les chefs sont nommés par le pouvoir !) est assez amusant.
Le 23/10/2018 à 15h27
ce qui est amusant c’est de lire la moitié d’un commentaire et d’en tirer les conclusions qui arrangent.
il me semble que tu as oublié les mots “des pouvoirs de l’argent”.
je n’ai pas mentionné le pouvoir politique car en général, les politiques sont élus par les mêmes citoyens.
J’aurais effectivement du parler de chaine d’information audiovisuelle.
Les chaines audiovisuelles totalement indépendantes, j’en connais pas.
reste que c’est un service public, pas un abonnement.
du coup les “subsides des politiques au pouvoir”, c’est assez rigolo comme terme. c’est un peu le principe d’un service public en fait.
Le 23/10/2018 à 16h40
C’est quoi le rapport entre les “ayants droits” (au sens de l’ennemi indéfini détesté ici) et le service public audiovisuel ?
Certes, France Télévision étant producteur de contenu est aussi ayant droit de fait, mais je n’ai pas l’impression que ce soit le lobbyiste le plus actif dans le domaine.
Au passage, il a réclamé une « fiscalité plus juste concernant les GAFAM », similaire à celles des acteurs traditionnels dans leur contribution au secteur culturel.
Tant qu’à parler d’un autre ennemi indéfini servant à diaboliser tout et n’importe quoi, ça tombe bien, il y a un projet de directive européenne en ce sens. Sauf que les paradis fiscaux internes à l’UE risquent de grincer des dents et traîner des pieds…
Le 23/10/2018 à 21h27
Le 23/10/2018 à 21h36
Je pense que le point commun entre ces 2 sujets et la SNCF, c’est l’abus de position dominante, assistée, et surtout hors d’age; digne des droits de cuissage seigneuriaux d’antant.
Bref, du pb de rentier franco-français, qui cherche à augmenter la dime sans comprendre qu’il a perdu la guerre.
La TV n’est plus l’âge d’or des années 90. point.