Cette limite de cinq transferts avait déjà été mise en place en Inde, tandis que le reste du monde était limité à vingt. Le résultat est jugé satisfaisant par Facebook (propriétaire de la messagerie) : « La limite de transfert a considérablement réduit le nombre de messages transférés », affirme un porte-parole au Monde.
La société généralise donc cette limitation au niveau mondial dès aujourd'hui (que ce soit vers un groupe ou un utilisateur), explique Victoria Grand, vice-présidente chargée des politiques et de la communication.
Rappelons qu'un groupe peut contenir 256 personnes. Avec cinq transferts, vous pouvez donc toucher 1 280 personnes au maximum, contre plus de 5 000 auparavant. Dans tous les cas, le but est d'essayer de lutter contre la diffusion de fausses informations.
Commentaires (9)
#1
mais on peut toujours copier/coller un lien pourri non ?
" />
#2
« La limite de transfert a considérablement réduit le nombre de messages transférés »
Les génies. Moi aussi j’peux le faire : « La limite d’envoi d’emails a considérablement réduit le nombre d’emails envoyés ». « La limitation du nombre de trains a considérablement réduit le nombre de trains. » « La limitation des limitations a considérablement réduit le nombre de limitations des limitations de limitations dans les limitations des limitations. »
À l’infini !
#3
#4
Les communications étant soit-disant chiffrées de bout en bout, comment font-ils pour avoir ce genre de statistiques ? Quelles autres informations tracent-ils ?
#5
#6
C’est le contenu qui est chiffré, ils ont toujours la volumétrie et les graphes de relations interpersonnelles (soit un des carburants des GAFAM).
Si ce n’était pas le cas je doute que Facebook l’eut racheté.
#7
Je serai plus modéré que toi. Quand je vois les forward que fait mon père (75 ans), malgré mes remontrances régulières, ce n’est peut-être pas une si mauvaise idée. Oui, pour un non geek, ça peut être compliqué de faire un copier/coller, un “faire suivre” ou “partager” est très facile, pas besoin de réfléchir.
Donc au delà de l’effet “si on peut partager moins, on partagera moins”, ben je pense que c’est pas si con.
La question (& les gafa doivent avoir des stats à ce sujet) c’est : “est-ce que beaucoup de contenus légitimes sont partagés à “tout le monde”.
Si ça se trouve, le “faire suivre à tous” n’est utilisé “que” pour les infox.
Bizarrement, mon père ne fait que rarement suivre à plein de gens autre chose que du fake. et dans ces cas là, c’est un diaporama de 10Mo auto-lancé, pour montrer “Paris il y a 100 ans” ou “les vendanges au début du siècle dernier”. Pas sûr que ce soit bien pertinent de partager ça au monde entier même si c’est pas de l’infox…
#8
J’connais pas trop WhatsApp (je l’utilise qu’au sein d’un groupe et j’fais rien suivre). “Faire suivre à tous” c’est faire suivre à tous ses contacts ou tous les membres d’un groupe ?
#9
Oui, ne pas oublier les métadonnées !