Uther a écrit :



Tipee c’est pas payer pour rien. C’est accepter de payer pour un contenu déjà existant et disponible gratuitement, tout en acceptant que d’autres qui estiment que ça n’en vaut pas la peine ne le feront pas.







Cela ne s’applique pas à toutes les pages Tipeee malheureusement. J’inclue dans le tas Kickstarter, Hulul, etc, etc…







zefling a écrit :



C’était déjà perdu, des trucs comme le Mega CD faisaient que c’était déjà pas pour tout le monde. Il y avait déjà eu une console ++ chez Sony : la PSX.







Ah bah mince alors… On est perdus.

Playstation (la PS One compte pas elle est sorti en fin de gen), Playstation 2 (pourquoi pas, la slim était une merde sans nom sorti un an avant la PS3, donc peu d’intérêt de l’acheter), Xbox, N64 (j’comptes pas les versions collector dont seule la couleur et la forme du Pikachu dessus changeait), Megadrive. GameCube. J’en oublie surement… J’inclue la NES aussi.



La différence NES/FDS n’est valable qu’au Japon. Au Japon ils ont pas les mêmes pratiques commerciales ; c’est une façon gentil de dire qu’ils aiment payer le prix fort pour tout ce qui brille (ou pas). Nintendo, c’est le Apple du JV depuis le début : des pratiques commerciales crapuleuses pour vendre plus (et y’a des gens pour défendre ça).



La fréquence du courant c’est une norme que les constructeurs (quels qu’ils soient) ne peuvent pas contourner. Rien à voir avec le porte monnaie des joueurs : t’habites en Europe, t’as du 50hz, aux USA du 60hz. C’est comme ça, c’est certainement pas une lubie des constructeurs que d’inclure deux types de transfos dans leurs chaînes de production.



Pour le zonage, j’comprends l’argument mais je comparerais pas ça à une sortie internationale d’une console mid-gen. Dans une région, les consoles étaient les mêmes… sauf exceptions… qui sont devenu la règle.



Et donc en fait j’parle de cette époque où un test ne précisait pas : “Jeu testé sur XBOX ONE X”. Tout simplement.

Gersho a écrit :



Marrant que tu cite la PS2 slim, j’ai acheté la mienne quand elle était à 129€ neuve (sur le tard donc) et elle correspondait exactement à ce que je cherchais, une console avec un catalogue bien rempli et qui avait encore des sorties prevues (FF12 était pas encore sorti a ce moment la)

tu la décris comme merde sans nom mais comme toute console v2, le matos est généralement plus fiable (je parle du lecteur surtout)





Au temps pour moi, j’ai toujours considéré cette console comme une “merde” car j’avais une PS2 d’origine (qui n’a jamais failli et… elle fonctionne encore aujourd’hui !!!) et le capot d’ouverture me semblait vraiment branlant. Et j’aime pas sa tronche. Et elle est sortie juste avant la PS3. Égoïstement, de mon point de vue, je n’en voyais pas l’utilité.



Par contre j’suis d’accord avec toi, la différence avec une PS3 c’est que l’achat d’une PS2 Slim se justifiait totalement par son catalogue. Il se justifie peut-être encore aujourd’hui, si on a une bonne tolérance aux pixels. Ça fait une différence de poids entre les deux générations…

J’ai acheté ma PS3 uniquement dans l’espoir de jouer avec des potes à Read Dead Redemption… elle m’a servi pour trois jeux, essentiellement, et pour regarder quelques bluray. Je ne défends pas la PS3, loin de là. Depuis elle a largement été rentabilisé mais pendant un long moment j’ai regretté mon achat.

Une première version hors de prix et foireuse, une v2 qui a tardé à venir, et une v3 en plastoque (j’ai le même ressenti avec que celui que j’avais avec la PS2 Slim), des exclusivités qui sont devenus petits à petits accessibles chez la concurrence… meh.



Ceci dit, j’ai plus d’affection pour la gen de la PS3 que pour celle de la PS4. Les v2 et v3 de la PS3 avaient (en plus de la motivation purement lucrative) pour but de rendre la console plus accessible à un plus grand nombre en proposant des prix.



Je ne crois pas qu’il en est été de même avec la gen de la PS4. Une PS4 Slim pas moins cher que la fat. Et une PS4 Pro allant à l’inverse de la démocratisation, et chère.







Gersho a écrit :



Et a cette même époque j’aurais pas envisagé une ps3 ou xbox360, car acheter une console super cher pour avoir accès a 5 jeux ça m’a jamais vraiment intéressé. (Sauf la Saturn que je voulais acheter assez tôt, ils en avaient pas et je suis reparti avec une ps1, j’ai du du bol au final xD, et pour ps3/360 j’attendais de voir sur quel console seraient les licences que je suivait, hélas, Suikoden et Wild Arms n’ont jamais franchi le pas de cette génération ))







J’te comprends… J’me demande encore pourquoi j’ai acheté ma PS3. ‘Fin… je sais… mais la raison me paraît encore ridicule aujourd’hui.







Gersho a écrit :



Bref tout ça pour dire, que certe je comprend vos réticences, mais perso j’y vois plus d’opportunités que de pertes.







Et à ce propos nos avis divergent :p







Gersho a écrit :



Par contre je suis d’accord avec le fait qu’il faudrait un système permettant au client fidèle de la première heure d’upgrader sans se ruiner. (Mais ça c’est plus du bon sens commercial)





Le bon sens commercial ce serait justement de pousser les clients de la première heure au rachat plein-tarif, en comptant sur leur indéfectible fidélité :p

Ah mais j’suis plutôt raccord avec toi sur l’idée de patienter, de voir venir, de pas se jeter sur le premier matériel venu parce qu’il brille. J’adhère, même.



Il n’empêche que s’il n’y a que des beta-testeurs, il n’y a plus de beta-testeurs… il ne reste que des clients bêtas. Si un constructeur estime que ses erreurs de conception, d’architecture ou de communication ont largement été compensées par les ventes de sa machine, pourquoi s’emmerderait-il à rechercher plus de qualité dans la fabrication de ses futures machines ? La tendance pour les machines suivantes c’est une baisse de qualité. De qualité, ou de service, puisque ça fait partie des critères de choix d’une console, aujourd’hui. Dans un contexte où les constructeurs sont des raclures capitalistes et où les gens sont abrutis par ces raclures et leur compères, c’est bien le comportement d’achat des masses abruties qui oriente l’industrie.



Donc au final j’vois pas en quoi les errances consuméristes des uns sont bénéfiques aux autres, ni en quoi cela renforcerait leur d’achat. On se retrouve avec des produits qui ne répondent pas/plus à nos besoins, d’une qualité de finissions discutable, avec un catalogue qui paraît être vide.

Résultat, aujourd’hui : DLC, dématérialisation, occasion, licences annuelles, mécaniques F2P, j’en passe et des meilleures… Et dans 10 ans ? Et dans 20 ? #vieuxcon



Du coup moi j’fais comme la grand-mère a dit et j’ignore les vaines nécessités… mais ça ne change rien à l’état du marché. Au final, ça fonctionne pour moi car je joue sur PC, et je m’en satisfais – et j’ai la chance d’avoir un groupe d’amis qui joue sur PC également – mais j’ai en parallèle la désagréable sensation que l’on a lorsqu’on voit son bateau couler sans qu’on ne puisse rien faire en voyant l’état du marché JV aujourd’hui.



D’où mon indignation en ce début de thread, dirigée vers les raclures capitalistes.

EDIT : vaine… évidemment.