Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

PeerTube 2.1 est disponible, avec vidéos « internes »

PeerTube 2.1 est disponible, avec vidéos « internes »

Le 18 février 2020 à 09h07

La nouvelle mouture de la plateforme de streaming auto-hébergée et fédérée est disponible, apportant son lot d'améliorations, au-delà de son interface graphique. Si cette dernière a en effet été améliorée par de nombreuses petites touches, c'est le travail effectué sur la documentation qui intéressera les développeurs.

Elle a en effet été améliorée sur le stockage, la redondance, la modération, la personnalisation, etc. Les commentaires bénéficient d'un nouveau système de tri (plus récents ou plus répondus), avec gestion du Markdown, mise en sourdine d'un compte ou d'une instance via un nouveau menu, etc. 

Il est également possible de publier une vidéo localement au niveau d'une instance. Ainsi, seuls les utilisateurs qui y ont un compte et qui sont connectés pourront la voir, permettant de limiter sa diffusion à quelques amis par exemple. Un concept à double tranchant, car cela n'empêchera pas la republication sur d'autres instances par des tiers et on ne bénéficiera alors pas des avantages de la fédération comme une grande diversité de sources.

Il est désormais possible de disposer de liens vers un moment précis de la vidéo, permettant de renvoyer à un propos spécifique par exemple. D'autres petits changements plus techniques sont intervenus, comme l'utilisation de Debian Buster plutôt que Strech dans Docker, l'ajout de plusieurs évènements à l'API, d'un paquet NPM pour PeerTube Embed, de meilleures performances, etc. Tous les détails sont par ici.

L'équipe de Framasoft précise enfin que la traduction est désormais gérée via Weblate.

Le 18 février 2020 à 09h07

Commentaires (14)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Super la traduction via Weblate c’est quand même plus pratique :)

votre avatar

Il y a quoi, comme contenu, actuellement?

(à part du contenu à caractère pro-libre/technologique)



Parce que ça ne prendra jamais si le contenu n’a pas de rayonnement. C’est en fonction de la demande que ce système peut vivre.

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Il y a quoi, comme contenu, actuellement?

(à part du contenu à caractère pro-libre/technologique)



Parce que ça ne prendra jamais si le contenu n’a pas de rayonnement. C’est en fonction de la demande que ce système peut vivre. 





La demande est là, c’est youtube qui la créée en raison de ses règles absurdes et ses censures à répétition.

De plus en plus de youtubeurs vont sur peertube, des chaines grand public aussi (telle la blender fondation).



Pour une idée qui a commencé à émerger en octobre 2018, elle a bien évolué, je trouve.


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Il y a quoi, comme contenu, actuellement?





Ben ça dépend des instances. Y’a quelques « gros » de YouTube qui y publient régulièrement, genre DataGueule ou Hygiène Mentale (parmi ceux que je connais en tout cas).

Niveau sujets, c’est très varié, et force est de constater que c’est pas aussi unifié que YouTube (forcément). Y’a notamment une instance sur le scepticisme en général, Skeptikón.



C’est doucement en train d’être utilisé en tant que plateforme complémentaire à YouTube, comme Dailymotion fut un temps. Mais au vu de la qualité de YT qui baisse (censure qui se généralise, des ayants-droits bloquent des vidéos pour 5 secondes de musique, des revenus publicitaires en baisse constante) et de la fiabilité technique de PeerTube, je pense sincèrement que ça peut devenir une vraie alternative.



Je pense qu’il y a encore des progrès à faire sur l’interface, la gestion des comptes utilisateurs, et globalement faire comprendre le principe d’un réseau décentralisé au non-initiés (ou alors que ce soit transparent dans l’interface), pour que ça puisse parler au grand public et que ça se développe vraiment.


votre avatar







Arkeen a écrit :



Ben ça dépend des instances. Y’a quelques « gros » de YouTube qui y publient régulièrement, genre DataGueule ou Hygiène Mentale (parmi ceux que je connais en tout cas).

Niveau sujets, c’est très varié, et force est de constater que c’est pas aussi unifié que YouTube (forcément). Y’a notamment une instance sur le scepticisme en général, Skeptikón.



C’est doucement en train d’être utilisé en tant que plateforme complémentaire à YouTube, comme Dailymotion fut un temps. Mais au vu de la qualité de YT qui baisse (censure qui se généralise, des ayants-droits bloquent des vidéos pour 5 secondes de musique, des revenus publicitaires en baisse constante) et de la fiabilité technique de PeerTube, je pense sincèrement que ça peut devenir une vraie alternative.



Je pense qu’il y a encore des progrès à faire sur l’interface, la gestion des comptes utilisateurs, et globalement faire comprendre le principe d’un réseau décentralisé au non-initiés (ou alors que ce soit transparent dans l’interface), pour que ça puisse parler au grand public et que ça se développe vraiment.





Je suis le projet de loin (mais il m’intéresse beaucoup), alors je vais peut-être dire des conneries.



Les problèmes :

 




  • Je n’ai pas encore vue de publicité sur PeerTube;

    Si il y a pas la possibilité pour les personnes qui téléversent des vidéos d’ajouter des publicités pour être payées alors Il est donc tout à fait possible que PeerTube ne soit jamais un vrai concurrent de YouTube. (c’est fort dommage)



    Certains me diront que “Les YouTubers arrêtent de gagner de l’argent grâce à la publicité et utilisent Tipeee etc…” et vous avez raison et c’est tant mieux, mais je pense que la publicité est plus pratique pour un vidéaste qui commence et donc commencera sur YouTube, cela ralentira la migration vers PeerTube car le nombre fait la force.



  • Et il manque aussi (ou je n’ai pas vu) une application TV Android, LG TV etc… de PeerTube, je ne connais pas les statistiques mais je pense que le nombre de personnes qui regardent YouTube, Netflix à la télévision doit être important.



    Je me trompe peut être ;) 


votre avatar







S8N a écrit :



Certains me diront que “Les YouTubers arrêtent de gagner de l’argent grâce à la publicité et utilisent Tipeee etc…” et vous avez raison et c’est tant mieux, mais je pense que la publicité est plus pratique pour un vidéaste qui commence et donc commencera sur YouTube, cela ralentira la migration vers PeerTube car le nombre fait la force.





En gros, les seuls qui arrivent à se faire suffisamment d’argent avec les pub YT sont les plus grosses chaines. La règle de rémunération suit un principe exponentiel (et assez nul selon moi) : plus tu “fais des vues”, plus les publicités unitaires (une vue d’une pub) rapportent d’argent. Un exemple avec des chiffres bidons : si tu fais 20 000 vues, tu es dans le premier seuil de 0,80 € pour 1 000 vues, mais si tu en fais 800 000, tu es dans un autre seuil de 4 € pour 1 000 vues.

 

Donc d’après moi, tu te trompes … en partie seulement, parce que les débutants sur YouTube ne gagnent vraiment presque rien. Mais du coup, je pense que 2 modèles pourraient émerger :





  •  PeerTube pour tous ceux qui ne peuvent pas vivre de la pub qui passent par Tipeee, Patreon, uTip, etc.

  • YouTube qui continuera d’exister, notamment pour les grosses chaines « mainstream ».



    Par contre, je pense que pour l’instant, l’aspect technique de PeerTube peut rebuter beaucoup de vidéastes débutants, c’est aussi pour ça que j’insiste sur l’accessibilité de l’interface.


votre avatar

 Sur android il y a thorium a priori.

Mais une appli non officielle en beta, faut être motivé.

votre avatar

De ce que j’ai compris, PeerTube, Mastodon, Fediverse (je me perds dans les appellations des technologies) n’ont pas vocation à concurrencer les plateformes centralisées. 




 * Youtube, Twitter sont des "médias sociaux",       


 * alors que PeerTube est un moyen de publication de contenus dont le réseautage n'est nullement centralisé et instrumentalisé pour faire de l'audience (et donc générer des revenus publicitaires).       


 


PeerTube ressemble plus au système du mail : des serveurs qui savent communiquer ensemble pour apporter un service. Un outil, non un média.

votre avatar

Je suis aussi le projet de plus ou moins loin, et il reste du travail et pas mal de bugs, mais surtout une coherence. Ou dois-je me connecter pour avoir acces a la plus grosse librairie (aka connectée au plus grands nombres d’instances / aka le site par defaut) sur Peertube.fr ? Peertube.video ?

Je teste une recherche “datagueule”et chacun renvoit un nombre de résultats differents… pour moi il s’agit là d’un problème de base.

votre avatar

Pour faire des recherches sur plusieurs instances tu as cet outil :



 

 https://peertube-index.net/

votre avatar

En fait, ce qui ressort des commentaires c’est que, comme cela ne ressemble pas à Youtube, alors c’est pas un bon produit :(



Mais arrêtez de comparer tout le temps à un gros.



Voyez plutôt les différences :





  • choix des instances avec leurs propres règles ou centres d’intérêts,

  • possibilité d’auto-heberger ses vidéos, avec relais possible sur le Fediverse,

  • possibilité de commenter les vidéos avec des comptes Mastodon (comme si vous utilisez un compte Twitter pour commenter une vidéo YT)

  • possibilité de partager en WebTorrent ou de facilement télécharger la vidéo

  • le choix des applis, par exemple New Pipe, Fedilab…

  • le choix d’intégrer des vidéos qui démarre à un instant t et qui termine à un autre moment

  • l’envoi de fichiers sons…

  • PAS DE PUBLICITÉ !! PAS DE TRACKERS !! PAS DE CIBLAGE !! PAS DE GOOGLE quoi !



    …

PeerTube 2.1 est disponible, avec vidéos « internes »

Fermer