Pathé victime d’une arnaque au président à 19 millions d’euros
Le 12 novembre 2018 à 09h45
1 min
Droit
Droit
Des escrocs sont parvenus à convaincre l'ancien directeur financier de Pathé Pays-Bas que la direction de Pathé lui ordonnait de verser d'importantes sommes sur un compte tiers pour financer une acquisition à Dubaï.
Au total, plus de 19,2 millions d'euros auraient ainsi été dérobés à l'entreprise en mars 2018. Les faits n'ont été révélés publiquement que lors du procès opposant l'ex-employé incriminé à son entreprise dans le cadre de son licenciement. Selon Pathé, il aurait « négligé des signaux » qui auraient dû l'alerter du caractère frauduleux des opérations.
Le 12 novembre 2018 à 09h45
Commentaires (36)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/11/2018 à 10h23
Je suis toujours effaré que ce genre d’arnaque fonctionne à de telles sommes (sur des petites sommes, ok, ça rentre dans les latitudes laissées aux uns et au autres pour favoriser la réactivité mais au delà de 200K, je pige pas qu’on puisse dire ok sans demander un écrit…)
Bon puisqu’il faut obligatoirement la faire : dommage pour le gars mais pour lui ça sent le Pathé " />
(pardon aux familles, tout ça…)
Le 12/11/2018 à 10h43
Dans les grands groupes tout le monde est formé, mais vu la sophistication des attaques, pas étonnant que certains se fassent avoir dans le lot.
Un mec dépressif pour raisons perso, dans un mauvais jour, avec la pression de son “grand chef” qu’il n’a jamais rencontré en personne qui l’appelle… j’en connais certains qui craquent pour moins que cela.
Le 12/11/2018 à 10h51
c’est pour ça les augmentations de tarif ! (enfin suppression des options incluses dans les abos plus précisément) " />
Le 12/11/2018 à 10h57
En lisant le titre, j’ai cru qu’il avait été attaqué par un camembert
Le 12/11/2018 à 11h01
edit après avoir lu la source (bon BFMTV et source dans la même phrase, ça choque mais à cheval donné…) : ils se sont pas fait dépouiller de 19M€ en une fois mais en plusieurs, du coup ce que je disais sur les sécurités au-delà d’une certaine somme peut ne pas s’appliquer " />
Le 12/11/2018 à 11h07
Les escrocs lui auraient seulement demandé 200k€, il aurait trouvé cela suspect :)
Le 12/11/2018 à 11h11
Le 12/11/2018 à 11h27
Le 12/11/2018 à 11h48
" />
Le 12/11/2018 à 11h55
Je ne vois pas le lien qu’on devrait établir entre “ dépressif pour raisons perso ” et “ entreprise ” , peux-tu développer ?
Tu veut dire qu’il y a des gens a qui on donnerait le droit de faire des conneries au boulot parce qu’a la maison il y a eu une merde : la femme est parti chez son ex, le chien est mort, le chat est devenu incontinent, l’abonnement netflix s’est fait piraté… ?
" />
Le 12/11/2018 à 12h04
Comprendre ce qui mène à une situation, ce n’est pas forcément l’excuser.
Le 12/11/2018 à 12h28
Ça me rappelle cette autre arnaque : https://www.jeuneafrique.com/101864/archives-thematique/champions-du-monde-de-l-…
242 Millions de dollars quand même !
Le 12/11/2018 à 12h42
Le 12/11/2018 à 13h07
C’est pas ce que disait le grand Manu ! Manuel Valls ! " />
Le 12/11/2018 à 13h11
La compréhension n’est pas l’approbation on est d’accord mais on ne devrait même pas tenter de faire un lien entre les deux , bien au contraire.
Dans le même genre d’association foireuse boulot/perso on pourrait expliquer un suicide a cause de mauvaise ambiance au travail…ce qui est une aberration.
Le 12/11/2018 à 13h11
Toi tu as regardé France 4 hier soir, non ? " />
Le 12/11/2018 à 13h19
Le 12/11/2018 à 13h24
Explication n’implique pas cautionnement.
Le 12/11/2018 à 13h41
Heu, le perso influe sur le pro (l’inverse aussi). Tu peux dire ce que tu veux, mais c’est un fait.
Une mauvaise ambiance, une pression sociale et/ou hiérarchique peut conduire une personne psychologiquement affaiblie a des horreurs/erreurs.
Ici pas d’excuse, mais des circonstances qui doivent être mises en lumière.
Le 12/11/2018 à 13h54
Le 12/11/2018 à 14h13
Le 12/11/2018 à 14h15
Donc tout ce petit monde peut communiquer de façon non sécurisé et faire des virement aussi important ?
On est bien d’accord que les escrocs ont juste utilisé la bonne vieille méthode de la fausse adresse email ?
Donc le direction de pathé communique par email non sécurisé ? Ils vont aussi virer l’admin en même temps ?
Le 12/11/2018 à 14h33
Le 12/11/2018 à 14h37
Le 12/11/2018 à 14h59
Le 12/11/2018 à 15h25
Pathé-tique
Le 12/11/2018 à 16h00
Le 12/11/2018 à 22h37
Le 13/11/2018 à 08h56
Le 13/11/2018 à 11h03
En fait non, même pas " />
Le 13/11/2018 à 12h17
Tu vis dans quelle réalité pour sortir des âneries aussi énormes ? Tu n’es pas marié (faut encore pouvoir trouvé du taff facilement), tu n’es pas obligé de choisir un taff difficile (tous les taffs sont devenues stressant de la chaine d’abattoir a la direction), la survie de l’humain nécessite dans notre monde du pognon c’est donc un cercle.
Juste hallucinant d’être bourré de préjuger débile, digne d’un robot inhumain.
Tu n’as jamais fait la fête en semaine et le lendemain matin tu étais au boulot complètement rincé? Tu n’as jamais été malade ?
Dit moi que c’est 2 seules choses n’impacte par le perso et le pro ?
Mon boss pour ne pas payer les frais de chômage à décider de ne pas payer l’un de mes collègues le second mois il a contacté un avocat et le 3e mois il est mort (arrêt cardiaque). Il avait 56 ans et 4 enfants.
Il ne dormait presque plus, il c’était remis a fumé après 10 ans et ne mangeait presque plus rien.
Il faisait son boulot, mais avait eu le malheur de l’ouvrir sur un sujet qui lui a valu les foudres de cet employeur.
Alors, dis-moi ou l’homme pouvait survivre ici, où le pro n’attaque pas le perso et qu’il faut mettre de côté l’un et l’autre.
Le 13/11/2018 à 14h44
La news ne dit pas qu’il s’est suicidé…
Le 14/11/2018 à 13h20
Le 15/11/2018 à 09h14
Tu as malheureusement une mauvaise vision du monde, qui n’est pas comme tu le penses.
Si tu penses que l’on peut vivre sans dette et sans famille, c’est que tu ne vis pas dans notre monde.
Et pour cela il faut un travail, c’est le premier lien qui se crée entre personnel et travail, le travail à besoin de nous pour produire et on a besoin du travail pour vivre.
Il est par ailleurs impossible de parer à tout les coups dur, alors une perte de travail c’est impensable, à moins d’avoir un gros héritage bien sûr.
Le travail est également important pour assurer l’avenir de ses enfants, leur placer de l’argent, leur acheter un appart, sinon ils partiront de 0 et une famille ne pourra jamais évoluer, c’est encore un lien perso/travail.
Par ailleurs, quand tu travails c’est également pour un but supplémentaire que l’argent, mais pour réaliser le boulot qui t’incombe, et ça également peut jouer sur le perso car cela peut demander des sacrifice.
Et quand tu n’arrives pas à faire ton travail tu vas te sacrifier au maximum pour le réaliser quand même, c’est la conscience professionnelle.
Car au cas où tu l’oublierais nous sommes dans une société, si tu ne fais pas ton travail cela va impacter d’autres personnes, leur empêcher de faire leur travail, peut-être même provoquer des dépressions face à cette surcharge, donc il faut tout faire pour ne pas détruire la vie de ses collègues !
Le 15/11/2018 à 09h18
Mais en effet nous sommes la proie/esclave de notre travail, nous ne sommes pas dans les années 50 où l’on peut gagner de quoi vivre correctement dans diplôme et en cherchant 1 semaine lol.
PS : tu es peut-être socialiste au final ou beatnic, en tant que capitalise cela pourrait expliquer mon incompréhension.
Le 16/11/2018 à 00h34
Tu dis qu’on ne peu pas vivre sans dette, moi je dis qu’on ne peu pas vivre pleinement avec.
Tu insinue que j’ai une mauvaise vision du monde, pourtant j’ai la légère impression de très bien le connaître cette endroit ou les gens exercent leurs pouvoir sur les autres a travers l’échange d’une promesse d’achat qu’on appel “ argent ” et ou l’entraide mutuel entre personne de compétences différentes et de patrimoine différent s’opère grâce a la reconnaissance mutuel de ce moyen.
Ce monde me va très bien mais puisque ça te semble agréable de ranger des gens dans des cases je te laisse tout le loisir d’essayer de m’en trouver une vu que ça me semble abstrait (surtout le mot “ socialiste ” " /> ).
Par contre,mon expérience fait que je ne vois aucune raison de :
-Créer des dépenses lorsqu’on ne peut garantir un revenu
-Mélanger le pro et le perso surtout lorsque l’un des deux dérapes : une charge psychologique se conserve très bien dans son propre milieu et si par accident il y a mélange c’est un problème qui doit se résoudre en prenant en compte son origine et en diminuant un maximum son influence sur le reste (ça c’est de la conscience professionnel et en plus de la conscience tout cours " />)
-Attendre un héritage pour vivre : Commencer a vivre a 70 ans en faisant de la lèche a ses parents jusque la ? Payer un appart a ses gosses sinon ils ne pourront pas évoluer ? On parle encore de personnes ou de sangsues ?
Il est vrai que c’est presque impossible d’anticiper tout les coups dur mais depuis quand c’est une bonne chose de faire comme si ça n’existait pas ?
On peut me reprocher pas mal de choses , mais de ne pas connaître les contraintes de mon environnement j’en doute.