Du 6 au 17 novembre, se tenait la conférence de Bonn 2017 sur les changements climatiques (alias COP23). 15 364 scientifiques de 184 pays (dont 1 000 en France) en profitaient pour envoyer un avertissement à l'humanité sur l'état de notre planète, en lui demander d'agir très rapidement.
Un message en écho au « World Scientists’ Warning to Humanity » écrit il y a 25 ans lors du sommet de la Terre à Rio (avec 1 700 signataires). Afin de mieux cerner les enjeux, le CNRS nous propose un entretien maison avec l'un de ses chercheurs : l’écologue Franck Courchamp. En voici quelques extraits :
« L’appel de 2017 est non pas plus catastrophiste – je n’aime pas ce mot qui exagère la gravité de la situation –, mais plus « catastrophé » que celui de 1992. Nous sommes simplement réalistes. La plupart des indicateurs qui étaient dans le rouge il y a un quart de siècle ont viré à l’écarlate. Écologiquement parlant, tout ou presque ne va pas plus mal : tout ou presque va beaucoup plus mal ».
« Le nombre d’êtres humains a augmenté de 35 % en 25 ans, ce qui est incroyablement élevé. Nous sommes de plus en plus nombreux et nous consommons trop » ajoute-t-il. Cette multitude peut aussi être une force pour essayer de changer les choses : « Le mouvement doit venir de Monsieur et Madame Tout-le-Monde. Une multitude d’initiatives individuelles et de micro-actions quotidiennes peut avoir un effet décisif, tout simplement parce que nous sommes des milliards ».
Commentaires (18)
#1
C’est con mais tout le monde s’en fout en fait.
Ça a fait la Une du Monde, un jour !
Paradoxalement, même des journaux comme NXI qui écrivent des articles de qualité et qui défendent des valeurs nobles n’arrivent pas à s’empêcher de mettre en avant des gadgets plus ou moins inutiles et dangereux (pour l’environnement et/ou pour nos libertés) dans les bons plans (par exemple).
Et vendredi c’est Black Friday alors…
#2
Money rules the world
" />
Il suffit que tu mette en avant les avantages financiers à se mettre à l’écologie pour que quelqu’un accroche, le reste cependant..
#3
Tmtsfree à ses réponses sur le sujet, je crois qu’elle va encore critiquer ces scientifiques en sortant ses arguments
" /> digne de confiance 
" />
" />
" />
#4
Dans la liste des signataires il y a Adolf Hitler…
#5
Mmm… j’ai du mal à y voir de l’humour, même du 15° degrés.
#6
Parce que c’était vrai, j’avais regardé la liste et comme c’était peu contrôlé il pouvait y avoir n’importe qui dans cette liste, comme dans toute pétition online.
#7
Même à un pour mille, quand ils sont plus de 15.000
" /> (et même 1 pour cent ça fait 150), je ne crois que tout soit bidon 
" />
#8
Tout le monde s’en fout parce que tout le monde sait (de façon plus ou moins consciente) que rien ne pourra endiguer ce mouvement…
Dans quelques dizaines d’années, des régions entières connaîtront des problèmes d’approvisionnement d’eau et de nourriture, ce qui se transformera en épidémies, famines, éventuellement guerres…et hop, le nombre d’êtres humains diminue!
Nous n’avons pas vraiment de conscience collective à grande échelle, c’est malheureusement le seul mode de régulation qui fonctionne…ce qui n’est pas complètement dramatique, l’humanité s’en remettra.
#9
Un seul trou vraiment significatif sur une épaisseur critique dans la couche d’ozone et la terre brûlera assez rapidement, dire que l”l’humanité s’en remettra” est irréfléchi et la réponse de trop nombreuses personnes, hélas. Il n’y a pas à ma connaissance de sparadrap ou de produit colmatant une éventuelle brèche de ce type
#10
Pour égayer votre journée :https://www.youtube.com/channel/UCprmhr8rfvlFpuSmv-QOEgA
http://adrastia.org/
L’association Adrastia, se basant sur les travaux des chercheurs du monde entier et de différents organismes officiels d’observation (NASA, OCDE, GIEC…) vous explique comment nous allons perdre notre civilisation.
Bonne journée.
#11
#12
#13
Je le sentais, C’est bien triste. il ne reste plus que l’arche ou des arches avec les meilleurs, j’espère, le temps presse.
#14
C’est mignon ton idée d’arche, sauf que le gros problème va être la nourriture. L’agriculture ne peut subvenir à nos besoins avec un temps qui change aussi brusquement : aucune agriculture n’aura le temps de s’adapter aussi vite. Même en permaculture, ça ne sera pas la joie. Du coup il y aura des famines, même dans les pays développés.
#15
#16
Dommage que sur la lune la gravité est faible (peut-être les légume seront plus gros) (les selles serviront d’engrais
" />)
#17
Il ne faudrait que la société fasse comme dans “le choc des mondes” film de SF
#18
J’ai évité de parler de dôme, c’est pourquoi, je suis parti vers l’arche