Elles deviennent les sixième et septième femmes à remporter cette prestigieuse distinction. Elles succèdent donc à Marie Curie, sa fille Irène Joliot-Curie, Dorothy Crowfoot Hodgkin, Ada Yonath et Frances H. Arnold.
Les travaux de la Française et de l’Américaine sur « le développement d'une méthode d'édition du génome » sont ainsi récompensés. De plus amples informations sur leurs travaux et le replay de la cérémonie sont disponibles par ici.
Commentaires (10)
#1
Tout à fait mérité. Cette technique a révolutionné la biologie moléculaire.
#1.1
c’est clair, ça fait 3 ans que je l’utilise h24, les possibilités de manip sont assez incroyables, au delà de la simple inactivation d’un gène
#2
Félicitations à elles !
On est d’accord que les ciseaux dont ils parlent c’est CRISPR cas9 ?
#2.1
oui (à savoir qu’il existe d’autre Cas que la Cas9 en fait ^^)
#3
En espérant que cette reconnaissance aide à l’application de ces techniques ailleurs qu’en médecine : en effet la législation différentie un OGM humain (autorisé) d’un OGM animal ou végétal (pas autorisé), une distinction tout à tout artificielle, sans fondement scientifique et pour tout dire incohérente et inepte.
Cette technique appliquée à l’agriculture par ex. pourrait permettre de diminuer considérablement le recours aux produits phytosanitaires. Mais voilà, des escrocs pathologiques mènent la barque médiatique pour tout interdire, ce qui est plus facile que de réfléchir ou de faire preuve de discernement.
#3.1
Ta connaissance de la loi sur le sujet est inepte, dsl
#4
Ouaip il faut voir le positif mais bon. Espérons qu’un tas de crétins savant ne l’utilisent pas pour faire des solutions de ciblage qui serviraient pour une guerre quelconque. Ou des soldats améliorés.
Ou pour une image de farce: De voir la marque Daucy voulant dominer le monde (comme Kortex) créerait un haricot vert qui rend complètement junkie en phase 1. Et en phase 2 le haricot vert une fois mur se détache du plan et court… que dis-je… saute comme un kangourou directement dans la boite de conserve.
Je me dis finalement que le pire c’est que dans ce monde cela pourrait vraiment arriver.
La réalité pourrait bien rattraper la fiction. Si ce n’est pas déjà fait.
#4.1
Hors sujet mais puisque tu parles de Daucy :
parmi les seuls sur le marché à ne pas te droguer à leurs produits en ne rajoutant pas de sucre dans leurs boites de maïs.
Beaucoup de boites de maïs en contiennent pour te prouver que le produit c’ est toi.
#4.2
Y a pas besoin de crispr pour s’entre tuer, pas la peine d’insulter les savants. Concernant l’amélioration de l’homme, hors travaux direct sur l’embryon (qui ont été condamnés par toutes la planète) c’est très difficile de faire plus que corriger un gène défaillant (ce qu’on essaye de faire pour le côté médicale).
#5
C’est davantage de la biochimie, et même de la biologie moléculaire que de la chimie, mais bon ce système Nobel commence à dater.