Servo est un projet de recherche à long terme chez Mozilla. L’éditeur y explore la manière dont les fondations d’un navigateur peuvent être modifiées pour obtenir des bénéfices.
Tous les travaux dans Servo se font avec le langage Rust. C’est à ce travail de recherche que l’on doit l’initiative Quantum il y a trois ans, qui s’était soldée par un bond significatif des performances dans Firefox. C’est de là également que vient WebRender, le module de rendu utilisant l’accélération graphique.
Pour drainer davantage d’attention sur le projet, sa gouvernance est désormais confiée à la Linux Foundation, qui en assurera donc l’hébergement et tout ce qui s’en suit.
« Servo est le moteur web le plus prometteur, moderne et ouvert pour construire des applications et des expériences immersives en utilisant les technologies du web, et cela à beaucoup à voir avec le langage Rust. Nous sommes heureux de soutenir et entretenir cet important travail pour les décennies à venir », a réagi Mike Dolan, vice-président de la Linux Foundation.
Commentaires (11)
#1
Voilà une très bonne nouvelle. :)
#1.1
Perso, je ne trouve pas que l’abandon par Mozilla de la recherche sur les navigateur soit une bonne nouvelle. Cela prouve qu’ils sont très mal s’ils se débarrassent de l’outil qui a permis de fortement améliorer Firefox.
De plus, La Linux fondation est avant tout faite pour promouvoir Linux et la recherche sur les navigateur Web se doit d’être multi OS. Je sais qu’elle héberge des produits de ce type, mais ce n’est qu’un but secondaire.
Pour moi, cela confirme la fin de Mozilla à moyen terme et on ne peut pas s’en réjouir.
#1.2
C’est ce que je crains et n’espère ne jamais voir arriver !
#1.3
Bah, personnellement, je préfère voir Mozilla donner les clefs de servo à la Linux Foundation qui pourrait lui offrir éventuellement un avenir, plutôt que de laisser le projet crever (vu qu’il a virer toute l’équipe qui s’en occupait).
Après ça ne préjuge pas de ce qu’il adviendra de lui.
#2
Confie ou … se débarasse ?
Avec Mozilla on sait jamais trop.
#3
La Linux Foundation héberge de nombreux projets, et beaucoup ne portent pas du tout sur Linux. Il y a vraiment de tout :-)
Le nom est sans doute trompeur ^^.
Aussi, la Linux Foundation, ce sont bcp de gens de diverses sociétés qui bossent sur ces projets. Par ex je bosse sur ONAP (virtualisation des réseaux de FAI, projet de la Linux Foundation), et on a des gens d’Intel, Orange, Bell Canada, China Mobile, AT&T, Samsung, Nokia, etc.
#4
Pour compléter, si c’était Oracle qui refilait un projet, ouaip, connaissant la boite, ce serait un abandon ^^ (hein OpenOffice et NetBeans…).
Là on parle de Mozilla, et c’est la gouvernance qui est transférée. Il est fort probable que des gens de Mozilla continuent de bosser dessus, comme des gens de diverses sociétés. De toute façon le projet est trop critique pour Firefox pour qu’il soit abandonné.
Enfin, la fondation Linux me semble plus active que la fondation Apache. Elles ont des fonctionnements différents, et je préfère la première, mais c’est très subjectif.
Si c’était transféré à la fondation Apache, j’aurais un petit doute. Mais encore une fois : il y a des gens derrière, et des intérêts.
#5
Quand Mozilla foundation fait des opérations commerciales (la pub, Pocket, partenariats, vpn payant, Mozilla corporation), il y en a pour dire que Mozilla devient privatif.
Quand Mozilla foundation libère ses travaux et diversifie les contributions à ses projets, il y en a pour dire que Mozilla laisse tomber Firefox.
Comme quoi, chacun voit bien souvent les choses par le petit bout de la lorgnette.
#5.1
Vu que l’équipe qui s’occupe de ce projet a été remercié récemment, ça sent plus l’élagage que le don.
#5.2
C’est bien ce que je dis : Mozilla corporation décentralise son projet. Pourquoi dire que le projet est abandonné alors qu’au contraire il est pérennisé ? Parce que l’entreprise licencie faute de revenus ? Franchement, c’est regarder le verre à moitié vide.
D’abord, ce n’est pas un scoop que Firefox soit en perte de vitesse, ça fait des années que ça dure.
Ensuite, l’intérêt de confier le projet incubé à une structure collaborative comme la Linux foundation, est de décharger Mozilla corporation (la structure commerciale de la Mozilla foundation).
Donc oui, les activités commerciales portées part Mozilla corporation sont en berne et il y a, par voie de conséquence, des licenciements. Raison de plus de pousser le projet de manière collaborative et décentralisée.
Et justement, je trouve ça drôle de penser que si Mozilla foundation faisait le contraire en centralisant son projet Servo au sein des équipes de Mozilla corporation, d’autres s’indigneraient que Mozilla ferait de Firefox un logiciel-propriétaire. Ce qui est déjà arrivé par le passé (f-droid, par exemple, ne propose plus Firefox depuis plusieurs années à cause de son code propriétaire). Le petit bout de la lorgnette.
#5.3
Si le but de Mozilla était de libéré Servo de son giron, la façon la plus logique de faire et de faire ce qu’ils vont faire avec Rust : monter une fondation indépendante qui devra trouver par elle même son financement (même s’il se porte mécène).
Mais là, ils ont d’abord fermé l’équipe et ensuite ils ont refiler le projet inachever. Pas la peine de chercher bien loin pour comprendre que chez Mozilla, ils ont laissé tomber servo,
Bon, maintenant que le développement a changer de Fondation, qui a suffisamment d’intérêt pour investir dans le développement et le maintient d’un moteur de rendu web écrit en Rust afin qu’il soit une alternative viable par rapport à la concurrence dans un quelconque contexte qui vaille l’investissent ?
De manière très grossière, et pour résumer ma question : qui vois-tu signer des chèques avec plus de 6 zéros pour avoir un jour, dans l’avenir, peut-être, une version acceptable de servo au lieu de tout simplement prendre blink (chrome) là maintenant, tout de suite pour son projet ?