On a pu voir récemment vers quelle inspiration graphique se dirigeait l’éditeur avec l'icône du nouvel Edge ou encore de la prochaine version unifiée d’Office pour Android et iOS.
Ce travail est en fait étendu à tous les produits, Microsoft exposant sa vision dans un billet de blog. On retiendra surtout une révision riche en couleurs, une évolution épurée du style et une direction plus conceptuelle que physique.
De très nombreux exemples de services et applications sont présents dans le billet, jusqu’au logo Windows lui-même. L’ensemble paraît réussi et agréable, mais on attendra d’en mesurer la cohérence quand elles seront effectivement répercutées dans Windows et le reste.
C’est d’ailleurs là que le bât blesse : l’éditeur ne donne aucune information sur l’arrivée concrète de ces icônes. La prochaine version 2004 de Windows 10 aurait été une bonne occasion, mais les actuelles préversions, proches de la finalisation, ne les intègrent pas.
Peut-être pour le lancement de Windows 10X, basé sur Core OS ?
Commentaires (9)
#1
Raaaah, mais les barbus intégristes du flat design, il s’en fout ? Pourtant ils nous avaient expliqué que la 3D c’est fini.
#2
Mmmmh je suis toujours impressionné par le gars qui doit expliquer pourquoi que le logo il est trop dingue et les dizaines de milliers d’heures de réflexion, de tests, …
C’est des logos bordel arrêtez de les changer tout le temps on s’en tamponne !
#3
L’icône d’Edge paraît du coup moins bizarre quand on voit ça :
https://miro.medium.com/max/2400/1PwcHt8KDe8R3zlVV1KkaFw.png
#4
Entièrement d’accord. Ça occupe les graphistes et ça distrait le marketing mais pour l’utilisateur c’est contre productif au possible.
#5
Autant j’comprends tout le procédé qu’il y a derrière un logo (moi-même je m’amuse à passer des heures à faire mon Stark du une feuille de papier avec un crayon pour dessiner des centaines de version d’un logo en devenir)
…
Autant, dans ces billets, c’est juste une histoire de com’ pour “montrer” que chez M\( ce sont des artistes avant tout... Et ça n'intéresse personne... Et ça perd les utilisateurs...
M\) c’est la preuve vivante que talent et succès ne sont pas compagnons de route.
#6
We needed to signal innovation and change while maintaining familiarity for customers.
Bullshit 100% pur vent. L’innovation ç’aurait été de créer un design atemporel et inusable qui tienne dans le temps et de ne pas en changer en fonction des modes… On est bien dans la novlangue là… Où “innovation” consiste à suivre xD
#7
Mon dieu, vous êtes dev pour être aussi insensibles à l’esthétisme ? (avec secouss)
#8
Pas du tout: simple utilisateur.
Une fois formé sur le logiciel, les icônes se font oublier on ne les regarde même plus.
C’est un outil de travail et c’est lorsqu’elles changent trop qu’on est forcé de les regarder et qu’on s’énerve car on n’est coincé par quelquechose qui prenait littéralement juste un clic avant..
Note que si l’évolution est douce (icônes plus ressemblantes) il n’y a pas de souci. Mais la mode flat design avec toutes les icônes quasi de la même couleur c’est une abbération pour l’ergonomie.
#9
Regarde l’inconsistance de l’iconographie des logiciels libres tu vas comprendre ;)