La justice britannique impose à la maison-mère de Facebook de se débarrasser de l’énorme base de données d’images animées Giphy.
L’autorité de contrôle britannique Competition and Markets Authority avait déjà rendu sa décision l’année dernière mais la multinationale américaine avait fait appel. Le tribunal s’était prononcé en faveur de la CMA sur cinq des six points soulevés.
Ce coup-ci, Meta abandonne et renonce à garder dans sa besace cette réserve de « reaction gif » et autres images virales qui était aussi une de ses armes sur le marché de la publicité.
C’est la première fois qu’un régulateur force Meta, sous ce nom comme sous son ancien « Facebook », à vendre une de ces entités pour des questions monopolistiques.
Toutefois, en juillet dernier, la Federal Trade Commission américaine avait déjà bloqué l’achat de Within, l’éditeur de l’application de fitness « Supernatural ».
Quoi qu’il en soit, l’entreprise se dit « déçu » de cette décision. Elle précise que cette vente sera effective aussi bien au Royaume-Uni qu’ailleurs.
Commentaires (26)
#1
FB a achété 400 millions de dollars ce site de collégien…
#1.1
grumpycatgood.gif
Wooow, t’as l’air marrant.
Detend-toi.
#2
#3
Coooool ! J’avais été super déçu de l’annonce de l’achat (je m’en sers énormément sur slack).
Génial, ça refait ma journée
#3.1
attends que ça soit racheté par ByteDance :)
#3.2
ou Apple
#4
La prochaine question est de savoir s’ils laisseront l’intégration de Giphy dans leurs produits (par exemple WhatsApp) par la suite
#5
Si Meta le vend à une filiale 100% contrôlée par Facebook, ça passe ?
#6
À la place de Meta, j’aurais arrêté de fournir mes services en Grande Bretagne plutôt que de vendre. Je me demande combien de temps il aurait fallu attendre pour que les Grands Bretons réévaluent leur position.
Ils n’avaient qu’à pas brexiter !
#6.1
Je ne suis pas certain qu’il n’y avait qu’au Royaume Uni que ce rachat posait question.
#6.2
Aujourd’hui, on n’entend parler que de cette décision. Et comme, il n’y a pas vraiment de raison qu’une enquête par un autre organisme de la concurrence prenne beaucoup plus de temps ailleurs qu’au RU où il y a eu appel, je pense qu’il n’y a pas d’autre autorité de la concurrence qui soit du même avis. D’ailleurs, la fiche wikipedia n’en cite aucune autre.
Annonce du rachat le 15/05/2020, première décision de la CMA en novembre 2021.
#6.3
Je vois la même chose. Mais si ça pose problème au RU, qui a grosso-modo les mêmes règles que tout l’OCDE, ça a du faire tiquer l’AMF, la SEC et les autres. Peut-être les autorités des autres pays ont-elles laissé l’autorité britannique se charger du sujet? Vraiment je m’interroge.
Personnellement, je me suis interrogé dès la première annonce du rachat. Et la décision me convient.
#6.4
La version anglaise de la fiche wikipedia laisse supposer que c’est lié à la part (50 %) de Meta dans la publicité au RU.
Ça doit être différent ailleurs.
N’utilisant ni les services de Meta ni ceux de Giphy, ce sujet précis m’indiffère.
Mais, je trouve assez ennuyeux de façon générale qu’un petit pays puisse imposer une décision ayant un impact sur le reste du monde.
#7
#8
Comme tu l’as dit plus haut ils peuvent toujours quitter le petit pays.
C’est la même chose pour le reste du monde.
#8.1
C’est justement pour cela que j’ai posté mon premier commentaire. J’aurais aimé qu’ils le fassent pour voir ce que cela aurait entraîné, un peu comme google news s’était arrêté en Espagne.
Je ne comprends pas ta seconde phrase.
#8.2
Ma deuxième phrase voulait dire :
Ils peuvent quitter n’importe quel pays si ils ne sont pas d’accord avec leur politique.
Chaque pays / groupe de pays impose des choses, si ils veulent accéder au marché ils doivent accepter ces règles.
Mais je pense que Giphy de vaut pas ce qu’ils gagnent avec le marché UK (qui reste un des plus gros marché du monde, surtout pour FB).
De plus ça leur ferait une très mauvaise pub. je ne pense pas que le grand public verra un soucis à interdire le rachat de Giphy, donc Meta aura du mal à se faire passer pour une victime.
En fermant ses services les utilisateurs (pas les annonceurs) auront “peur” et chercheront plus facilement un concurrent pour leur fournir ce service.
Donc la perte ne serait pas limitée aux UK.
Je pense qu’ils on fait l’estimation.