Le député de Vendée Philippe Latombe estime que les sénateurs ont « mieux cadré » la collecte de masse voulue par Bercy et les Douanes (notre compte rendu).
« Je ne peux que me réjouir de ces avancées et espère que le prochain examen à l’Assemblée ne reviendra pas dessus ». Le parlementaire regrette néanmoins que les amendements de suppression de l’article 57 n’aient pas été adoptés.
« Je persiste à penser que cet article 57, non content d’être un cavalier législatif, est attentatoire aux libertés individuelles car disproportionnées ».
Selon l’élu, « même amendé, il représente un véritable danger, notamment s’il venait à tomber entre les mains d’un pouvoir peu soucieux des libertés ».
Commentaires (5)
#1
Selon l’élu, « même amendé, il représente un véritable danger,
notamment s’il venait à tomber entre les mains d’un pouvoir peu soucieux
des libertés ».
Ce n’est pas déjà le cas ? Aujourd’hui LREM a les mêmes péthodes, et fait tout aussi peur, que le RN.
#2
Comment peut-on se réjouir d’une grave atteintes aux libertés individuelles et à la protection des données personnelles en considérant que, finalement, c’est toujours grave mais moins pire ?
#3
#4
Il faudrait qu’il soit possible qu’un groupe de citoyen puissent faire mettre aux voix , directement, des textes de loi. Ca, chez nous c’est pas possible.
Quelqu’un a déjà essayé de passer par l’EUrope - l’obligation d’examiner au parlement une pétition avec 1M de signatures ?
#5
Ce n’est pas parce que c’est la pratique que cela est, pour autant, réjouissant.