Manjaro 23 est disponible

Manjaro 23 est disponible

Manjaro 23 est disponible

La distribution vient de recevoir une nouvelle version majeure. Ce système en « rolling release », que nous avions pris en main et qui s’était distinguée par ses performances élevées que le nombre d’option impressionnant qu’elle laisse entre les mains de l’utilisateur. Trop peut-être pour une partie du public.

S’agissant d’une rolling release, elle est améliorée constamment et n’a pas à proprement parler de « versions ». L’équipe de développement propose cependant de temps en temps une nouvelle image ISO pour les personnes qui voudraient se lancer dans une installation neuve. Pour les existantes, cette version n’apporte rien qu’ils n’aient déjà.

Manjaro 23 permet de faire un grand bond dans les composants et applications fournis. Le noyau Linux 6.5 est présent, accompagné par deux moutures LTS, les 6.1 et 5.15. Tout le reste a été mis à jour et on trouve systématiquement les dernières versions, notamment pour les environnements de bureau : GNOME 44.4, KDE Plasma 5.27 et Xfce 4.18.

Commentaires (7)


:yaisse:



Très bonne distribution. A conseiller, mais pas aux primo-arrivants sur Linux, je pense.


Pareil, j’ai basculé mon dernier PC (celui que j’utilise pour le taff) de Fedora à Manjaro la semaine dernière. La rolling release est un sacré confort d’utilisation pour moi, et après l’avoir utilisée en “à côté” pendant une paire d’années, j’avais basculé ma machine principale dessus voyant sa stabilité (mon PineBook Pro tourne avec son image Manjaro d’origine, acheté en 2020, zéro incident d’upgrade dessus depuis). De même elle est réactive et la version semi-officielle Cinnamon est tout comme j’aime :love:



Et bordel merci la mine d’Or qui s’appelle AUR. Quel bonheur de ne plus avoir à installer des foutus snap ou flatpak ou autres appimages que je déteste !! L’OS et ses composants sont bien maintenus cette fois par pacman là où avant je devais m’assurer que DNF tournait bien, que les flatpak jamais mis à jour le soit, que les AppImage couinaient “hé faut DL la dernière version” comme des stupides exe à la Windows. Et vu que PackageKit m’avait tanké une upgrade Fedora la seule et unique fois où j’ai voulu l’utiliser pour ça, autant dire que je l’ai remisé.



En fait j’ai retrouvé tout ce que j’ai perdu petit à petit sur Fedora avec cette distrib. Un environnement cohérent et un package manager qui marche du tonnerre (alors que dnf est une bombe).


Hélas non très mauvaise distribution.
À la limite on pourrait dire : Essayes Manjaro avant de passer sur Arch Linux (ce que j’ai fait) mais sinon ce n’est pas une bonne distribution.
En un an, mon système s’est cassé 3 fois, dont une fois où j’ai dû faire une réinstallation.
Les dépôts sont souvent cassés, les certificats SSL sont renouvelés en retard assez régulièrement…
Y’a un youtubeur Brodie Robertson qui répertorie tous les gros fails de Manjaro et ils sont nombreux et pas qu’anciens.


WeKeys

Hélas non très mauvaise distribution.
À la limite on pourrait dire : Essayes Manjaro avant de passer sur Arch Linux (ce que j’ai fait) mais sinon ce n’est pas une bonne distribution.
En un an, mon système s’est cassé 3 fois, dont une fois où j’ai dû faire une réinstallation.
Les dépôts sont souvent cassés, les certificats SSL sont renouvelés en retard assez régulièrement…
Y’a un youtubeur Brodie Robertson qui répertorie tous les gros fails de Manjaro et ils sont nombreux et pas qu’anciens.


Il y a eu (et récemment encore, même si c’est très rare désormais) des fails, mais quand à comparer la stabilité de Manjaro avec celle d’Archlinux… la bonne blague.




En un an, mon système s’est cassé 3 fois, dont une fois où j’ai dû faire une réinstallation.




Ça fait 10 ans que je suis sous Manjaro, j’ai dû le réparer très rarement. Ubuntu c’était un enfer en comparaison. Tu fais quoi pour le casser ? N’oublie pas que 80% (?) des paquets Manjaro ce sont des paquets Arch (même pas repackagés, tu as encore la signature PGP des packagers Arch), donc bon…




Les dépôts sont souvent cassés, les certificats SSL sont renouvelés en retard assez régulièrement…




Ça c’est en effet un problème, mais j’ai rencontré strictement le même chez Arch à une époque. Je le reconnais, faire une màj 1 fois tous les 6 mois t’obligera à regénérer le gpg keyring à la mano. Mais c’est bien tout…



(reply:2151811:Trooppper) D’accord avec toi, le seul inconvénient est qu’elle peut devenir un vrai fouillis si on part en live comme je l’ai fait : sur le dépôt AUR (Arch Linux) on trouve absolument de tout… et parfois n’importe quoi, donc j’ai voulu un peu tout installer et tout expérimenter (et m’amuser comme un fou)…




Résultat : j’ai du tout vaporiser, reformater, passer le disque dur à la javel… avant de passer à la distri suivante ! :transpi: :fume: :oui2:



Pour les existantes, cette version n’apporte rien qu’ils n’aient déjà.



Manjaro 23 permet de faire un grand bond dans les composants et applications fournis.




Un grand bon par rapport à quoi ?



Ceux qui ont déjà une Manjaro ont déjà tout ce qu’il y a dans la version 23 si je comprends bien la première phrase.



Pour les autres, le bon est variable suivant la distribution qu’ils avaient auparavant.


Ceux qui cherchent une rolling release “pépère” peuvent aussi tester openSUSE Tumbleweed.



J’utilise ça depuis 3 ans (taff et perso) après 10 ans sur Fedora. Au rythme d’une update/upgrade une fois par semaine et sans avoir jamais lu une seule mailing list : ça marche toujours nickel. Je fais même des upgrades le lundi matin avant de taffer. C’est dire si je me sens à l’aise.



Il y a aussi un système de snapshots avec Btrfs par défaut pour ceux qui veulent faire un rollback (c’est rassurant même si ça ne sert probablement jamais).



La distro semblera très familière aux utilisateurs de Fedora (il y a aussi bien sûr quelques différences). L’avantage c’est de ne plus avoir à se préoccuper des upgrades tous les 6 mois.


Fermer