Made to game : NVIDIA veut que ses GeForce reviennent à des tarifs plus… « normaux »

Made to game : NVIDIA veut que ses GeForce reviennent à des tarifs plus… « normaux »

Made to game : NVIDIA veut que ses GeForce reviennent à des tarifs plus… « normaux »

La folie autour des crypto-monnaies a eu un effet assez important sur le secteur des cartes graphiques ces derniers mois. Face à la forte demande les tarifs ont augmenté, certains modèles étaient quasiment introuvables. De quoi placer les revendeurs dans une situation complexe. Certains nous confiaient ainsi garder du stock pour la vente de PC montés « et vendre aussi d'autres composants » plutôt que des cartes seules, même à prix d'or.

Maintenant que les choses se sont calmées, le cours du bitcoin étant sous la barre des 7 000  euros, chacun espère un retour à la normale. NVIDIA, qui avait rapidement exprimé sa volonté de voir ses cartes graphiques surtout réservées aux joueurs, a ainsi mis en place un programme : Made to game.

Les revendeurs ont été contactés il y a une dizaine de jours pour reconstituer les stocks de GeForce 10xx et faire revenir leurs tarifs à une situation antérieure, « avec quelques bons plans, notamment pour les GeForce GTX 1070 » nous confiait récemment un proche du dossier.

Selon nos informations, les négociations ne sont pas de tout repos, chacun cherchant à préserver ses marges, mais la situation pourrait se débloquer d'ici peu. Attendez-vous donc à voir NVIDIA annoncer un retour à la normale des tarifs et les remises pleuvoir sur certaines références. Avec une possible autre manifestation pendant les soldes de juin.

Mais la question est surtout de savoir s'il n'est pas plus intéressant de se préserver pour le lancement de nouvelles GeForce, qui pourraient arriver pendant l'été. Interrogé sur le sujet, NVIDIA s'est refusé à tout commentaire.

Commentaires (16)


tl,dr: On a fini la nouvelle gen. des GPU, prévue pour Q4, donc on va bientôt brader la gen. actuelle, histoire de légèrement vous entubez


La blague… Pourquoi ils voudraient absolument vendre moins cher si des gens sont près à payer plus cher? Nvidia philanthrope maintenant? xD


Bah leur marché c’est le gaming, si les joueurs n’arrivent plus à trouver leurs produits ou à prix d’or et en petite quantité pour eux c’est un souci. Et ça touche tout le reste de l’écosystème…



D’où le besoin de rééquilibrer, mais ça demande à pas  mal d’acteurs d’aller dans le même sens, et d’attendre que la pression retombe.


De ce que j’avais compris Nvidia n’est pas le grand gagnant dans cette inflation des prix.

Dans ce scénario si les prix influent sur le volume de vente ça peut les emmerder.


Les cartes graphiques NVidia sont très appréciés dans le monde du calcul grâce à sa techno cuda. Aujourd’hui, pour faire du deep learning par exemple, il faut acheter des cartes NVidia (en attendant les tensor processing unit/TPU).

Cela fait que le prix des cartes NVidia augmentent, mais les cartes AMD radeon, elles, restent à des prix “raisonnables” pour les joueurs. Ainsi, NVidia perd du terrain dans le domaine du jeu vidéo, son premier domaine. Il est nécessaire pour NVidia de garder le monopole dans le jeu vidéo sur PC. AUssi bien pour l’image vis-à-vis des PCiste, que pour l’optimisation des jeux pour leur techno plutôt que celle de leur concurrent. Si Nvidia a réussi à mettre du PhysX dans plein de jeu, c’est parce qu’ils avaient le monopole.








tazvld a écrit :



Cela fait que le prix des cartes NVidia augmentent, mais les cartes AMD radeon, elles, restent à des prix “raisonnables” pour les joueurs.





Euh bof. Suffit de regarder l’évolution des prix sur un an sur idealo (GTX 1060 6Go vs RX580 8Go). Les prix sont globalement équilibrés, sachant que les Radeon ne sont intéressantes (pour le jeu) face à nVidia que si leur prix est plus faible.









tazvld a écrit :



Ainsi, NVidia perd du terrain dans le domaine du jeu vidéo, son premier domaine.





Pour l’instant ça ne se voit pas trop dans les chiffres Steam ça… Dans le principe c’est logique, et Nvidia veut à tout prix garder sa dynamique “j’ai 80% du marché”, mais ils ne sont pas encore au pied du mur.



Si les prix augmentent parce que la demande est trop forte, ne suffirait-il pas qu’ils produisent plus pour faire baisser les prix ?

 


du coup, question subsidiaire : s’ils sont à leur limite de prod, monter une nouvelle usine serait-il rentable ? (sachant en plus la rumeur insistante comme quoi les crypto ne seraient qu’une mode passagère, ou en tout cas pas viable à long terme en passant par les CG plutôt que des ASIC)



Par ailleurs, leur approche semble plus stratégique/marketing que la tienne qui sonne commercial/comptable : y a pas que la question des thunes engrangeables, y a aussi celle de comment tu veux apparaitre durablement et qui sont tes clients à moyen/long terme.



tl;dr : c’est pas simplement abordable à coup de yaka. Compte tenu des actions passées de NVidia, on peut supposer qu’ils ont réfléchi de bout en bout avant de lancer ça. <img data-src=" />








Bejarid a écrit :



Pour l’instant ça ne se voit pas trop dans les chiffres Steam ça… Dans le principe c’est logique, et Nvidia veut à tout prix garder sa dynamique “j’ai 80% du marché”, mais ils ne sont pas encore au pied du mur.







En effet, ils préfèrent surement agir avant qu’il ne soit trop tard.







alex.d. a écrit :



Si les prix augmentent parce que la demande est trop forte, ne suffirait-il pas qu’ils produisent plus pour faire baisser les prix ?





Et quand des nouvelles solution plus efficace remplaceront les Cuda Core (des ASIC comme des Tensor Processing Unit/TPU pour le deep learning), NVidia se retrouvera avec une énorme capacité de production, mais plus de marché.









WereWindle a écrit :



du coup, question subsidiaire : s’ils sont à leur limite de prod, monter une nouvelle usine serait-il rentable ? (sachant en plus la rumeur insistante comme quoi les crypto ne seraient qu’une mode passagère, ou en tout cas pas viable à long terme en passant par les CG plutôt que des ASIC)





A ma connaissance Nvidia est une société sans usine qui fait fabriquerpar tsmc historiquement et aussi par samsung dernièrement pour certaines puces entrées de gamme.



Ceci sans compter qu’une fonderie n’est pas un garage automobile et que ça demande des centaines de millions d’investissement voir des milliards et plus d’un an de construction. Donc non ils ne peuvent absorber une mode en construisant une usine.









tazvld a écrit :



Et quand des nouvelles solution plus efficace remplaceront les Cuda Core (des ASIC comme des Tensor Processing Unit/TPU pour le deep learning), NVidia se retrouvera avec une énorme capacité de production, mais plus de marché.





Sans compter que Nvidia est fabless, il faut donc trouver des fabricants avec de la production de libre. Hors si les prix montent, c’est aussi beaucoup à cause du manque de production au niveau des puces mémoires, ce manque est global (même pour les puces impropres à l’utilisation avec GPU) et est critique au niveau gaming, car la monté en qualité des texture bouffent des Go à n’en plus finir, exactement comme les calculs IA.



Du coup, même l’arrivé d’ASIC adapté ne va pas forcément résoudre le soucis, car ces ASIC embarquent des quantités hallucinantes de RAM également. Et comme les gros fabricants de mémoire tel que Samsung préfèrent engranger les bénéfices plutôt que d’augmenter leur production et prendre le risque de faire faillite en cas de chute de la demande (ce qui se comprend aisément, on parle d’investissement en dizaines de milliards), ben…









yvan a écrit :



A ma connaissance Nvidia est une société sans usine qui fait fabriquerpar tsmc historiquement et aussi par samsung dernièrement pour certaines puces entrées de gamme.





J’ignorais cela, merci <img data-src=" />





yvan a écrit :



Ceci sans compter qu’une fonderie n’est pas un garage automobile et que ça demande des centaines de millions d’investissement voir des milliards et plus d’un an de construction. Donc non ils ne peuvent absorber une mode en construisant une usine.





Ma question était purement rhétorique, c’est exactement là que je voulais en venir <img data-src=" />



Pour moi ça ressemble à du bullshit marketing pour faire genre “désolé les pauvres petits joueurs c’est pas notre faute, on va faire un peu attention à vous, promis”



Parce que jusqu’à preuve du contraire les joueurs n’utilisent pas moins de Nvidia dans leurs config gaming même si ça leur fait un peu plus mal au cul.



Une bonne excuse offerte sur un plateau pour faire gonfler les prix là ou la routine du JV ne le permet pas ça ne se refuse pas. Si il y avait un vraie concurrence dans le domaine certes ils auraient pu s’inquiéter, mais pour le moment cher ou pas cher les joueurs continueront d’acheter leurs produits. Nvidia en profitera jusqu’à ce que l’utilisation de leurs cartes dans les crypto n’intéresse plus personne et ils n’auront pas perdu leurs joueurs parce qu’à moins d’un miracle ils ne vont pas tous aller bouffer chez AMD.


J’ai du mal à comprendre le propos, puisque le papier parle d’un programme concrètement mis en place entre NVIDIA et les revendeurs et de ses difficultés. Après la communication autour c’est autre&nbsp; chose, mais bon, on ne va pas reprocher à une marque de de communiquer autour de ses produits et de leurs prix.


Qu’est-ce qui empêchera les mineurs de se ruer sur les cartes “made to game” moins chères ?


Fermer