Le projet LMDE, pour « Linux Mint Debian Edition », est en quelque sorte une roue de secours pour l’équipe de développement.
Le message est très clair dans l’annonce : « Son but est de s’assurer que Linux Mint serait capable de continuer à fournir la même expérience utilisateur, et quelle quantité de travail serait nécessaire, si Ubuntu venait à disparaître ».
En d’autres termes, LMDE ressemble comme deux gouttes d’eau à la distribution Linux Mint classique (avec Cinnamon comme environnement par défaut), à la différence que la base vient de Debian et non d’Ubuntu.
Commentaires (22)
#1
Perso j’utilise Debian avec Cinnamon. Ça apporte quoi de plus LMDE ?
#2
Il y a plein de trucs bien dans mint. Par exemple timeshift, ou les mises à jour différenciées en fonction de leur impact potentiels etc.
#3
#4
à l’époque passer de Debian à Ubuntu (et réciproquement) consistait à changer les sources /etc/sources.list suivi d’un habituel apt-get update/upgrade/dist-upgrade
Visiblement l’écart se serait creusé entre les deux distrib ?
#5
#6
Et Cinnamon est, justement, principalement développé par Mint.
#7
« Son but est de s’assurer que Linux Mint serait capable de
continuer à fournir la même expérience utilisateur, et quelle quantité
de travail serait nécessaire, si Ubuntu venait à disparaître »
Hein quoi ? Ubuntu est en difficulté ?
#8
non mais rien ne garantit que ça ne pourrait pas arriver : ils se prémunissent d’un risque, même minime
#9
Encore un énième de énième projet de la galaxie du libre. Il y a vraiment besoin de recentrer les efforts sur les distributions essentielles (Red Hat/CentOS/Fedora SUSE/OpenSUSE, Arch et Debian/Ubuntu) et moins d’environnements de bureau. LMDE reflet de Canonical qui délaisse un peu sa version Desktop ces dernières années au profit de ses autres projets plus rentables, néanmoins pas d’inquiétude sur l’avenir d’Ubuntu Desktop je pense, cela reste la distribution de référence en terme de prise en charge matérielle tout en offrant une stabilité et une expérience utilisateur très convenable en monture LTS.
#10
Clair, si je ne me trompe pas Ubuntu est principalement financé par un mécène milliardaire qui pourrait très bien un jour décider de mettre son pognon ailleurs, décéder (personne n’est éternel) et ses héritiers décider de fermer le robinet, etc …. bref même si c’est pas à l’ordre du jour on ne sait pas ce qu’il arrivera dans x années alors autant garder un plan B sous la main.
Sinon l’annonce m’étonne un peu : sur le site de Mint il est indiqué que LMDE est en rolling release et n’a donc pas vraiment de numéro de version.
Perso quand je suis passé à Mint je m’étais posé la question de savoir si je partais sur une Mint “classique” ou sur une LMDE et vu que je ne voyais pas trop ce que m’apporterait la LMDE j’en suis resté à la classique.
#11
Le problème d’ubuntu desktop c’est les choix fait.
Pour ne pas se prendre la tête on bascule tout en snap.
Vas y paye ta place prise, et ton temps d’ouverture de logiciel!
Snap pour des trucs exceptionnels je veux bien, mais snap pour un navigateur web clairement c’est non! (oui oui chromium sera en snap sous ubuntu 20.04… )
Donc je crois clairement que le choix de mint de garder une base debian sous le coude est clairement à saluer. Parce que si c’est pour bidouiller et revenir sur les choix fait par ubuntu ça deviendra à force trop compliqué…
Quand à cinnamon, il devrait être intégré de base dans gnome en fait, on arrive maintenant à configurer gnome comme on veut avec plein d’extension pour que ça ressemble, mais ça aurait dû être intégré dans gnome pour ne pas avoir encore un autre bureau.
#12
Ce n’est plus en rolling release LMDE.
Fut une époque ou c’était le cas, mais maintenant c’est basé sur debian Stable (alors qu’avant c’était plus sur la testing d’ailleurs voir SID? Je sais plus trop)
#13
#14
Merci pour l’info.
Ce qui est limite dommage d’ailleurs. Mais ça peut se comprendre, arriver à avoir quelque chose 100% stable sur testing était peut-être trop compliqué?
Non pas que debian stable soit un mauvais choix, mais il manque un kernel plus récent et des éléments un peu plus récents ce qui peut être problématique pour du matos récent. Au contraire de la base “ubuntu” qui justement même en LTS règle ce problème.
#15
#16
Tout à fait d’accord. Perso je comprend pas qu’on continue à utiliser le bureau XFCE que je trouve horrible au possible en plus de ne plus évoluer depuis de nombreuses années…
J’ai adoré Gnome 2.x et déteste Gnome 3.x.
Cinnamon je l’ai longtemps utilisé jusqu’à avoir des problèmes car je suis sous Arch et l’équipe derrière Cinnamon ne réagit pas assez vite pour rendre leurs paquets compatible.
Je suis maintenant sous Deepin (c’est chinois mais surtout c’est super beau et fonctionnel)
Un bureau que je ne peux pas utiliser c’est KDE et leurs logiciels K… quelquechose. C’est juste pas possible.
Pour les distributions, je suis en rolling release depuis plusieurs années maintenant.
Il est inconcevable de devoir modifier ou bidouiller pour juste avoir un Firefox ou un VLC à jour.
Le versionning d’Ubuntu n’est pas une bonne chose
Debian c’est mieux, quoique !!!
#17
Du coup si c’est basé sur Debian Stable la plupart des paquets doivent pas mal dater vu le délai de mise à jour de stable, déja que sur Mint “classique” certains paquets datent un peu ou tardent à être mis à jour ça limite pas mal l’intérêt de LMDE pour du desktop classique.
Un exemple que j’ai rencontré : les versions de Darktable ou Rawtherapee ont parfois près d’1 an de retard sur les releases officielles(c’est énorme vu la vitesse à laquelle ces softs évoluent), faut ajouter un dépôt spécifique pour avoir des versions à jour comme je devais le faire sous Gentoo alors que c’est précisément pour éviter d’avoir à faire ce genre de “bidouilles” que je suis passé à Mint (rien de mieux que de mixer sources officielles et non officielles pour rendre le système instable, et très difficile à remettre dans le bon sens)
#18
#19
Oui mais du coup ça n’est pas vraiment comparable à la base ubuntu. :/
Kernel 4.19 VS 5.3
Firefox ESR VS firefox en dernière version
Etc c’est tout le pb. :/
Au final on se demande vraiment pourquoi ce n’est pas “juste” un meta paquet de debian avec une version “contrib” qui va bien.
Parce qu’en dehors d’un thème et d’un pré paramétrage de debian, j’ai du mal à voir ce qu’il y a de changé. Je me demande vraiment si on ne peut pas obtenir la même chose avec une base debian + cinnamon.
#20
#21
#22
Bon à savoir
" />