Connexion
Abonnez-vous

Linux Mint : une bêta pour LMDE 4, basée sur Debian

Linux Mint : une bêta pour LMDE 4, basée sur Debian

Le 26 février 2020 à 09h36

Le projet LMDE, pour « Linux Mint Debian Edition », est en quelque sorte une roue de secours pour l’équipe de développement.

Le message est très clair dans l’annonce : « Son but est de s’assurer que Linux Mint serait capable de continuer à fournir la même expérience utilisateur, et quelle quantité de travail serait nécessaire, si Ubuntu venait à disparaître ».

En d’autres termes, LMDE ressemble comme deux gouttes d’eau à la distribution Linux Mint classique (avec Cinnamon comme environnement par défaut), à la différence que la base vient de Debian et non d’Ubuntu.

Le 26 février 2020 à 09h36

Commentaires (22)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Burn2 a écrit :



Oui mais du coup ça n’est pas vraiment comparable à la base ubuntu. :/



Kernel 4.19 VS 5.3

Firefox ESR VS firefox en dernière version



Etc c’est tout le pb. :/

Au final on se demande vraiment pourquoi ce n’est pas “juste” un meta paquet de debian avec une version “contrib” qui va bien.



Parce qu’en dehors d’un thème et d’un pré paramétrage de debian, j’ai du mal à voir ce qu’il y a de changé. Je me demande vraiment si on ne peut pas obtenir la même chose avec une base debian + cinnamon.





Pour Fx, ce n’est pas un problème de rester sur la branche ESR, à moins de vouloir à tout prix les dernières nouveautés.

Pour le kernel, je ne sais pquoi pquoi ils sont autant en retard (et à ce que j’ai vu c’est le 4.9 et non le 5.3 sur Stretch). Je suppose que c’est parce qu’ils sont à fond sur LDME4 (qui vient de sortir en beta) et qu’ils sont très peu nombreux sur LDME que le 3 est un peu mis de côté…


votre avatar







Guinnness a écrit :



Un exemple que j’ai rencontré : les versions de Darktable ou Rawtherapee ont parfois près d’1 an de retard sur les releases officielles(c’est énorme vu la vitesse à laquelle ces softs évoluent), faut ajouter un dépôt spécifique pour avoir des versions à jour comme je devais le faire sous Gentoo alors que c’est précisément pour éviter d’avoir à faire ce genre de “bidouilles” que je suis passé à Mint (rien de mieux que de mixer sources officielles et non officielles pour rendre le système instable, et très difficile à remettre dans le bon sens)







Tu pouvais installer les Flatpak (darktable et RawTherapee). Les paquets sont isolés du reste du système. Il n’y a pas de mélange foireux, et ça te permet d’avoir des applications à jour sur un système stable.



votre avatar

Bon à savoir <img data-src=" />

votre avatar

Perso j’utilise Debian avec Cinnamon. Ça apporte quoi de plus LMDE ?

votre avatar

Il y a plein de trucs bien dans mint. Par exemple timeshift, ou les mises à jour différenciées en fonction de leur impact potentiels etc.

votre avatar







Wawet76 a écrit :



Perso j’utilise Debian avec Cinnamon. Ça apporte quoi de plus LMDE ?







C’est plus complet AMHA. Plus travaillé.<img data-src=" />


votre avatar

à l’époque passer de Debian à Ubuntu (et réciproquement) consistait à changer les sources /etc/sources.list suivi d’un habituel apt-get update/upgrade/dist-upgrade



Visiblement l’écart se serait creusé entre les deux distrib ?

votre avatar







fofo9012 a écrit :



à l’époque passer de Debian à Ubuntu (et réciproquement) consistait à changer les sources /etc/sources.list suivi d’un habituel apt-get update/upgrade/dist-upgrade



Visiblement l’écart se serait creusé entre les deux distrib ?





Oui, Ubuntu commence à forker vis à vis de Debian. Déjà rien qu’au niveau gestionnaire de paquets avec leurs flatpack.


votre avatar

Et Cinnamon est, justement, principalement développé par Mint.

votre avatar

« Son but est de s’assurer que Linux Mint serait capable de

continuer à fournir la même expérience utilisateur, et quelle quantité

de travail serait nécessaire, si Ubuntu venait à disparaître »



Hein quoi&nbsp; ? Ubuntu est en difficulté ?

votre avatar

non mais rien ne garantit que ça ne pourrait pas arriver : ils se prémunissent d’un risque, même minime

votre avatar

Encore un énième de énième projet de la galaxie du libre. Il y a vraiment besoin de recentrer les efforts sur les distributions essentielles (Red Hat/CentOS/Fedora SUSE/OpenSUSE, Arch et Debian/Ubuntu) et moins d’environnements de bureau. LMDE reflet de Canonical qui délaisse un peu sa version Desktop ces dernières années au profit de ses autres projets plus rentables, néanmoins pas d’inquiétude sur l’avenir d’Ubuntu Desktop je pense, cela reste la distribution de référence en terme de prise en charge matérielle tout en offrant une stabilité et une expérience utilisateur très convenable en monture LTS.

votre avatar

Clair, si je ne me trompe pas Ubuntu est principalement financé par un mécène milliardaire qui pourrait très bien un jour décider de mettre son pognon ailleurs, décéder (personne n’est éternel) et ses héritiers décider de fermer le robinet, etc …. bref même si c’est pas à l’ordre du jour on ne sait pas ce qu’il arrivera dans x années alors autant garder un plan B sous la main.



Sinon l’annonce m’étonne un peu : sur le site de Mint il est indiqué que LMDE est en rolling release et n’a donc pas vraiment de numéro de version.

Perso quand je suis passé à Mint je m’étais posé la question de savoir si je partais sur une Mint “classique” ou sur une LMDE et vu que je ne voyais pas trop ce que m’apporterait la LMDE j’en suis resté à la classique.

votre avatar

Le problème d’ubuntu desktop c’est les choix fait.



Pour ne pas se prendre la tête on bascule tout en snap.

Vas y paye ta place prise, et ton temps d’ouverture de logiciel!



Snap pour des trucs exceptionnels je veux bien, mais snap pour un navigateur web clairement c’est non! (oui oui chromium sera en snap sous ubuntu 20.04… )



Donc je crois clairement que le choix de mint de garder une base debian sous le coude est clairement à saluer. Parce que si c’est pour bidouiller et revenir sur les choix fait par ubuntu ça deviendra à force trop compliqué…



Quand à cinnamon, il devrait être intégré de base dans gnome en fait, on arrive maintenant à configurer gnome comme on veut avec plein d’extension pour que ça ressemble, mais ça aurait dû être intégré dans gnome pour ne pas avoir encore un autre bureau.

votre avatar

Ce n’est plus en rolling release LMDE.

Fut une époque ou c’était le cas, mais maintenant c’est basé sur debian Stable (alors qu’avant c’était plus sur la testing d’ailleurs voir SID? Je sais plus trop)

votre avatar







Burn2 a écrit :



Ce n’est plus en rolling release LMDE.

Fut une époque ou c’était le cas, mais maintenant c’est basé sur debian Stable (alors qu’avant c’était plus sur la testing d’ailleurs voir SID? Je sais plus trop)



Depuis 2014 plus exactement c’est basé sur Debian stable au lieu de la testing <img data-src=" />


votre avatar

Merci pour l’info.



Ce qui est limite dommage d’ailleurs. Mais ça peut se comprendre, arriver à avoir quelque chose 100% stable sur testing était peut-être trop compliqué?



Non pas que debian stable soit un mauvais choix, mais il manque un kernel plus récent et des éléments un peu plus récents ce qui peut être problématique pour du matos récent. Au contraire de la base “ubuntu” qui justement même en LTS règle ce problème.

votre avatar







Goupil74 a écrit :



Encore un énième de énième projet de la galaxie du libre. Il y a vraiment besoin de recentrer les efforts sur les distributions essentielles (Red Hat/CentOS/Fedora SUSE/OpenSUSE, Arch et Debian/Ubuntu) et moins d’environnements de bureau. LMDE reflet de Canonical qui délaisse un peu sa version Desktop ces dernières années au profit de ses autres projets plus rentables, néanmoins pas d’inquiétude sur l’avenir d’Ubuntu Desktop je pense, cela reste la distribution de référence en terme de prise en charge matérielle tout en offrant une stabilité et une expérience utilisateur très convenable en monture LTS.





Désolé mais on dirait les commentaires navrants et illogiques du type « qu’est-ce qu’on gâche du pognon à envoyer des sondes sur d’autres planètes alors qu’il y a des sdf dehors »



Ce sont des équipes différentes, ce n’est pas parce que des gens bossent sur OpenSTEP que ça fait moins de monde qui bosse sur KDE.



Le libre c’est aussi le choix d’utiliser tout comme de contribuer à ce qui nous convient.



Autant je suis d’accord, la fragmentation est l’une des raisons qui font que Linux fait peur, voire est inconnu du grand public.



Après, chaque distribution ou environnement de bureau, c’est d’abord quelqu’un ou un groupe de personnes qui avait un besoin particulier, et c’est devenu très utilisé parce que finalement cette distrib/dm intéresse du monde.


votre avatar

Tout à fait d’accord. Perso je comprend pas qu’on continue à utiliser le bureau XFCE que je trouve horrible au possible en plus de ne plus évoluer depuis de nombreuses années…

J’ai adoré Gnome 2.x et déteste Gnome 3.x.

Cinnamon je l’ai longtemps utilisé jusqu’à avoir des problèmes car je suis sous Arch et l’équipe derrière Cinnamon ne réagit pas assez vite pour rendre leurs paquets compatible.

Je suis maintenant sous Deepin (c’est chinois mais surtout c’est super beau et fonctionnel)

Un bureau que je ne peux pas utiliser c’est KDE et leurs logiciels K… quelquechose. C’est juste pas possible.



Pour les distributions, je suis en rolling release depuis plusieurs années maintenant.

Il est inconcevable de devoir modifier ou bidouiller pour juste avoir un Firefox ou un VLC à jour.

Le versionning d’Ubuntu n’est pas une bonne chose

Debian c’est mieux, quoique !!!

&nbsp;

votre avatar

Du coup si c’est basé sur Debian Stable la plupart des paquets doivent pas mal dater vu le délai de mise à jour de stable, déja que sur Mint “classique” certains paquets datent un peu ou tardent à être mis à jour ça limite pas mal l’intérêt de LMDE pour du desktop classique.



Un exemple que j’ai rencontré : les versions de Darktable ou Rawtherapee ont parfois près d’1 an de retard sur les releases officielles(c’est énorme vu la vitesse à laquelle ces softs évoluent), faut ajouter un dépôt spécifique pour avoir des versions à jour comme je devais le faire sous Gentoo alors que c’est précisément pour éviter d’avoir à faire ce genre de “bidouilles” que je suis passé à Mint (rien de mieux que de mixer sources officielles et non officielles pour rendre le système instable, et très difficile à remettre dans le bon sens)

votre avatar







Burn2 a écrit :



Merci pour l’info.



Ce qui est limite dommage d’ailleurs. Mais ça peut se comprendre, arriver à avoir quelque chose 100% stable sur testing était peut-être trop compliqué?



Non pas que debian stable soit un mauvais choix, mais il manque un kernel plus récent et des éléments un peu plus récents ce qui peut être problématique pour du matos récent. Au contraire de la base “ubuntu” qui justement même en LTS règle ce problème.



Ca dépend des cas, il y a des éléments qui sont en avance sur LMDE par rapport à Mint.

Testing n’était pas assez stable pour rester dessus, fallait faire des MAJ en permanence en priant pour que les bugs les plus importants soient corrigés et ils n’arrivaient pas forcément à suivre.

Et il arrive qu’un kernel plus ancien soit mieux, il arrivent que les suivants bugguent ou fonctionnent moins bien à matériel équivalent <img data-src=" />


votre avatar

Oui mais du coup ça n’est pas vraiment comparable à la base ubuntu. :/



Kernel 4.19 VS 5.3

Firefox ESR VS firefox en dernière version



Etc c’est tout le pb. :/

Au final on se demande vraiment pourquoi ce n’est pas “juste” un meta paquet de debian avec une version “contrib” qui va bien.



Parce qu’en dehors d’un thème et d’un pré paramétrage de debian, j’ai du mal à voir ce qu’il y a de changé. Je me demande vraiment si on ne peut pas obtenir la même chose avec une base debian + cinnamon.

Linux Mint : une bêta pour LMDE 4, basée sur Debian

Fermer