Dans une résolution, le Parlement se dit « fortement préoccupé par l’état de la liberté des médias au sein de l’UE ». Il « dénonce les violences, le harcèlement et les pressions auxquels sont confrontés les journalistes ». Ce texte, qui n’a qu’une portée politique, a été adopté par 553 voix pour, 54 contre et 89 abstentions.
Le Parlement fustige « les tentatives des gouvernements de certains États membres de faire taire des médias critiques et indépendants et de porter atteinte à la liberté et au pluralisme des médias ». La « liberté des médias s’est dégradée au cours des dernières années ». Cette résolution n’est pas née de l’épisode de la proposition de loi sur la sécurité globale, puisqu’elle lui est antérieure.
Les eurodéputés « invitent les personnalités publiques à s’abstenir de discréditer les journalistes et insistent sur l’obligation légale d’enquêter sur toute agression ». Ils réclament aussi des mesures « pour éviter une concentration excessive des médias et pour garantir leur transparence ».
S’ils plaident pour une meilleure lutte contre la haine en ligne, ils considèrent que les plateformes ne « doivent pas devenir des organismes de censure privés ». Ils réclament en conséquence des garanties dans les mécanismes de retrait mis en œuvre.
Pour la rapporteure Magdalena Adamowicz (PPE, PL), « il n’existe pas de liberté sans indépendance des médias, pas de démocratie sans pluralisme des médias. Les médias doivent servir la vérité et non le mensonge. Ils doivent être au service des électeurs, pas de ceux qui sont au pouvoir. Ils doivent aider à contrôler le pouvoir. Ils doivent protéger la démocratie, mais ils peuvent aussi la tuer. Voilà pourquoi les médias doivent être indépendants. »
Commentaires (38)
#1
« Ils doivent aider à contrôler le pouvoir. Ils doivent protéger la démocratie, mais ils peuvent aussi la tuer. »
Bien d’accord avec la dernière partie en particulier, point auquel on ne pense pas en général.
Selon moi, les chaînes “d’info continue”, du moins certaines plus que d’autres, participent à tuer un peu la démocratie, avec leur mode de couverture et l’effet de loupe grossissante de certains évènements (je pense que le phénomène “gilets jaunes” n’aurait pas eu la même durée il y a 20 ans, par exemple), sans parler des chaînes à la CNews qui invitent trop souvent des menteurs et leur donnent la parole, alors qu’on vit une épidémie sans précédent.
#1.1
«phénomène “gilets jaunes” n’aurait pas eu la même durée il y a 20 ans»
Tout simplement parce qu’ils auraient obtenu gain de cause avant.
Puis les politiques d’alors ne se permettaient pas de protéger leur mignon aussi ostensiblement.
Tu viens de m’apprendre qu’en ne regardant pas CNews, nous n’avons pas a subir ton visage en plus.
#2
Pfff le troll habituel, tu ne fatigues jamais.
Ils ont obtenue gain de cause dès novembre 2018, suspension de la hausse de la taxe carbone, motivation initiale des “gilets jaunes”, si on parle des péri-urbains qui ont besoin de leur voiture : https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/gilets-jaunes-macron-fait-des-ouvertures-sur-la-taxe-carbone-et-les-impots-150777
Et le coût total des mesures pour calmer ces “gilets jaunes” est de 17 milliards d’euros !
« Le coût total des mesures annoncées par Emmanuel Macron pour répondre au mouvement des Gilets jauness’élève à près de « 17 milliards d’euros » , a indiqué ce mardi 30 avril le ministre de l’Économie et des Finances Bruno Le Maire. Il a promis de compenser en partie cette facture par des mesures d’économies sur la dépense publique
Sur ces 17 milliards, dix milliards correspondent aux mesures « annoncées en décembre » par le chef de l’État, comme la revalorisation du Smic et la défiscalisation des heures supplémentaires, entrées en vigueur en janvier 2019, a détaillé le ministre sur France 2.
À ces dix milliards s’ajoutent les cinq milliards de baisse d’impôt sur le revenu, prévus pour 2020, et le coût de la réindexation sur l’inflation des petites retraites, chiffré par Bercy à 1,4 milliard d’euros. »
cf https://www.ouest-france.fr/societe/gilets-jaunes/gilets-jaunes-le-cout-total-des-mesures-pour-repondre-au-mouvement-atteindrait-les-17-milliards-6330190
Après ça, ceux qui se sont appelés “gilets jaunes” se sont contentés de venir causer des désordres dans les diverses villes où ils ont décidé de se réunir, au grand dam des commerçants.
Par ailleurs, dure année pour les commerçants en 2019, qui se sont également pris les grèves des transports.
??
Ça vole toujours aussi haut avec toi.
#2.1
Première phrase de ton premier article :«Le chef de l’Etat a promis, mardi,» des promesses d’aracheur de dents. Il a été élu parce qu’il était bons en promesses, dans les faits les gilets jaunes ne demandaient pas la baisse des impôts sur le revenue (contrairement à toi).
Mais tes journalistes de complaisance et toi n’avez probablement jamais rencontrer un gilets jaunes de votre vie. Ce qui ne vous empêche pas d’en parler allègrement.
Voici quelques revendication.
Ils ne veulent pas des «des mesures d’économies sur la dépense publique» ils veulent bénéficier d’un bon service public (seulement 5000 lits de réanimation dans notre pays c’est une honte)
Tu es au moins fidèle à toi même (postule, ils te prendraient bien à CNews). !
#2.3
Je vais arrêter de te répondre, tu ne lis pas ce que j’écris, et tu es tout le temps dans la provocation et le hors sujet, et aucun désir de comprendre.
#2.4
C’est une menace ?
Tu pourrais aussi arrêter de venir poster la doxa gouvernementale.
En ce qui concerne le non désir de comprendre tu relèves du beau spécimen.
La réponse UtopY-Xte est ta façon habituelle de provoquer, ne viens pas pleurer après.
Il se trouve que je te lis et je te connais bien maintenant. Ton rôle est bien souvent de casser toute réflexion en nous expliquant que les choses sont bien ainsi et qu’il serait idiot de vouloir qu’elles soient autrement.
#2.5
S’il arrive à casser ta réflexion, il est très fort parce qu’il faut bien viser tellement elle est minuscule.
#2.6
Ça y est l’autre faux naïf mais vrai gardien de la doxa gouvernemental est de sortie.
Toi qui aimes bien pinailler (et dénoncer) tu pourras apprendre à relire ce que j’ai écris plus haut :
Afin de t’aider j’ai mis en gras le mot qui t’a échappé (mais il est à craindre que c’est l’ensemble de la réflexion qui t’échappe).
#2.2
ah ouais quand meme, le discours gouvernemental prend remarquablement bien sur toi, et pourtant je ne suis pas pro GJ. Mais c’est vraiment pas le sujet de la news.
Cette résolution de l’UE arrive au bon moment pour nous. Il va falloir faire passer 2-3 messages comme rappeler a tf1 que c’est pas bien de cirer bottes du pouvoir, a france television qu’ils ne font pas parti du service com du pouvoir, a Cnews qu’ils doivent servir la vérité (on ne s’en fout pas des chiffres), a RSF france qu’il feraient mieux d’attaquer l’état plutôt que ceux qu’ils sont censés protéger, a toutes ces personnalités publiques que même si elles n’aiment pas certains journalistes-reporters indépendants elles peuvent s’abstenir de les faire passer pour des activistes…
#3
C’est quoi le “discours gouvernemental”, en l’occurrence ?
Quant à TF1 et Fr2 qui “cireraient les bottes du pouvoir”, tu as des exemples concrets et sur la durée ? Ou c’est juste parce que ça fait bien de taper sur TF1, en particulier ?
Quant à France Inter et d’autres radios du service public, pas franchement au “service” du pouvoir en place, quel qu’il soit (ça valait aussi pour Sarkozy et Hollande).
De manière générale, il n’y a pas franchement de grand média qui soit “sympa” avec les gouvernements en général (sans être hostile non plus, c’est pas le but).
#4
En vrai j’ai rigolé devant mon écran
Je suis le Brice de Nice de la réflexion de M. Jeanprofite.
(en plus d’être dans la “doxa” gouvernementale, ce terme doit faire savant)
#4.1
Plus que savant : pédant, juste ce qu’il faut pour répondre à Mooonsieur OlivierGît.
M. est cinéphile !
#5
Il ne manque plus que carbier et tu as réuni la triplette.
#5.1
Ce serait mon grand chelem à moi.
#5.2
Commentaire complètement à côté de la plaque, ça va faire marrer Carbier s’il vient lire.
Ça illustre bien l’adage romain : Asinum asinum fricat (je laisse chercher le sens s’il n’est pas connu).
#5.3
Ça y est tu reprends ton rôle de vierge effarouchée ?
L’âne frotte l’âne, ton acolyte et toi venez de nous en faire la démonstration.
Appelle donc Carbier histoire que l’on se marre ensemble.
#6
C’était fait pour, l’autre vient de prouver qu’il n’a pas d’humour en me répondant.
#6.1
Me pardonneras-tu de ne pas goûter le pseudo humour d’un délateur ?
En l’absence de fond il ne reste que la forme, enfin je suis content de vous réunir lui et toi après la facherie sur l’autorisation de sortie dérogatoire.
#7
Ah oui zut, c’était ce que je voulais écrire bien sûr.
La formule m’a été apprise par mon père quand j’étais en primaire et que j’avais dû lui dire que je trouvais que les camarades “méchants” ou bêtes avaient l’air souvent de s’entendre et de se regrouper.
À l’inverse, on voit aussi que les gens biens (et/ou raisonnablement intelligents) ont tendance à se fréquenter.
Un délateur ?
C’est quoi encore ce délire ?
Mais de quoi parles-tu ?
Ça doit être bizarre dans ta tête quand même.
#7.1
Je ne dis rien au hasard.
Un des nombreux signalements de ton viel acolyte.
Tu es décidement dans ta période sainte ni touche à la mémoire ultra-courte ici mon petit.
#7.2
Il a signalé un de ces énergumènes qui poste souvent des commentaires délirants et qui est aussi un complotiste avéré.
En quoi ça te pose un problème de dénoncer la diffamation et les commentaires inappropriés ?
#8
Vierge effarouchée ?
Faut arrêter de fumer la moquette mon vieux.
S’il y a un âne ici, c’est sûrement pas Fred42 et à l’inverse c’est assurément toi. J’ai rarement lu des trucs pertinents de ta part, c’est toujours de l’attaque et souvent du hors sujet et en général rien d’intéressant et ça ne vole pas haut. Il n’y a pas grand chose à sauver.
Carbier n’est pas mon “pote” et nous avons nos sujets de désaccords, ce qui n’empêche pas que c’est un commentateur que j’apprécie car il est souvent pertinent.
Je n’ai aucun souci à avoir des désaccords avec des gens de bonne foi et qui savent raisonner et défendre leur point de vue avec de vrais arguments. Mais je pense que ça te dépasse.
Je ne sais pas quel âge tu as mais si tu as plus de (mettons) 15 ans, c’est encore plus triste.
#8.1
Je te connais très bien maintenant, tu te permets de dire que ce qui ne va pas dans ton sens est forcément idiiot, tu viens systématiquement empêcher les autres de s’exprimer en leur demandant milles preuves que tu t’efforces ensuite de nier etc.
Tes attaques sur l’âge m’en touche une sans toucher l’autre.
S’il faut tomber aussi bas que ta médiocrité pédante de petit bourgeois fière de lui, non merci.
Pour en revenir sur le sujet, chacun devrait avoir conscience de ceci en lisant les «grands» médias.
#9
Il parle de cela.
Malgré l’absence de prise en compte de mes remontées par la modération, je signale les diffamations ou autres commentaires illégaux ou les messages ne respectant pas les règles de la communauté. Je suis d’ailleurs très déçu par NXI à ce sujet. J’ai même signalé la récidive du même un peu plus bas en demandant que l’on m’explique la raison d’une absence de modération.
Et je n’ai eu aucune explication en retour. Ils ne doivent pas en avoir.
De toute façon, depuis la V7, ils n’ont pas republié les règles de la communauté qui fixaient les limites avant d’être modéré. Je l’avais pourtant signalé.
#9.1
J’ai parfois signalé des commentaires qui avaient vraiment franchi certaines limites, en général ils ont été censurés. Mais ça fait un certain temps à présent. Dommage que la modération laisse à désirer alors.
Je crois que pour la première fois je vais masquer un type sur NXI, parce qu’il est vraiment trop débile et désagréable. On perd son temps à expliquer et ré-expliquer, à un type qui n’a ni intelligence ni correction. Je me demande comment ces gens se regardent dans la glace, et s’ils sont dans la vraie vie comme ici.
#10
Non, justement. J’arrive très bien à discuter avec des gens avec qui je suis en désaccord, de façon normale et sans lire des bassesses comme les tiennes.
Empêcher ? Hahahahaaaaaaaa
Les trolleurs et autres fâcheux ne se sont jamais gênés, et tu en es la preuve flagrante vu le temps que tu prends à écrire tes crottes et à me faire perdre mon temps, moi qui espère toujours trouver la lumière à un moment chez un individu. Je dois être trop optimiste et idéaliste (de fait, je le suis).
Je mentionne ton âge car vu ton niveau je n’ai pas de scrupules, sinon je n’aborde pas cette question.
Sans ouvrir le lien, je parie que c’est cette image ultra-connue et qui ne montre rien, en fait (et certains croient que ça montre quelque chose de concluant). Pas besoin d’avoir pour actionnaire des capitaines d’industrie pour écrire des conneries ou être tout simplement partial. Chaque journal a son orientation et son honnêteté, et les industriels ne sont pas forcément amis ou alliés. Grandis un peu bordel.
#11
Qu’est-ce qui te fait penser que j’ignore que je peux avoir des avis différents de Fred42 ?
Ce n’est pas possible… Tu es un troll, tu racontes des débilités à longueur de temps soit parce que tu es réellement déficient intellectuellement, soit parce que tu n’as pas de vie ou des problèmes psychologiques. Non mais vraiment je n’en reviens pas.
Je n’ai aucun problème à avoir des divergences avec Fred42 parce que lui et moi on converse de bonne foi.
Allez c’est fini pour moi.
#11.1
Il ne te reste que les insultes minables comme ton personnage de perroquet du pouvoir.
Tu peux tenter de t’illusionner, mais tu n’impressionnes plus grand monde avec tes grands airs, accordant encore du crédit à un nul comme Patrick Cohen.
Je te garanti qu’en face à face tu baisserais de plusieurs tons.
#12
Bonjour,
Je ne vais pas répondre un pavé inutile à un autre pavé inutile. Simplement clarifier quelques points avec vous.
Le problème des GJ ne se résume pas uniquement au pognon. Le RIC en est un bon exemple.
Ce n’est pas simplement un problème lié à une hausse du prix à la pombe bordel !
Ca sent la lobotomie made in BFM, C à vous et cie. Apprenez à réfléchir aussi par vous même plutôt que de faire le pseudo journaliste avec moults articles sciemment choisis.
Sur ce, bonne journée ;)
#13
#13.1
La vérité fait mal hein ?
Cohen ? Ahahahahah, merci pour ce fou rire
#14
C’est inutile de rappeler les faits à présent ?
C’est la revendication de départ je le rappelle. Revendication qu’on peut comprendre. Ensuite ce “mouvement” est parti un peu dans tous les sens, on a eu des extrêmes qui s’en sont mêlés, on a vu pas mal de complotisme au sein de ceux qui y sont restés, il y en a qui sont venu parler de “RIC”, comme si ça allait résoudre quoi que ce soit.
Que viennent faire BFM et “C à vous” ici, surtout ce l’émission de France5 s’est plutôt honorée ces derniers mois, entre autres avec le travail de Patrick Cohen.
Vu l’emploi du mot “lobotomie”, pas sûr de prendre au sérieux ton commentaire, en général c’est signe que la supposée “lobotomie” soit plutôt dans la tête de celui qui l’énonce.
La réflexion m’amène justement à choisir des articles informatifs et factuels. Alors que ta réflexion pour l’instant, à part dire que “les GJ” (mais lesquels, ceux du début, ceux d’après, les radicalisés des mois qui ont suivi) n’ont pas que l’aspect carburant comme revendication, c’est traiter les autres de “lobotomisés”.
Bonne journée.
Dieu sait si je pense du mal des “GJ”, mais je pense quand même que les tout premiers n’étaient pas que dans ce cas. Il y a un réel souci pour certains péri-urbains si le prix du carburant augmente beaucoup, vu notre mode de vie. Après, déjà je n’avais guère de sympathie pour des gens voulant bloquer leurs concitoyens (sur les ronds-points). Ensuite le mouvement est partie en couille, et quand on a vu les “leaders” du mouvement ça fait peur.
#15
#15.1
#15.2
Est-il possible d’être plus ignorant et haineux ? Votre commentaire peut encore faire pire, soyons en sûr, c’est de votre propre miroir que vous parlez lorsque vous penser à «des gamins jaloux».
La sociologie vous semble probablement être un mot barbare, il décrit pourtant des réalités que vous ne voulez pas connaître.
#16
Nul, c’est gentil. Mais au moins, cela passe encore aujourd’hui :)
#17
Tu ne sais rien de notre altruisme ou non, et quelle prétention de ta part en plus, te concernant.
Être un gamin, c’est péjoratif, avoir gardé une part de son âme d’enfant, ça c’est autre chose, et c’est mon cas.
Un argument sinon ?
#17.1
Les arguments ont les attends toujours de ta part.
Décidément tu es né avant la honte toi; essayer de nous émouvoir avec ton âme d’enfant.
Tu es surtout joueur de pipeau professionnel.
Il te manque une brigitte pour espérer te rapprocher de ton modèle (tu es nettement mois bon comédien que lui).