yl a écrit :



Visiteurs majeurs exclusivement. C’est assez limitant, même si je pense qu’en dessous de 12 ans l’intérêt n’était pas forcément là… mais demander la majorité va exclure trop de monde.





On parle surtout de sites nucleaires, il y a une certaine discipline a respecter, porter des compteurs de radiation, etc.

Perso meme pour des adultes je ne suis pas pour. Et je le dis en ayant moi meme visité Saclay et Marcoule pendant mes etudes.

wanou a écrit :



Le plus intéressant reste Grenoble avec une application moins connue.

Après, question sites nucléaires, il n’en reste pas grand chose avec tout ce qui a été démantelé.





Ce sont des centres de recherche en activité (intense). Il y a des radiations partout, bien entendu.

Je te garantis que te retrouver devant les vitres de plomb de 1m d’epais avec les bras articulés pour manipuler a l’interieur, ca fait drôle…

yl a écrit :



Sur les sites de recherche nucléaires, le danger ne vient généralement pas des manips des physiciens… mais quand les installations servent aussi à des recherches (voir soins) en médecine: Avec les médecins, ils sont tellement habitués à irradier les patients qu’ils ne prêtent hélas pas suffisamment attention aux autres!





Oui, mais non.

Deja on ne parle pas de la meme quantité de radiation, de loin.

Ensuite on ne parle pas des memes elements : manipuler du technecium ce n’est pas la meme chose que manipuler des actinides en vrac ou du plutonium, qui en plus d’etre avec une duree de demi-vie monstrueuse, est avant tout un poison chimique.



Enfin, ce n’est pas parce qu’hypotetiquement on fait de la merde a droite qu’il faut minimiser la dangerosité a gauche.