Difficile car au vu d’internet un peu de pragmatisme ne ferait pas de mal. Ce n’est pas aux acteurs privés à mon sens de faire respecter une loi mais à l’état. Si on me vole un truc, je vais voir les flics, je vais pas moi même tirer une bastos sur le gars.



Maintenant, on peut aussi dire qu’il est à peu près impossible pour l’état de bloquer du contenu car le maillage même d’internet et sa dimension mondiale font que l’état ne peut pas intervenir en chine par exemple pour faire supprimer un site.



Il ne reste plus que l’option de forcer les tuyaux français à filtrer en coeur de réseau. Franchement, il n’y a pas d’autres options.

Après on peut discuter de l’obsolescence des lois de propriété intellectuelle sur des oeuvres de la période pré-internet.

 

Toorist a écrit :



Ouai je suis d’accord avec mes vdd sur le principe.

Après… un blocage DNS, malgré les coûts exorbitant mis en avant par les FAI, un stagiaire doit paramétrer ca en 10 minutes sur les DNS donc bon …





Pas nécessairement, les DNS c’est un truc à pas trop foutre en l’air vu la criticité du truc. Les mécanismes de filtrage doivent être testés, il faut s’assurer que les IPs balancées soient les bonnes et pas celles de google ou facebook par exemple, il faut aussi s’assurer que tous les serveurs DNS de l’opérateur soient bien mis à jour etc.



Ca  ne parait jamais compliqué, mais quand on bosse en entreprise on se rend compte que tout ça a quand même un cout. Bien evidemment il ne faut pas être naïf, les opérateurs ont produit les estimations les plus hautes pour justement décourager l’état et se garder les abonnés auprès d’eux.

Fab’z a écrit :



Je trouve pas que l’idée du filtrage coté FAI soit bonne. Un bête VPN passerait au travers… le simple fait de ne pas être référencé dans les moteurs de recherches courant devrai être suffisant. Pour stopper un site pédo ou autre faut aller à la source, et il y a des instances internationales pour ça. En France on a assez de loi simpliste pour “corriger” en surface.



Je ne dis pas que l’idée est efficace mais elle est logique. Ca fait chier les opérateurs de traiter ce sujet, et la technique la moins couteuse est un ban DNS. Comme le monde politique n’y comprend absolument rien, ils acquiescent en silence.

Et l’idée c’est bien de bloquer l’accès à un site supposément connu (thepiratebay.org par exemple) donc l’exclusion des moteurs de recherche ne changerait pas grand chose.



 



Tout à fait. L’utilité de la police match très bien avec notre système pour un vol physique. Mais pour du virtuelle ça me gène. Déjà parce que c’est beaucoup plus compliqué qu’une simple identification d’un IP quand on connait, mais les surcouche comme hadopi sont là que pour endiguer un peu, pas arrêter.

Quand tu sécurise une maison c’est à tes frais. Et attention a pas mettre n’importe quoi comme sécurité sous peine que ton assurance ne couvre rien s’il y a une non conformité.

 

Et encore une fois, sécuriser ta maison ne consiste qu’en du préventif. Pour tout délit/crime, tu devras passer par les flics systématiquement. Sur internet c’est exactement pareil.



Internet est un outil de diffusion de l’information ultra sophistique mais demeure un outil en tant que tel, utilisé par de vrais humains derrière. Et bien des choses sur internet peuvent finir au pénal (harcèlement, pédo, fuite d’infos, pornodivulgation, diffamation, insultes etc.) tout comme dans la vie réelle.



La différence n’est pas aussi marquée que tu le penses, amha.