Les alternatives numériques de Mounir Mahjoubi aux grandes plateformes (Google, Microsoft…)

Les alternatives numériques de Mounir Mahjoubi aux grandes plateformes (Google, Microsoft…)

Les alternatives numériques de Mounir Mahjoubi aux grandes plateformes (Google, Microsoft…)

Le secrétaire d’État chargé du Numérique présente une liste « de solutions alternatives ou complémentaires aux services proposés par les grandes plateformes ». Sans être cités, Google et Microsoft (entre autres) sont évidemment en ligne de mire.

Il explique qu'il « est nécessaire de mesurer les risques qu’implique leur usage (protection des données personnelles, respect du droit national et européen, etc.) ». Six grandes catégories de produits sont recensées : naviguer, recherche et s'identifier, s'organiser, travailler ensemble, partager, se localiser et se déplacer et enfin coder.

Firefox, Brave et Vivaldi sont mis en avant (à la place de Chrome/Edge), Qwant et DuckDuckGo pour les moteurs de recherche, Framadate pour les rendez-vous, Framadrive, ownCloud et NextCloud pour le stockage, etc.

Prévoyant certainement une levée de boucliers quant à la sélection faite (d'autant qu'elle n'est accompagnée d'aucune indication sur la manière dont elle a été réalisée), le secrétaire d'État reconnaît qu'elle « mérite évidemment d’être complétée ». « Nous vous invitons donc à remonter les propositions de solutions alternatives » ajoute Mounir Mahjoubi.

Pour rappel, Framasoft propose déjà depuis longtemps une liste de services maison pour « dégoogliser » Internet, ainsi qu'une autre avec des solutions alternatives.

Commentaires (13)


C’est bien de parler de Framadrive mais les inscriptions sont impossibles car le nombre d’utilisateurs max est atteint.


J’ai beau être un fan inconditionnel de Vivaldi, je ne le proposerai pas comme alternative “aux grandes plateformes” pour le simple fait qu’il repose sur Chromium.

Et donc Google.

Brave aussi il me semble. (et leurs repo sont chez AWS, encore un Grand Méchant dans la boucle)



Le hic, c’est que même Firefox est maqué avec Google via son éditeur (et financé par ce dernier).



Donc à part quelques forks un peu plus obscurs au commun des mortels qui ont délesté le produit des quelques éléments contrariants, les alternatives du point de vue brouteur sont inexistantes.








SebGF a écrit :



J’ai beau être un fan inconditionnel de Vivaldi, je ne le proposerai pas comme alternative “aux grandes plateformes” pour le simple fait qu’il repose sur Chromium.

Et donc Google.

Brave aussi il me semble. (et leurs repo sont chez AWS, encore un Grand Méchant dans la boucle)



Le hic, c’est que même Firefox est maqué avec Google via son éditeur (et financé par ce dernier).



Donc à part quelques forks un peu plus obscurs au commun des mortels qui ont délesté le produit des quelques éléments contrariants, les alternatives du point de vue brouteur sont inexistantes.





Pour ma part, j’utilise FF, je pense que c’est le moins pire, avec sa volonté de suivre la voie de la confidentialité / vie privée, tout en restant suffisamment puissant et fonctionnel. Un bon compromis.



Oui tout à fait, mais là on rentre plus dans le compromis que l’alternative.



Par contre, je trouve intéressant que cette liste cite Owncloud comme partage de fichier et Nextcloud comme solution collaborative.

Visiblement, ils ont reconnu comme un plus le fait que NC propose de base des applications qui sont payantes chez OC. Ici, la suite Collabora qui est plutôt pas mal.


Un petit chèque à Framasoft permettrait peut-être de relever le plafond du nombre d’utilisateur.



Il est quand même à noter que Framasoft a toujours bien signifié qu’il ne voulait pas et ne pouvait pas remplacer les grandes plateformes mais juste montrer que les alternatives étaient possibles.

 


Avec la directive sur le droit d’auteur et les filtres obligatoires de l’article 13, les alternatives aux grandes plateformes vont se faire rares. Pour le moment, je vois par exemple des alternatives de type “CHATONS” qui se demandend si elles ne vont pas juste cesser leurs activités.



Si le gouvernement veut  être cohérent, il doit bloquer l’article 13 via le conseil, ou alors il faut oublier les alternatives aux grandes plateformes.



On ne lutte pas contre les GAFA en légiférant pour que les alternatives se plantent.








Geronimo54 a écrit :



Un petit chèque à Framasoft permettrait peut-être de relever le plafond du nombre d’utilisateur.



Il est quand même à noter que Framasoft a toujours bien signifié qu’il ne voulait pas et ne pouvait pas remplacer les grandes plateformes mais juste montrer que les alternatives étaient possibles.

 





Et ils ont donc montré que non, dans leur cas, les alternatives ne sont pas possibles. Pas dans cette conception là. Si ce n’est pas un protocole fortement décentralisé, il sera toujours impossible de gérer (sans un fort apport financier) le nombre de personnes arrivant sur la plateforme. Au bout d’un moment, plu de place, plus d’argent.



Ça fait brouillon comme liste je trouve. Il n’est pas expliqué pourquoi tel logiciel serait bien plutôt que l’alternative la plus connue, donc cela ne va pas encourager quiconque de faire un changement.


Mais si tout le monde utilise l’alternative…c’est l’alternative qui va devenir la prochaine (méchante) multinationale !


Chrome (donc Google) repose sur Chromium, pas l’inverse. D’autres navigateurs, comme Vivaldi, ou Iron, sont aussi basés sur Chromium, et n’embarquent pas les services Google.


Je n’ai rien inversé : Google reste le décideur en chef des navigateurs Web.

Edge et Safari sont trop liés à leurs OS pour compter dans la boucle.



Google possède le navigateur Web dominant (Chrome).

Il maintient le moteur de rendu Web dominant (Blink via les navigateurs basés sur Chromium).

Il finance Mozilla et cette dernière exploite des services Google dans ses produits. (moteur par défaut, analytics, etc)



Les faits sont là : à part utiliser un obscur fork ou un produit de niche, il est quasi impossible de ne pas avoir du Google quelque part dans un brouteur.


Vous pouvez aussi testerhttps://cryptpad.fr qui offre un service de partage des fichiers et d’édition collaborative.



Disclaimer: je fais partie du projet








guildem a écrit :



Et ils ont donc montré que non, dans leur cas, les alternatives ne sont pas possibles. Pas dans cette conception là. Si ce n’est pas un protocole fortement décentralisé, il sera toujours impossible de gérer (sans un fort apport financier) le nombre de personnes arrivant sur la plateforme. Au bout d’un moment, plu de place, plus d’argent.





Ce que Framasoft voulait et veut démontrer c’est qu’il est possible à “tout un chacun” de proposer des services de ce genre dans son coin et l’idée est que d’autres le fassent aussi. Il n’a jamais été dans les ambitions de Framasoft de “remplacer” un géant du Net. Et c’est assez efficace. Maintenant, il faudrait plus de CHATONS pour proposer les mes services que Framasoft.



Fermer