Alors que pas moins de 50 procureurs américains ont décidé d'ouvrir une enquête antitrust sur Google, le Wall Street Journal vient apporter de l'eau au moulin avec une publication au titre sans ambiguïté : « Comment Google interfère avec ses algorithmes de recherche et modifie vos résultats ».
Selon nos confrères, le moteur de recherche aurait déjà modifié ses algorithmes pour mettre en avant des « partenaires », y compris de sa régie publicitaire. De son côté, Google réfute auprès du Wall Street Journal : « Nous faisons aujourd'hui ce que nous avons toujours fait : fournir des résultats pertinents à partir des sources disponibles les plus fiables ».
Commentaires (11)
#1
J’aime la réponse qui ne dis pas “non c’est faux” mais “oui mais on l’as toujours fait” ^^
#2
“interfère avec ses algorithmes de recherche et modifie vos résultats” -> titre de la news NI: “trafiquer”
Ce n’est pas vraiment le sens de l’article du WSJ.
Apres c’est certain que ‘trafiquer” dans le titre c’est nettement plus putaclick… qui trafique donc Google ou NI ?
#3
Il va leur falloir de solides preuves.
#4
interférer et modifier != trafiquer ?
#5
oui car trafiquer a un sens ‘négatif’ (dans ce contexte du moins) alors qu’on peut interférer et modifier pour apporter de meilleurs réponses ou des réponses plus ciblées a l’utilisateur par exemple.
#6
Interprêtation subjective et personnelle. Si je trafique le moteur de mon scooter pour qu’il donne de meilleurs résultats, je le modifie, mais je ne vois pas en quoi ça serait un sens négatif.
#7
C’est plus contextuel que subjectif/personnel.
Quand on dit que quelqu’un “trafique les comptes” c’est rarement positif non ? ou aux élections quand il trafique les résultats ?
#8
Ca dépend que quel côté tu te mets donc oui c’est subjectif
“Trafiquer” a plutôt un sens “illicite” ce qui semble coller avec la publication du WSJ donc rien de choquant nan déso
#9
Je rejoint kgersen, et d’après le wiktionnaire :
(Figuré) Tirer de certaines choses un profit illicite, malhonnête, honteux
https://fr.wiktionary.org/wiki/trafiquerPour que ce soit illicite, encore faut-il en apporter la preuve.
Google n’a jamais caché que les résultats qu’il présentait n’étaient pas neutres.
Peut-il réellement y avoir une neutralité dans ces résultats ? Il n’y à que l’ouverture de l’algorithme des moteurs de recherche qui pourra prouver de quel façon ils nous sont montrés.
#10
Il me semblait que le trafic en question consistait justement à mettre la presse en avant…
#11
Si il consomme moins ton moteur… on ne va pas s’en plaindre.
Par contre si tu le fais modifier par un tiers et que tu n’es pas le seul le pompiste va finir par râler.
Même idée qu’avec le WSJ dont le lecteur dépend.