Je rejoins la conversation, je pense aussi que cette formulation est exagérée et peut induire en erreur.



Les versions pour macOS et Linux ne sont simplement pas encore prêtes, personne n’a dit qu’elles ont été mises de côtés.

Et bien, si tu cherches un VPN sérieux concernant la vie privée, alors, Mullvad, le fournisseur VPN auquel s’est associé Mozilla pour son Mozilla VPN est vraiment bon et prennent hyper au sérieux la confidentialité de leurs utilisateurs, ils ne font pas de marketing d’affiliation, les vitesses sous WireGuard sont excellentes et la Suède reste bien logé en matière de loi sur la protection de la vie privée, bien qu’elle se détériore aussi mais les VPNs n’étant pas considérés comme des FAIs, de nouvelles lois sur la surveillance n’a s’appliquent pas à eux. ColinMaudry a posté le lien de leurs site, tu y trouvera toutes les infos, la fondation à but non lucratif Freedom of the press foundation dont est membre Edward Snowden, a recommandé Mullvad comme fournisseur de confiance. Autrement, je peux en citer deux autres, ProtonVPN et IVPN, mais les tarifs sont un peu plus élevés alors que ce n’est pas vraiment justifié.



Ensuite pour reprendre le commentaire de darkjack (c’est le miens que tu as lu ?), un VPN est privée par politique et Tor est privée par conception, cela veut dire que tu dois faire confiance à un fournisseur VPN, même bon, parce que sa sécurité dépends d’un seule point de défaillance, tandis que Tor ne te le demande pas parce qu’il est décentralisé et les relais gérés par des bénévoles, mais tout dépends aussi des usages et du modèle de menace, Tor est plus sécurisé, mais il est plus lent et ne permet pas de faire du torrent, ensuite, Tor peut perturber l’expérience utilisateur et tout le monde n’a pas le besoin ou l’envie d’une grosse protection, si c’est juste pour cacher son IP à son FAI et aux sites que tu visites (qui n’est qu’une donnée concernant nos habitudes de navigations, et non une donnée permettant de nous identifier) alors un proxy de confiance peut suffire.



Maintenant, je connais un projet qui se nomme SPN, peut-être le VPN next-gen et le concept technique se base sur celui de Tor, je n’en parlerais pas plus, parce que je n’ai pas tout compris et le service n’est pas encore disponible, le projet est soutenu par Privacytools.io, une source particulièrement fiable et impartiale concernant les outils pour la vie privée en ligne, eux- même ont citer Mullvad comme bon fournisseur parce qu’ils se sont au départ, basé sur le site “That One Privacy Guy” considéré par beaucoup comme le site le plus impartiale sur les fournisseurs VPN ainsi que les fournisseurs Mails.



https://safing.io/spn/



PS : Les VPN pour entreprises, au départ conçu pour cela, diffèrent un peu des VPNs commerciales, et il faut éviter les VPN gratuits.



De rien pour le pavé, Ave César :p

De rien " /> Au passage, Mullvad, SPN ainsi que tout outils conseillés par Privacytools.io sont open-sources, l’intérêt ? Mettre à disposition le code source est un signe d’engagement venant des développeurs à rester éthique envers leurs clients, tandis qu’un outil closed-source, tu es obligé de croire les développeurs sur parole et il n’existe aucuns moyens de vérifier la conception de leurs produit, ils peuvent faire ce qu’ils veulent, comme injecter du code malveillant ou des trackers, ça été le cas pour CCleaner.



Pour ce qui est de la politique, là, tu n’as aucuns moyens de la vérifier que l’outil soit à source ouvert ou fermé, alors, on juge les services qui ont une bonne transparence, qui font des audits indépendants de sécurité. On se base sur des faits et non sur la confiance, qui est difficile à acquérir et se perd facilement.