Publié dans Logiciel

24

Le nouvel Outlook disponible pour les testeurs Office Insiders sous Windows

Le nouvel Outlook disponible pour les testeurs Office Insiders sous Windows

Microsoft travaille depuis un moment sur son projet Monarch, qui vise à remplacer toutes les versions actuelles d’Outlook par une nouvelle. Spécificité de cette approche ? Une mouture basée sur la version web, agrémentée de fonctions supplémentaires et uniques pour toutes les plateformes.

Les utilisateurs actuellement dans le canal Beta du programme Office Insider peuvent récupérer une préversion de cet Outlook depuis peu (Office 15225.20000 minimum). Si la mise à jour a été installée, il faut sans doute redémarrer Outlook afin qu’il propose de tester la nouvelle version.

L’interface, les fonctions et les paramètres ne surprendront personne, du moins si vous avez déjà utilisé la version web d’Outlook en entreprise. Bien que le logiciel soit basé sur la version web, Microsoft a clairement travaillé sur les performances : le logiciel est réactif.

Quitte à proposer un nouvel Outlook, l’éditeur propose des nouveautés : intégration à Loop, rappel d’une réponse à donner sur un mail jugé important, glisser-déposer d’emails vers Ma Journée, révision du calendrier avec possibilité d’intégrer des éléments To Do, des objectifs ou encore des fichiers, nouveau mécanisme RSVP permettant notamment de répondre si l’on sera présent physiquement ou non à une réunion, etc.

Attention cependant, car cette préversion manque pour l’instant de nombreuses fonctions classiques d’Outlook et n’est compatible qu'avec les comptes Pro ou Éducation.

Dans un tableau publié par Microsoft, on peut voir que le développement est toujours en cours sur le multicompte, le mode hors-ligne, le support des comptes personnels, l’IMAP (et donc le support de Gmail, Yahoo, iCloud et autres), les Actions rapides (au moins elles ne sont pas abandonnées) ou encore les dossiers de recherche.

D’autres fonctions comme l’importation de fichiers PST, la délégation, les boites partagées ou la réorganisation des dossiers sont prévues, mais pas encore en développement. Quant au support du POP, Microsoft y réfléchit.

Microsoft ne précise pas si cette version sera disponible à terme ailleurs que sur Windows, notamment sur Mac pour en finir avec des applications trop différentes.

24

Tiens, en parlant de ça :

La Section 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA)

Aux USA, la surveillance des communications d’étrangers sans mandat (FISA) fait débat

Aller FISSA au Sénat

15:40 DroitSécu 1
logo apple en devanture de boutique

Apple autorise puis supprime un émulateur Game Boy sur iOS

Quel est ce phoque ?

14:09 Soft 15
Logo d'Android 14

Android 15 bêta : Wallet par défaut, sécurité des réseaux mobiles et Wi-Fi, bugs sur le NFC

Ce n’est PAS une révolution

11:15 Soft 5
24

Fermer

Commentaires (24)


“Une mouture basée sur la version web…”



Aie! Pour le reste, bien du foutoir pour les têtes trouées mais avoir une présentation efficace et sans perte de place + recherche… simplement au niveau d’un Thunderbird? Bref, simplement soigner les fondamentaux d’un client mail lourd (à ne pas confondre avec lourdingue), c’est trop demander???


As-tu utilisé cette version ?
Si oui, que lui reproches-tu vs un thunderbird ?



Myifee a dit:


As-tu utilisé cette version ? Si oui, que lui reproches-tu vs un thunderbird ?




J’utilise la version actuelle w10, par obligation, au travail. Compare la disposition globale d’un Thunderbird et d’un Outlook pour rire: L’un permet de combiner une vue des mails et de leur contenu utilisable, l’autre non. L’un a une recherche efficace (y compris dans le contenu des mails), l’autre non.


L’efficacité dépend aussi des goûts. En ce qui me concerne, la présentation d’un Outlook me paraît beaucoup plus efficace avec sa vue en trois colonnes que celle de Thunderbird. La vue 3 colonnes y existe aussi, mais la densité de l’information est mal gérée à mon goût dans la centrale. Et j’utilise abondamment les Actions rapides.



J’attends cela dit de pied ferme la révision de Thunderbird.


Vincent_H

L’efficacité dépend aussi des goûts. En ce qui me concerne, la présentation d’un Outlook me paraît beaucoup plus efficace avec sa vue en trois colonnes que celle de Thunderbird. La vue 3 colonnes y existe aussi, mais la densité de l’information est mal gérée à mon goût dans la centrale. Et j’utilise abondamment les Actions rapides.



J’attends cela dit de pied ferme la révision de Thunderbird.


niveau efficacité ils ont fait fort sur leur dernière version déjà couleurs monotone on ne distingue plus les séparations “bandeau office” les 3 colonnes .. pour peu que tu te penches à coté de ton écran y a plus rien sur des LCD ( couleur gris clair / blanc )



De plus ils ont déplacé sur le côté gauche la barre Courrier Calendrier Contact ( en ajoutant un truc de merde au passage du store )



de fait on perd en largeur … alors qu’avant ça s’intégrer dans la hauteur sans gêner . Déjà l’an dernier lors du déplacement de la barre de recherches je m’en suis pris plein la gueule “ remettez ça au dessus des mails !!! “


A mon humble avis, il vous reste à exploiter la recherche correctement et peut-être même aller un peu plus loin…



Documentation MS



Vincent_H a dit:


L’efficacité dépend aussi des goûts. En ce qui me concerne, la présentation d’un Outlook me paraît beaucoup plus efficace avec sa vue en trois colonnes que celle de Thunderbird. La vue 3 colonnes y existe aussi, mais la densité de l’information est mal gérée à mon goût dans la centrale. Et j’utilise abondamment les Actions rapides.



J’attends cela dit de pied ferme la révision de Thunderbird.




Cette densité d’info dans la colonne centrale de Outlook a changé dans les dernieres versions de Outlook, non ? Du coup, t’as forcement du t’y adapter, non ?
Perso je me souviens avoir galéré dans les options d’affichage de Outlook pour les nouvelles versions.



Bon sinon, baser le nouvel Outlook sur la version web ca fait un peu peur, parce que justement la version web est BEAUCOUP plus épurée que la version lourde….


Toujours à peu près la même chose que depuis une dizaine d’années. Trois lignes : l’expéditeur, le sujet, la première ligne de texte du message. On peut modifier cet affichage pour virer par exemple le début du texte.



Par contre je te confirme : c’est très (trop) épuré actuellement. A priori beaucoup de choses reviendront dans les mois qui viennent et ça ne me choque pas pour une préversion. Faut qu’ils assurent simplement sur la version finale, et tant qu’à faire qu’ils aillent plus loin. Ma crainte principale était le manque de réactivité, mais ça au moins c’est pas le cas.



yl a dit:


J’utilise la version actuelle w10, par obligation, au travail.




Outlook en version Insider/Dev ou Beta depuis des années, client riche actuellement + OWA + beta Monarch (One Outlook)
Il y a de très grosses disparités fonctionnelles entre Outlook OPP et One Outlook, qui lui est basé sur OWA grosso-modo; donc peut-être que tes attentes sont déjà résolues.




yl a dit:


Compare la disposition globale d’un Thunderbird et d’un Outlook pour rire: L’un permet de combiner une vue des mails et de leur contenu utilisable, l’autre non.




Je ne comprends pas ton point, je suis allé chercher un peu sur internet mais je ne trouve pas de différence fondamentale dans les screenshots que j’ai pu voir entre TB & Outlook.




yl a dit:


L’un a une recherche efficace (y compris dans le contenu des mails), l’autre non.




Il y a eu des bugs il y a quelques années lors de l’unification de l’API Windows Search, ok, mais maintenant, j’ai une BAL à ~90Go répartie sur mon compte + l’archivage online, et la recherche (même dans les PJ) est instantanée et de qualité.



Vincent_H a dit:


Ma crainte principale était le manque de réactivité, mais ça au moins c’est pas le cas.




Attends la version finale, quand ils épureront moins :D


Si c’est le cas je ne les raterai pas :fumer:


La nouvelle version n’est pas proposée chez moi (build 15313.20000), j’utilise un compte AAD et une licence Office365 perso. Ça va peut-être finir par venir… En revanche, le bouton “Quoi de neuf ?” dont il promettait la disparition depuis des mois à enfin disparu.


Oui ce n’est proposé que pour les comptes Pro. Ce serait ballot de le proposer aux comptes perso puisque le soft ne prend pas en charge ces comptes :transpi:


Vincent_H

Oui ce n’est proposé que pour les comptes Pro. Ce serait ballot de le proposer aux comptes perso puisque le soft ne prend pas en charge ces comptes :transpi:


Compte pro sur licence perso, pour moi c’est un usage pro ! C’est la boite mail qui doit être pro, pas la licence. Enfin, bon, on ne va pas leur demander d’être cohérent. Office reste l’application la moins respectueuse des propres règles de Microsoft.



Entre les notifications aléatoires d’Outlook (particulièrement pour le calendrier), certaines vieilles fenêtres (paramétrage, notification d’un évènement) ou le menu fichier qui te fait passer d’un style Win11 à un style Win8.1, on a vu mieux !



Beaucoup d’ailleurs préfèrent utiliser la version web. Du coup, je comprends très bien leur idée de la mettre partout.


Edtech

Compte pro sur licence perso, pour moi c’est un usage pro ! C’est la boite mail qui doit être pro, pas la licence. Enfin, bon, on ne va pas leur demander d’être cohérent. Office reste l’application la moins respectueuse des propres règles de Microsoft.



Entre les notifications aléatoires d’Outlook (particulièrement pour le calendrier), certaines vieilles fenêtres (paramétrage, notification d’un évènement) ou le menu fichier qui te fait passer d’un style Win11 à un style Win8.1, on a vu mieux !



Beaucoup d’ailleurs préfèrent utiliser la version web. Du coup, je comprends très bien leur idée de la mettre partout.


ça doit être des boomers, pourtant y a des jeunes .. mais mes clients ils préferent largement l’aspect Outlook 20102013 , ce Outlook As Service qui change tous les 3 mois ça leur pete les burnes



et a moi aussi car c’moi qui fait le SAV outlook



yl a dit:


“Une mouture basée sur la version web…”
Aie!




Y a du bien et du moins bien.




  • La recherche est mieux sur le client web… ou, devrais-je dire, l’indexation sur le client desktop est un bordel sans nom: c’est partiel (seulement les emails recents), c’est lent, c’est parfois pas à jour.

  • La fonction de réponse automatique sur le client web est vraiment top. Je trouvais ca gadget, mais je l’ai vite adopté.



Le moins bien c’est toute la configuration et les interactions de l’UI. C’est pas nature plus limitée en mode web. Quand on est habitué à pouvoir retailler les zones, faire du drag’n drop et autres trucs du genre, on se sent comme bridé par le client web



Jazzmaniac a dit:


Documentation MS




Je cite en vrac des extraits du document que tu indiques dans la section “Concepts de base de la recherche):




  • La recherche de termes qui contiennent plusieurs langues peut retourner des résultats incohérents.

  • Pour que Outlook fonctionne correctement, seuls les 250 premiers résultats de recherche sont retournés.

  • Les chaînes de nombres inférieurs à cinq chiffres sont ignorées.



Dans quel univers qqn se dit que ces “concepts de base” sont une bonne idée ??


La recherche avancée, vous avez essayé ? Vous avez même un GUI



Eh puis vous pouvez combiner différents critères.



J’ai côtoyé des collaborateurs de tout bord dans des environnements multiculturelles, j’ai toujours trouvé sans complication. J’ai juste un doute avec les grecs



Généralement on connaît le contexte, on sait si il y avait un attachement, une période un de qui….



Eh puis faut que ce soit indexé effectivement



Franchement je trouve toujours et je me fatigue pas à trier dans pleins de dossier, tout va dans l’archive et je target ma recherche…



Jazzmaniac a dit:


Documentation MS




Franchement, sur Outlook, une recherche qui trouve on en cherche tandis qu’une recherche qui cherche on en trouve! Et je n’ai aucun besoin de lire une doc pour trouver ou c’est, merci.


On est d’accord la dernière recherche +/- fonctionnelle était celle d’Outlook 2003.
C’était très lent mais trouvait ce que tu cherches. Depuis il y’a l’“index windows” qui ne fonctionne plus du tout. Ça affiche des résultats dont l’ordre est totalement farfelu (si tu cherches un mot “NT” il va mélanger les mots contenant “nt” (adverbe / verbes…) avec le mot NT la recherche du mot exacte n’est pas prioritaire! Pareil pour une phrase ou deux mots si tu cherches “jean martin” le résultat va mélanger les mails contenant uniquement “jean” / “jeanne” ceux contenant uniquement “martin” ou “martinique” sans prioriser la correspondance exacte.
Le résultat est toujours incomplet (ça affiche des trucs farfelus et une mention “fin” après une centaine de résultats sans possibilité de chercher plus) et certaines recherches élémentaires sont impossibles (par exemple un code de ticket jira “client-1234” : il trouve tous les mails du client (qui contiennent “client” dans leur @mail ou signature), qu’il combine avec tous les mails contenant “1234”, y compris quand c’est un morceau de téléphone, de lien contenant plein de chiffres… puis tri ça (aléatoirement ?!) et n’affiche que certains résultats omettant souvent ceux parlant exactement du ticket “client-1234”.



J’ai l’impression qu’il n’indexe ni les accents, ni les majuscules, et ne trouve que ce qui est récent.



Jazzmaniac a dit:


La recherche avancée, vous avez essayé ? Vous avez même un GUI
Eh puis vous pouvez combiner différents critères.




Et Microsoft, ils ont essayé de faire une recherche qui fonctionne normalement ?



Désolé, mais ce n’est pas à moi (l’utilisateur) de solutionner les régressions du logiciel.


Bonsoir, je suis navré pour vos expériences décevantes, je n’ai jamais rencontré de complication dans ma carrière et je l’utilise au quotidien, il est difficile pour moi d’en parler autrement.



Je vous souhaite tout le meilleur avec les produits Microsoft.



Je ne partage pas votre avis.



Jazzmaniac a dit:


Bonsoir, je suis navré pour vos expériences décevantes, je n’ai jamais rencontré de complication dans ma carrière et je l’utilise au quotidien, il est difficile pour moi d’en parler autrement.




Google “microsoft outlook search not working”




=> Environ 1 970 000 000 résultats



:D


Je dois être une exception.
Les millions de gens pour qui ça fonctionne sont représentés où ?