Elwyns a écrit :



c’est pas faux. si tu as cette recherche ça m’intéresse :p









monpci a écrit :



L’empreinte carbone d’un email avec une pièce jointe de 1 Mo est de 19

grammes.





Dans la mesure où la fiche de paie est générée avec un ordinateur, le fait de l’envoyer par le réseau à un salarié ne doit pas coûter grand chose, vu la faible taille du document (un PDF de quelques dizaines de k normalement, sauf logo gourmand) ; à comparer avec le coût d’impression et d’envoi par la Poste. Et le conserver chez soi sur une clé USB ou son disque dur (les 2 par sécurité a minima), c’est à coût marginal nul.



Le seul coût un peu moins négligeable sur le long terme me semble être celui de conserver le document sur un service en ligne, genre Digiposte ; mais ça reste faible vu les volumes des documents (et on stocke des To sur un n’importe quel serveur).

fred42 a écrit :



Je suis loin d’être de ton avis. Le bilan carbone est loin d’être évident à calculer et ce n’est pas un truc qui se fait sur un coin de table ou dans un commentaire sur NXI.





Quoi, on m’aurait menti ? " />

Est-ce que chez SpaceX ils ont pensé aux rayons cosmiques d’abord ? ;-)







fred42 a écrit :



Déjà, les feuilles de paie dans l’administration (comme dans le privé) sont rarement envoyées par la poste mais distribuées sur le lieu de travail.





J’essaie de me souvenir mais il me semble que même sans être en SSII en régie, j’ai souvent reçu ma fiche de paie par la poste.







fred42 a écrit :



Le papier a quand même l’énorme avantage de ne plus rien coûter une fois émis et d’être toujours lisible (si si).

Sur des durées jusqu’à 40 et quelques années (donc 20 et quelques en moyenne), le stockage numérique coûte et la pérennité du PDF, même si elle semble excellente aujourd’hui ne me semble pas garantie dans plus de 40 ans.. Cela nécessitera donc une conversion massive.





Pour ta 1e phrase on est d’accord ; avec le bémol que le papier peut s’abimer dans certains cas (eau ou certains insectes comme les “poissons d’argent” qui bouffent le papier).



Pour le PDF non, c’est un format documenté (ressemblant et inspiré du PostScript), on saura toujours le lire dans 10 000 ans (si on a encore des ordinateurs et qu’on n’est pas tous morts à cause d’un hiver atomique ou d’une météorite géante façon dinosaures).

Le coût de son stockage dépend du support (comme dit dans mon commentaire).







fred42 a écrit :



Le stockage en local avec une gestion sécurisée n’est pas envisageable sur l’ensemble de la population et doit donc être ignorée. C’est bien le stockage en ligne qui doit assurer la durabilité de la feuille de paie.





Je pense aussi, même si les gens comme nous auront en plus des copies locales chez eux (et je compte utiliser Digiposte et assimilé bien sûr, pour pallier un vol ou incendie ou autre chez moi).







fred42 a écrit :



Enfin (mais ça n’a rien à voir) je trouve scandaleux que l’État s’exonère des obligations qu’il impose au privé : un fonctionnaire lambda ne peut demander le maintien du papier alors que le privé doit prendre en compte une telle demande d’un de ses salariés.





En effet ça peut étonner.

Les avantages et inconvénients du statut de fonctionnaire…

fred42 a écrit :



Pas la peine d’ironiser. Les chiffres de l”ADEME (article en lien plus haut) sont surprenants rien que pour l’envoi d’un mail, si je dis que c’est compliqué à calculer, ce n’est pas pour rien.





Il y a confusion cher ami, je ne me moquais pas de toi mais plutôt de moi (ou de ceux qui pensent résoudre une question complexe via un commentaire simple sur un forum, ce qui est illustré à merveille par le dessin de CommitStrip auquel je faisais référence).



Faudrait que je regarde le détail du calcul de l’ADEME, mais ce qui est sûr c’est qu’on a vu des chiffres (pas d’ADEME) fantaisistes circuler sur le poids d’un mail ou d’une requête Google (et ils sont été critiqués quantitativement).



(et parfois l’ADEME fait des calculs imprécis, comme leur étude sur la part majoritaire possible d’énergie renouvelable dans 20 ou 30 ans, qui faisait plein d’hypothèses dont certaines peu réalistes voire irréalistes - cf Jancovici).







fred42 a écrit :



Pour tout ce qui est archivage longue durée, ce qui est préconisé, c’est le PDF-A(comme archive).





Oui oui, c’est du PDF : “PDF/A-1 est basée sur le format PDF v1.4”, version qui date déjà de super longtemps, gérée par des outils sous Unix/Linux depuis bien longtemps aussi.

Je peux relire des PDF que j’ai générés en 1995.

A une époque je savais presque lire du PS (PostScript), celui qu’on envoyait à l’imprimante.







fred42 a écrit :



Par contre, il faudra me donner la marque de ta boule de cristal, même sans aller jusqu’à 10000 ans, je suis bien incapable de prédire ce que sera l”informatique dans 40 ans.





Moi non plus, mais c’était pour que ce soit plus frappant.







fred42 a écrit :



Mais comme je l’ai dit, si le format ne survit pas, ce n’est pas grave, on convertira les documents.





Mais le format n’a aucune raison de mourir, et surtout il est déjà presque vieux, certes moins que l’ASCII (l’UTF-8 est un peu nouveau mais il ne fait que l’étendre).

C’est plus simple de garder le code suffisant pour le lire (et c’est pas complexe normalement un PDF, surtout pour une fiche de paie). De même, on lira toujours le PNG et le JPG à l’avenir.