Le mois dernier, HardKernel dévoilait ses plans pour une nouvelle machine exploitant non plus un SoC ARM, mais un processeur x86 d'Intel.
La société détaillait alors la genèse du projet, qui remonte à fin 2015, et ses premiers essais avec une puce Atom x5-Z8500 (Cherry Trail). Le Odroid-H1 avait ensuite été créé, passant à la génération Braswell, mais pour un projet spécifique.
C'est fin 2017 que le travail sur le H2 commence, avec pour volonté de proposer un produit accessible à tous. L'utilisation d'une puce AMD Ryzen Mobile avait bien été explorée mais, bien que puissante, elle était trop coûteuse pour un tel format.
C'est donc vers les Gemini Lake d'Intel que l'équipe s'est tournée, le Celeron J4105 ayant finalement été sélectionné. Issu de la branche Atom d'Intel, il embarque quatre cœurs (1,5 à 2,5 GHz) et annonce un TDP de 10 watts (gravure en 14 nm).
Bien que son tarif public soit de 107 dollars, l'équipe de HardKernel a réussi à l'intégrer dans une machine complète proposée à 111 dollars seulement. Elle est proposée en précommande, avec des rabais (de 5 à 7 %) pour l'achat de dix exemplaires ou plus.
Pour ce prix, vous disposerez d'une carte mère avec son CPU soudé et un large radiateur. Les dimensions sont de 110 x 110 x 47 mm. Deux ports Gigabit, deux S-ATA 6 Gb/s, un eMMC et un M.2 (NVMe) sont de la partie.
Ce sera un peu juste pour les adeptes de NAS, mais c'est un bon début. L'alimentation est externe, mais non fournie. Un adaptateur secteur de 15 V pour 4 A est recommandé. Un boîtier est proposé pour 13 dollars supplémentaires.
La livraison est annoncée pour le 27 novembre, mais les premiers stocks sont déjà épuisés depuis ce tôt ce matin.
Commentaires (23)
#1
Voilà une carte intéressante !
" />
Pour un usage NAS basique ça peut largement suffire. Après c’est sûr que si l’on veut beaucoup de stockage, on va être limité (il ne manque qu’un mini port PCI-E pour remédier à cela).
Ils ont quand même réussi à faire un carte avec un prix plus que contenu, surtout vu les dimensions. La Asrock sur laquelle je lorgne, avec le même CPU, affiche un tarif identique pour du mini-ITX (ce qui donne plus de ports SATA, un port PCI-E mais pas de Nvme).
Du coup je commence à hésiter entre les deux, même si la Asrock reste plus évolutive
#2
Quid de la communauté derrière ? Car c’est là LE problème avec la plupart des alternatives au RPi
" />
Sinon, les spécifications matérielles sont intéressantes (toujours par rapport à la framboise), même si je ne sais pas quel gain en performances on pourrait obtenir concrètement.
#3
C’est du x86_64 donc le support devrait être moins problématique.
Par contre, Intel Celeron ça fait moins rêver c’est sûr.
Il me semble que le constructeur vend des boîtiers de type NAS et ça c’est plutôt cool.
#4
Pas vraiment de soucis : c’est du x86 (comme le souligne Obidoub).
Il pourra y avoir des soucis de support à terme sur le BIOS, etc, mais comme toute carte mère. Quant au gain en performances y a pas photo avec un Rpi (d’ailleurs ça ne vise pas le même public).
Après c’est vrai qu’un Celeron fait moins rêver qu’un Xeon. Mais c’est amplement suffisant pour la majorité des cas d’utilisation at home avec ce type de carte.
#5
Parfait pour un Firewall (OPNSense) !
#6
On a le problème inverse avec les Shuttle genre modèle DL10J qui ont une bonne base hardware, mais un seul S-ATA ce qui limite un peu l’intérêt pour de tels usages (mais c’est pas mal pour du petit serveur, vu que c’est dans les 200 balles avec alim et boitier)
#7
Faut quand meme ajouter aussi de la drr4 so dim donc +40€
#8
Après y a toujours moyen de coller directement dessus un boitier externe en ethernet ou USB3, avec un boitier raid par exemple (ce à quoi j’ai pensé avec cette carte).
Par contre je n’ai aucune idée de ce que ça vaut en terme de perf et de mise en place :/
#9
La communauté est un plus mais ne fait pas tout. Compter sur une communauté, aussi grosse soit elle pour choisir son hardware, peut être une grosse erreur !
#10
Solide le bonhomme.
Pas Mal.
Ca peut faire un petit NAS 2 baies n’empêche. Pas sûr que l’on puisse faire du transcodage de vidéo 4k avec, mais pour un usage assez simple, ça doit passer crème.
#11
Le CPU décode le 4K en natif. Le transcodage semble aussi fonctionner avec ;)
Et puis le transcodage reste quand même peu fréquent pour de l’usage at home (normalement) ^^
L’air de rien le bestiau est plus costaud qu’il n’y paraît.
#12
Ca peut aller de concert avec une application plex et un truc brancher sur la télé. Je vois l’installation ainsi :
Ca avec 2 baie en NAS avec le serveur plex, et de l’autre coté un truc comme la freebox Mini avec android TV et le client plex pour lire/naviguer.
Je crois qu’il doit être possible de faire plus ou moins la même chose avec Kodi, même si avec Kodi, c’est plus simple de se connecter au disque directement, cependant cette solution ne fonctionnera pas totalement si ton Kodi est installer sur un RPi qui a vraiment du mal parfois à lire des vidéos.
(oui, je n’ai pas assez de port HDMi sur ma télé pour tout accueillir).
#13
Plex? Ce truc peut transcoder de la 4k à la volée?
#14
A part la puissance de la machine(d’où mon doute), plex logiciellement parlant ça devrait le faire.
L’outil de transcoding de Plex est basé sur FFmpeg qui est aussi utilisé dans libVLC.
#15
Intel Atom, c’est encore pire en fait. Et le bug Meltdown en prime au passage (cadeau bonux) …
#16
#17
Je trouve que le prix de la RAM pénalise ce genre de machines à bas coût.
Tu paye quasiment aussi cher en RAM (voire plus) que le PC lui-même.
#18
#19
Est-ce que la news n’arrive pas 24h trop tard ?
 https://www.anandtech.com/show/13629/short-supply-of-intels-gemini-lake-confirme…
#20
#21
Pour avoir un autre modèle de la marque, je peux te dire que la communauté est bien.
Support de Lakka ou du kernel 4.4 par exemple, plus d’un an après la sortie du produit.
#22
#23
Qu’est-ce que ça vaut par rapport à un Raspberry Pi ?