Le libre s’inquiète pour ses financements européens
Le 18 juillet à 10h10
2 min
Société numérique
Société
Le monde du logiciel libre est inquiet : depuis 2020, les programmes Next Generation Internet, gérés par le programme Horizon Europe de la Commission européenne, financent des acteurs du libre partout en Europe.
Or, dans le programme de travail de cette année d’Horizon Europe ne mentionne plus les programmes Next Generation Internet, sur lesquels des entités comme la française Framasoft ou la belge Les petites singularités s’appuient au quotidien.
Dans une lettre ouverte publiée sur leurs sites respectifs, ces associations appellent donc au maintien des financements européens qui permettent, dans le cas de Framasoft, à des projets comme PeerTube ou Mobilizon d’exister. Et d’appeler leurs usagers à interpeller leurs élus, pour les alerter :
« Le programme de financement européen NGI est en danger, alors qu’il s’agit probablement d’une des meilleures choses qui soit arrivée au logiciel libre durant ces dernières années. En effet, cette initiative permet de soutenir financièrement des centaines de projets libres communautaires, dont certaines briques fondamentales pour notre vie numérique quotidienne. [...] Pour nous et pour d’autres, il s’agit d’un véritable accélérateur pour tous les logiciels libres, et le fait que ce programme soit en danger met en péril tout l’écosystème qu’il consolide et fortifie. »
Le 18 juillet à 10h10
Commentaires (7)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/07/2024 à 11h46
Il y a peut-être trop de projets financés et donc peu efficacité.
Le 18/07/2024 à 12h27
Si c'est bien de ça, je suppose que c'est volontaire. Car comme dit dans la dépêche il y a à minima peertube.
Et sur le site NGI, e/OS/ & Open Food Facts sont mis en avant dans des articles :
https://www.ngi.eu/impact-stories/
Le 18/07/2024 à 12h43
Là, je vois leur appel comme une réaction à une perte de financement. Je trouve idiot de ne pas donner aux gens à qui on demande d'interpeler ses élus des arguments concrets (donc des exemples de logiciels qui ont été créés ou qui ont progressé grâce à ces financements).
Sur plus de 500 projets, ça aurait été bien de citer les 5 ou 10 plus marquants. S'ils n'en sont pas capables, je vais penser qu'il vaut mieux arrêter ces financements.
Ton lien est pas mal même si tous les projets ne sont pas très parlants pour le commun des mortels.
Le 18/07/2024 à 14h05
L'Open source a toujours eu du mal à se faire connaitre du grand public (et donc des électeurs), la faute à l'absence de marketing autour des projets.
Pour autant, personne ne peut nier l'apport du mouvement aux outils informatiques depuis 25 ans.
Le 18/07/2024 à 18h01
Ça reste assez axé sur le domaine du libre et l'ecosystème linux mais certains projets sont significatif, sélection à l'arrache
https://nlnet.nl/project/wireguard-scaleup/
https://nlnet.nl/project/fwdup-BSD/
https://nlnet.nl/project/KDEPlasma-Wayland/
https://nlnet.nl/project/LabPlot/
https://nlnet.nl/project/Nitrokey/
https://nlnet.nl/project/pulseaudio/
On a déjà vue de l'argent public plus mal dépensé... et je doute que les retours soit meilleur si les fonds sont réorienté vers le domaine de l'IA ou ça sera probablement capté par bcp de truc mort et oublié dans 2 ou 3 ans (et encore pour ceux qui auront sortis quelque chose).
Le 18/07/2024 à 18h58
La (longue) liste des projets bénéficiaires est sur le site de nlnet (le lien a été donné). Il pourrait être ajouté à l'article.
Le 18/07/2024 à 13h41