Le libre s’inquiète pour ses financements européens

Le monde du logiciel libre est inquiet : depuis 2020, les programmes Next Generation Internet, gérés par le programme Horizon Europe de la Commission européenne, financent des acteurs du libre partout en Europe.

Or, dans le programme de travail de cette année d’Horizon Europe ne mentionne plus les programmes Next Generation Internet, sur lesquels des entités comme la française Framasoft ou la belge Les petites singularités s’appuient au quotidien.

Dans une lettre ouverte publiée sur leurs sites respectifs, ces associations appellent donc au maintien des financements européens qui permettent, dans le cas de Framasoft, à des projets comme PeerTube ou Mobilizon d’exister. 
Et d’appeler leurs usagers à interpeller leurs élus, pour les alerter :

« Le programme de financement européen NGI est en danger, alors qu’il s’agit probablement d’une des meilleures choses qui soit arrivée au logiciel libre durant ces dernières années. En effet, cette initiative permet de soutenir financièrement des centaines de projets libres communautaires, dont certaines briques fondamentales pour notre vie numérique quotidienne. [...] Pour nous et pour d’autres, il s’agit d’un véritable accélérateur pour tous les logiciels libres, et le fait que ce programme soit en danger met en péril tout l’écosystème qu’il consolide et fortifie. »

Commentaires (7)


Plus de 500 projets qui ont reçu des € et ils ne sont pas capables d'en citer un seul pour soutenir et illustrer leur demande de maintien de financement ?

Il y a peut-être trop de projets financés et donc peu efficacité.

Tu parles de quoi ? Que les projets ne sont pas cités dans la lettre ouverte ?

Si c'est bien de ça, je suppose que c'est volontaire. Car comme dit dans la dépêche il y a à minima peertube.

Et sur le site NGI, e/OS/ & Open Food Facts sont mis en avant dans des articles :

https://www.ngi.eu/impact-stories/

bilbonsacquet

Tu parles de quoi ? Que les projets ne sont pas cités dans la lettre ouverte ?

Si c'est bien de ça, je suppose que c'est volontaire. Car comme dit dans la dépêche il y a à minima peertube.

Et sur le site NGI, e/OS/ & Open Food Facts sont mis en avant dans des articles :

https://www.ngi.eu/impact-stories/
C'est peut-être volontaire mais je pense que c'est une erreur.

Là, je vois leur appel comme une réaction à une perte de financement. Je trouve idiot de ne pas donner aux gens à qui on demande d'interpeler ses élus des arguments concrets (donc des exemples de logiciels qui ont été créés ou qui ont progressé grâce à ces financements).

Sur plus de 500 projets, ça aurait été bien de citer les 5 ou 10 plus marquants. S'ils n'en sont pas capables, je vais penser qu'il vaut mieux arrêter ces financements.

Ton lien est pas mal même si tous les projets ne sont pas très parlants pour le commun des mortels.

fred42

C'est peut-être volontaire mais je pense que c'est une erreur.

Là, je vois leur appel comme une réaction à une perte de financement. Je trouve idiot de ne pas donner aux gens à qui on demande d'interpeler ses élus des arguments concrets (donc des exemples de logiciels qui ont été créés ou qui ont progressé grâce à ces financements).

Sur plus de 500 projets, ça aurait été bien de citer les 5 ou 10 plus marquants. S'ils n'en sont pas capables, je vais penser qu'il vaut mieux arrêter ces financements.

Ton lien est pas mal même si tous les projets ne sont pas très parlants pour le commun des mortels.
De nombreux projets sont inconnus du commun des mortels, et pourtant ils ont ou peuvent révolutionner leur vie ...
L'Open source a toujours eu du mal à se faire connaitre du grand public (et donc des électeurs), la faute à l'absence de marketing autour des projets.
Pour autant, personne ne peut nier l'apport du mouvement aux outils informatiques depuis 25 ans.

fred42

C'est peut-être volontaire mais je pense que c'est une erreur.

Là, je vois leur appel comme une réaction à une perte de financement. Je trouve idiot de ne pas donner aux gens à qui on demande d'interpeler ses élus des arguments concrets (donc des exemples de logiciels qui ont été créés ou qui ont progressé grâce à ces financements).

Sur plus de 500 projets, ça aurait été bien de citer les 5 ou 10 plus marquants. S'ils n'en sont pas capables, je vais penser qu'il vaut mieux arrêter ces financements.

Ton lien est pas mal même si tous les projets ne sont pas très parlants pour le commun des mortels.
Autre lien https://nlnet.nl/project/index.html
Ça reste assez axé sur le domaine du libre et l'ecosystème linux mais certains projets sont significatif, sélection à l'arrache
https://nlnet.nl/project/wireguard-scaleup/
https://nlnet.nl/project/fwdup-BSD/
https://nlnet.nl/project/KDEPlasma-Wayland/
https://nlnet.nl/project/LabPlot/
https://nlnet.nl/project/Nitrokey/
https://nlnet.nl/project/pulseaudio/
On a déjà vue de l'argent public plus mal dépensé... et je doute que les retours soit meilleur si les fonds sont réorienté vers le domaine de l'IA ou ça sera probablement capté par bcp de truc mort et oublié dans 2 ou 3 ans (et encore pour ceux qui auront sortis quelque chose).
Cette lettre ouverte n'est pas là pour faire notre pub. Une bonne partie des signataires (dont je fais parti) ont été bénéficiaires de ces fonds. Si on en mettait en avant, ça pourrait en refroidir d'autres.
La (longue) liste des projets bénéficiaires est sur le site de nlnet (le lien a été donné). Il pourrait être ajouté à l'article.
Le libre s’inquiète pour ses financements européens


Faut faire comme firefox: activer par défault la collecte de données perso pour des fins publicitaires.

:mrgreen:
Fermer