Le « ballon espion » chinois qui avait survolé les USA « n’a pas recueilli de renseignement »
Le 19 septembre 2023 à 05h14
2 min
Internet
Internet
« La communauté du renseignement estime, avec un degré de confiance élevé, que ce ballon n'a pas recueilli de renseignements », a expliqué le général Mark A. Milley, chef d'État-Major des armées des États-Unis, à l'émission « CBS News Sunday Morning » au sujet du ballon chinois qui avait défrayé la chronique il y a sept mois.
Le ballon se dirigeait vers Hawaï, mais les vents à 60 000 pieds d'altitude « ont apparemment pris le dessus », précise CBS, au point de le faire dériver et survoler l'Alaska et le Canada, puis de redescendre jusqu'au-dessus du Montana.
Le ballon avait été survolé par un avion espion U2, fait la "Une" des médias, et déclenché un incident diplomatique au point d'être détruit au-dessus de l'Atlantique sur ordre de Joe Biden, qui avait avancé qu'il transportait l'équivalent de « deux wagons complets de matériel d'espionnage ».
Le gouvernement chinois avait de son côté déclaré que le ballon était un dirigeable civil utilisé pour la recherche météorologique qui avait dévié de sa trajectoire, mais le secrétaire d'État américain Antony Blinken avait reporté puis annulé un voyage diplomatique en Chine.
Le général Mark A. Milley explique aujourd'hui que les experts techniques ont découvert, après avoir récupéré l'épave du ballon, que ses capteurs « n'avaient jamais été activés alors qu'ils se trouvaient au-dessus des États-Unis continentaux » :
« Je dirais qu'il s'agissait d'un ballon espion dont nous savons avec un haut degré de certitude qu'il n'a pas obtenu de renseignements et qu'il n'en a pas transmis à la Chine. »
Le 19 septembre 2023 à 05h14
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/09/2023 à 07h57
Et dire que la Chine prétendait que c’était un simple ballon météo …
Le 19/09/2023 à 07h59
Se méfier quand même du discours venant d’un seul côté qui dit bien ce qu’il veut.
En vrai, on ne saura jamais avec certitude ce que c’était vraiment.
Le 19/09/2023 à 08h16
Mais on sait avec certitude qu’au moins un des deux protagonistes ment
Le 19/09/2023 à 11h28
Il y avait plusieurs ballons (et je crois que ce n’est pas la première fois).
Après, les données récoltées étaient peut être juste de savoir comment le ballon serait détecté et intercepté.
Le 19/09/2023 à 09h59
Un ballon espion ne sachant pas espionner…
Le 19/09/2023 à 10h02
Encore un UFO que le FBI a détruit pour nous cacher que nous ne sommes pas seuls et que la vérité est ailleurs.
Le 19/09/2023 à 11h20
Le 19/09/2023 à 10h29
Bof, c’était la conclusion du rapport parue début juin à la différence c’était qu’il survolait l’ile de Guam.
.
Le 19/09/2023 à 11h25
Le 19/09/2023 à 11h28
Était-ce réellement un ballon espion, du coup ?
Comment un ballon espion pourrait ne pas avoir pris de renseignements ? C’est aussi étrange que de dire “j’ai un ballon qui n’arrive pas à rouler”.
Ça donne l’impression que les USA se sont plantés et que c’était vraiment un ballon civil météo, mais qu’ils n’osent pas dire à voix haute que la Chine disait vrai (pour une fois ?).
Je serais curieux d’avoir plus d’infos, et surtout que le USA permette à des indépendants d’analyser l’objet.
Le 19/09/2023 à 13h20
Partons du principe que la Chine ne mente pas (…) c’était un ballon météo hors de contrôle. Un gros truc de 900 kg qui va s’écraser quelque part (le ballon ne pouvait que perdre de l’altitude avec le temps).
Du coup les USA ont évité qu’il ne s’écrase sur des gens ou ne perturbe des vols en le détruisant (peu probable, mais probable).
La Chine n’ayant pas de moyen de savoir où il est (ils n’ont pas prévenu le Canada ou les USA avant qu’il ne soit détecté) ils n’auraient sans doute jamais pu le récupérer.
(mais bon, ce n’était pas un ballon météo …)
Le 19/09/2023 à 13h45
Juste les 2 ont été abattu après ils ont rien retrouvé dedans montrant qu’il avait pu prendre quoique ce soit. La question c’est surtout pourquoi les US en ont fait tout un plat.
Wikipedia
Le 19/09/2023 à 14h27
L’affaire est passée dans les médias. Les Républicains en ont profité pour dire que Biden était un faible et qu’il laissait les Chinois espionner les USA.
Vu que ça ne coutait pas grand chose ils ont fait abattre le ballon.
Cette affaire me semble vraiment être une tempête dans un verre d’eau, ce n’était même pas vraiment politique, juste un truc électoral à la con.
Ce n’était pas la première fois et les autres ballons n’ont pas été détruits.
C’est juste du trolling, un peu comme la Russie qui viole régulièrement les espace aériens de l’OTAN.
Ils savent qu’on ne va pas attaquer, donc ils font les kékés et quand ça tourne mal ils vont pleurer.
Le 19/09/2023 à 15h14
+1
Le 19/09/2023 à 20h26
“Vu que ça ne coutait pas grand chose ils ont fait abattre le ballon.” => un F22 pour abattre un ballon ça coute un peu !
Bon pour les USA oui, mais le prix de l’heure de vol fait réfléchir les autres pays ^^
Le 19/09/2023 à 12h35
Ils ont dit :
Ce qui ne veut pas dire qu’il n’a pas pris de renseignements. Juste qu’il n’en a pas pris au dessus des Etats-Unis. Donc, que les équipements peuvent-être allumé et éteint en fonction de ce qu’ils survolent (pas forcément intéressant d’avoir des relevés au dessus de l’océan, à part pour vider la batterie et d’avoir beaucoup de data à traiter pour rien).
Le 19/09/2023 à 22h22
Précision importante, en effet.
J’imagine que les capteurs n’ont pas été activés au dessus des USA pour éviter un incident diplomatique (qui est arrivé tout de même) ?
Ça vient d’où ces infos sur les 900kg ?
Le 20/09/2023 à 06h59
de l’article wikipedia, vu la taille et les photos ça ne me semblait pas absurde.
Le 20/09/2023 à 07h23
Merci.
Au vu de la taille de l’engin (entre 20 et 30mdd’envergure), ça semble effectivement assez peu probable que ce soit un simple ballon météo (voir le diagramme du ballon Eole sur Wikipedia).
Le 19/09/2023 à 12h39
J’ai connu Mulder et Scully plus réactifs…
Le 19/09/2023 à 21h26
Ils l’ont surveillé pendant 2 jours avec des avions
Je crois que le budget de leur armée tourne autour des 800 milliards c’est juste stupide.