Selon Reuters, l’Autorité de la concurrence aiguiserait ses armes en vue d’un dépôt de plainte contre NVIDIA. La société, star des puces graphiques et des cartes accélératrices pour l’IA, est dans le collimateur de l’Autorité pour pratiques anticoncurrentielles.
L’information remonte alors que l’AdlC a publié vendredi dernier un rapport sur ses inquiétudes dans le domaine de l’IA. Comme nous l’avons expliqué, elle voit d’un mauvais œil la haute concentration des moyens et investissements dans une poignée de géants de la tech. Au risque d’étouffer toute forme de concurrence quand le soufflé commencera à retomber.
L’Autorité s’était autosaisie le 8 février sur la question. Dans l’avis rendu, elle rappelait d’ailleurs avoir perquisitionné des locaux dans le secteur des cartes graphiques, sans nommer NVIDIA. « Ce secteur, qui a été visé par une opération de visite et saisie inopinée en septembre 2023, est attentivement scruté par les services d’instruction de l’Autorité », indiquait alors l’Autorité.
Dans le même avis, elle évoquait plus spécifiquement deux risques liés à NVIDIA. D’une part, la dépendance du secteur vis-à-vis du logiciel CUDA, seul capable d’exploiter pleinement les capacités des GPU de l’entreprise. D’autre part, des investissements de cette dernière dans des fournisseurs de services cloud, comme CoreWeave.
Rappelons que la France et l’Europe sont loin d’être les seules à se pencher sur cette vaste concentration. Les États-Unis ont également ouvert une enquête sur les positions dominantes de NVIDIA, Microsoft et OpenAI, via une coordination du ministère de la Justice et de la Federal Trade Commission.
Commentaires (14)
#1
#2
#2.1
Donc faut bien le récupérer.
#2.2
Paye ton octet.
#2.3
#3
#3.1
#3.2
Mais si tu veux l'imposer, faut le dire aux créateurs de librairiés IA, pas à Nvidia.
#3.3
Faut m’expliquer comment compiler des sources fermées ? Les librairies CUDA aussi ?
ZLUDA permet de faire l'abstraction sans recompilation sur GPU AMD, mais le projet est incomplet.
#3.4
#3.5
Intel et AMD ont tour à tour eu le projet ZLUDA entre les mains et il a été abandonnée.
Je veux que CUDA soit indépendant de NVIDIA, le filer à un consortium ou une association. Ou alors un accord avec ses concurrents dessus.
ROCm avec HIP oui, mais nécessite recompilation, toutes les librairies ne sont pas compatibles.
Et Intel, et les cartes AMD non supportées (un peut le problème de AMD) ?
Et le coup de développement à supporter 2, 3, 4 API matériel ?
Problème identique avec les upscaling/frame génération pour les jeux.
Édit : il est bien plus simple de généraliser CUDA (pas forcément en l'état, mais un CUDA-NEXT commun à tous le monde) que d'imposer trois solutions à une multitude d'acteurs différents sous législations différentes.
Historique des modifications :
Posté le 04/07/2024 à 09h22
Le faite de faire fonctionner une binaire à l'identique est le début pour la fin d'un monopole.
Intel et AMD ont tour à tour eu le projet ZLUDA entre les mains et il a été abandonnée.
Je veux que CUDA soit indépendant de NVIDIA, le filer à un consortium ou une association. Ou alors un accord avec ses concurrents dessus.
ROCm avec HIP oui, mais nécessite recompilation, toutes les librairies ne sont pas compatibles.
Et Intel, et les cartes AMD non supportées (un peut le problème de AMD) ?
Et le coup de développement à supporter 2, 3, 4 API matériel ?
Problème identique avec les upscaling/frame génération pour les jeux.
#3.6
Oui donc ROCm-HIP quoi.
#4
Le sujet à bien été traité dans une vidéo récente d'underscore d'ailleurs (malgré le titre putaclic) https://www.youtube.com/watch?v=ldP-sX6Lm4U
#4.1